Špansko vrhovno sodišče je odločilo, da mora država marokanskemu gradbeniku Ahmedu Tommouhiju, ki je bil neupravičeno zaprt 15 let, plačati 2,5 milijona evrov odškodnine za škodo in poškodbe.
Tommouhi je bil obtožen dveh spolnih napadov in drugih kaznivih dejanj na teh območjih, kar je privedlo do obsodbe, ki je povzročila skupno zaporno kazen skoraj 40 let. Leta 1997 je drugi senat vrhovnega sodišča razveljavil eno od njegovih obsodb v zvezi z incidentom v Olesi, kjer je bil obsojen na 51 let.
Do leta 2023 je vrhovno sodišče prav tako razveljavilo obsodbo zaradi incidenta v Cornelláju, kjer je bil obsojen na 24 let in 22 dni.
Po tem razveljavitvi je Tommouhi zahteval odškodnino od Ministrstva za pravosodje, ki je zahtevala 3,6 milijona evrov plus obresti. Njegov zahtevek je bil zavrnjen, zaradi česar je nadaljeval s pravnimi postopki na sodiščih. Nacionalna sodna dvorana je sprva zavrnila njegove trditve in navedla, da je za odobritev odškodnine potrebno tako neupravičeno začasno pridržanje kot sodno napako. Trdili so, da okrožno sodišče v Barceloni ni prezrlo kritičnega forenzičnega poročila, ki je pokazalo, da se Tommouhijev genski profil ne ujema z biološkimi vzorci, najdeni na oblačilih žrtve.
Kljub tem argumentom je Contencioso-Administrativni senat Vrhovnega sodišča zdaj ugotovil, da neizkoriščanje forenzičnih dokazov pomeni strukturno napako pri ocenjevanju dokazov in ga v skladu z obstoječo sodno prakso opredeli kot sodno napako.Sodišče je poudarilo, da je odsotnost tega ključnega dokaza neposredno vplivala na oblikovanje sodne obsodbe in s tem izpolnila zahtevo za predhodno razglasitev sodne napake.
Ahmed Tommouhi, zdaj star 75 let, je preživel skoraj dve desetletji za rešetkami za zločine, ki jih ni zagrešil. Leta 1991 je bil pridržan v Terrassi in se soočil z obtožbami za več spolnih napadov in ropov.
Pravna bitka za odškodnino se je začela takoj po razveljavitvi njegove obsodbe. Sprva je nacionalna audienca zavrnila njegovo zahtevo, pri čemer se je sklicevala na pomanjkanje očitne sodne napake. Vrhovno sodišče pa je zdaj popravilo to stališče in priznalo, da je bila napaka, ki jo je storilo okrožno sodišče v Barceloni, odločilna za nedopustno zaprtje Tommouhija. Sodišče je poudarilo, da je bilo obdobje zapora izjemno dolgo in je imelo globok vpliv na njegovo osebno življenje, vključno s hudo čustveno stisko in izgubo življenjskih priložnosti.
Odločitev vrhovnega sodišča poudarja pomen upoštevanja vseh pomembnih dokazov v kazenskem postopku. V tem primeru je pomanjkanje ustrezne ocene forenzičnih dokazov privedlo do napačne sodne odločbe.
Ta odločba odraža širše priznanje pravic posameznikov, ki so bili nepravilno obsojeni, in poudarja potrebo po temeljiti preučitvi vseh razpoložljivih dokazov v sodnih postopkih.
Izid tega primera bo verjetno vplival na to, kako se bodo v prihodnosti obravnavali podobni primeri, kar bo okrepilo načelo, da mora biti pravica izvršena, tudi mnogo let po prvotnem sojenju.
5 poročil
El MundoNeodvisen🔒SredinaDejstva 100Objektivnost 90pred 20 dneviVrhovno sodišče je razsodilo, da mora španska država plačati 2,5 milijona evrov odškodnine Ahmedu Tommouhiju, ki je bil 15 let zaprt zaradi obtožb posilstva, za katere je bil kasneje zaradi sodne napake oprostjen.Sodišče je razveljavilo prejšnjo odločitev nacionalnega sodišča, ki je zavrnilo odškodnino, in ugotovilo, da je prišlo do "kvalificirane napake", za katero je značilno opustitev objektivnega forenzičnega testa, ki ni združljiv z inkriminirajočo hipotezo in bi lahko določil razsodbo.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljen dejanski povzetek sodne odločbe, ne da bi se očitno naklonil nobeni politični strani, temveč se osredotoča na sodni postopek in razloge sodišča, ne pa na stališče o širših političnih vprašanjih.
Zakaj te ocene (Dejstva 100 · Objektivnost 90): This article provides detailed legal reasoning from the Supreme Court's decision, including specific terms like 'equivocación cualificada' and the grounds for overturning the previous ruling. It is highly factual and maintains a neutral tone throughout.
ABC (España)NeodvisenSredinaDejstva 98Objektivnost 80pred 20 dneviAhmed Tommouhi je bil nedopustno zaprt skoraj dve desetletji zaradi obtožb posilstva, ki jih ni storil. Pred tremi leti je vrhovno sodišče prekršilo eno od njegovih obsodb, pri čemer je navedlo prezrto forenzično poročilo, ki je pokazalo, da seme, najdeno na oblačilih žrtve, ni bilo njegovo.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so bila navedena dejstva o zadevi, ne da bi se očitno zavzemala za katero koli politično stran, temveč je bilo poudarjeno pravno postopko in posledice za posameznika, pri čemer je bil uporabljen nevtralen jezik in bila navedena izjava odvetnika brez očitne pristranskosti.
Zakaj te ocene (Dejstva 98 · Objektivnost 80): The article accurately summarizes the case and the compensation awarded. However, it leans slightly towards the victim's perspective with phrases like 'por fin se ha hecho Justicia' and mentions the emotional reaction of Ahmed, which may affect objectivity.
elDiario.esNeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 90pred 20 dneviŠpansko vrhovno sodišče je Ahmedu Tommouhiju dodelilo 2,5 milijona evrov odškodnine, potem ko je bil 15 let v zaporu zaradi posilstev, ki jih ni zagrešil. Sodišče je odločilo, da je njegova obsodba "enakična in kvalificirana" zaradi neizpolnjevanja sodnih dokazov, ki kažejo, da ni bil storilca. Njegov genetski profil se ne ujema z biološkimi ostanki, ki so jih našli na oblačilih žrtve. To je najvišja odškodnina, ki jo je špansko sodišče kdaj odobrilo nekomu, ki je bil nedopustno zaprt. Tommouhi, zdaj 75 let, je bil aretiran leta 1991 in obsojen na skoraj 40 let zapora zaradi več posilstev in ropov.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije brez očitno pristranskega jezika ali oblikovanja.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 90): The article provides detailed and specific information about the case, including the amount of compensation, the duration of imprisonment, and the legal reasoning from the Supreme Court. The facts align with the cross-source consensus, though some details may be inferred rather than explicitly state
El PaísNeodvisen🔒SredinaDejstva 95Objektivnost 85pred 20 dneviAhmed Tommouhi, ki je bil nepravilno obsojen in preživel 15 let v zaporu, je od vrhovnega sodišča dobil 2,5 milijona evrov odškodnine. Zdaj uporablja invalidski voziček in vsak dan jemlje zdravila.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejstva o zadevi brez očitno pristranskega jezika ali izbirnega iskanja virov in se osredotoča na pravni izid in osebni vpliv na Ahmeda Tommouhija ter zagotavlja uravnotežen opis situacije brez jasnega ideološkega stališča.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 85): The article accurately reports the Supreme Court ruling and the compensation amount. It includes direct quotes from Ahmed Tommouhi and his lawyer. The details align with the cross-source consensus, though it focuses more on the emotional impact than the legal specifics.
El PaísNeodvisen🔒SredinaDejstva 85Objektivnost 75pred 20 dnevi Vrhovno sodišče je odredilo, da mora država marokanskem zidarju, ki je bil obsojen za 10 posilstev, ki jih ni storil, plačati 2,5 milijona evrov odškodnine.Špansko vrhovno sodišče je odločilo, da mora država marokanskem gradbeniku Ahmedu Tommouhiju plačati 2,5 milijona evrov odškodnine za 15 let zapora in tri leta pogojne izpustitve po obsodbi za posilstva, za katere je bil končno oprostjen.Sodišče je ugotovilo, da je nacionalno sodišče napačno zavrnilo odškodnino in je za sodno napako odgovorno državo, pri čemer je opozorilo, da sodišče, ki ga je obsodilo, ni upoštevalo biološkega forenznega testa, ki je bil v nasprotju z njegovo krivdo.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljen dejanski opis pravne odločbe, ki se ne zavzema za nobeno politično stran, temveč se osredotoča na sodni postopek in popravek napake vrhovnega sodišča, pri čemer se izogiba subjektivnemu jeziku ali pristranskim oblikovanjem.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 75): The article presents specific details about the Supreme Court ruling, the amount of compensation, and the reason for the State's liability. These facts align with the cross-source consensus. However, the phrasing 'condena al Estado a indemnizar' may imply fault on the State’s part more than necessar
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
Spain
