Vrhovno sodišče ZDA je prejelo velik udarec nekdanjemu predsedniku Donaldu Trumpu, ko je razsodilo, da je njegov izvršilni ukaz, namenjen končanju državljanstva po rojstvu, neustaven.
Trump je 20. januarja 2025, prvi dan svoje vrnitve na predsedniško mesto, izdal izvršilni ukaz, s katerim je skušal omejiti to pravico. Njegov dekret je poskušal izključiti otroke nedokumentiranih priseljencev in začasnih obiskovalcev iz avtomatskega pridobivanja ameriškega državljanstva ob rojstvu. Vendar je Vrhovno sodišče odločilo, da je ta ukrep kršil 14. amandman, ki je bil vzpostavljen po državljanski vojni, da bi zagotovil enake pravice za nekdanje sužnje.
Odločitev je prišla po tem, ko so tri nižja sodišča blokirala izvajanje Trumpovega naloga, pri čemer so navedli njegovo nezakonitost. Kljub porazu je Trump izrazil razočaranje in odločitev označil za "sramoto za našo državo". Trdil je, da bi se lahko potrditvi vrhovnega sodišča o državljanstvu po rojstvu uprlo z zakonodajo v kongresu. V objavi na družbenem omrežju je pozval zakonodajalce, naj takoj začnejo delati na zakonu o koncu državljanstva po rojstvu, ki navaja, da takšen ukrep ne bi zahteval dolgega ustavnega amandmaja.
Medtem ko se je večina sodnikov postavila proti Trumpovemu sklepu, so se trije konzervativni sodniki - Clarence Thomas, Samuel Alito in Neil Gorsuch - z odločitvijo ne strinjali. Thomas je v podrobnem mnenju, ki zajema 91 strani, kritiziral sodišče, ker je odstopalo od prvotnega namena 14. amandmaja. Trdil je, da je bil amandmaj zasnovan za zagotovitev enakosti za osvobojene sužnje, vendar je bil namesto tega ponovno uporabljen za politične agende, ki jih Kongres ne podpira. Thomas je nadalje predlagal, da sedanja razlaga amandmaja spodkopava dostojanstvo in slavo ameriškega državljanstva.
Kljub porazu, Trumpovi pravni izzivi niso bili popolnoma neuspešni. V začetku leta je Vrhovno sodišče potrdilo tarifne politike njegove administracije, julija 2024 pa mu je odobrilo široko imuniteto od pravnih posledic za odločitve, sprejete v njegovem uradnem položaju.
Zadeva državljanstva po rojstvu je že leta sporna tema v ameriški politiki, z razpravami o njenih posledicah za priseljevalsko politiko in nacionalno identiteto.
Trump je pozval k hitrim zakonodajnim ukrepom za razveljavitev ustavnega jamstva državljanstva po rojstvu, poudaril pa je, da bodo takšna prizadevanja prejela polno predsedniško podporo.
Ker se politično okolje spreminja, bo izid morebitnih zakonodajnih prizadevanj odvisen od tega, ali se bo kongres lahko združil za Trumpov predlog.
3 poročil
El PaísNeodvisen🔒SredinaDejstva 90Objektivnost 85pred 6 dneviVrhovno sodišče ZDA je zavrnilo poskus bivšega predsednika Donalda Trumpa, da bi končal državljanstvo po rojstvu v Združenih državah, in razsodilo, da je izvršilni ukaz neustaven. Odločitev je bila sprejeta s 6-3 glasovi, sodniki Clarence Thomas, Samuel Alito in Neil Gorsuch pa so nasprotovali, Brett Kavanaugh pa se je kljub nekaterim zadržkom pridružil večini.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja odločitev Vrhovnega sodišča nevtralno, citira večino in drugačna mnenja, ne da bi očitno favoriziral katero koli stran.
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 85): This article provides a clear, concise summary of the Supreme Court decision, emphasizing the legal arguments and the majority opinion. It presents both sides (conservative dissenters) fairly and avoids emotionally charged language. The focus remains on the legal aspects rather than political commen
elDiario.esNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 70pred 6 dneviThe U.S. Supreme Court has ruled that President Donald Trump's executive order, which aimed to revoke birthright citizenship for children of undocumented immigrants or temporary visitors, is unconstitutional. The decision, written by Chief Justice John Roberts and supported by five justices, upheld the interpretation of the 14th Amendment, which guarantees citizenship to anyone born in the United States. The court emphasized that the amendment was designed to ensure equal rights for all individuals born in the country, regardless of their parents' immigration status. Justices Samuel Alito, Neil Gorsuch, and Clarence Thomas dissented, arguing that the law should be interpreted more narrowly. Trump criticized the ruling, calling it unfortunate for the nation but suggested Congress could pass legislation to address the issue.
Ocena pristranskosti (Sredina): The article presents the Supreme Court's decision and includes both majority and dissenting opinions, providing balanced perspectives on the constitutional interpretation of the 14th Amendment. It does not exhibit clear bias toward either side of the argument.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 70): The article accurately describes the Supreme Court's rejection of Trump's executive order and references the 14th Amendment. It includes some subjective phrasing such as 'batacazo para Trump' and highlights the dissenting opinions. While factual, it leans slightly towards portraying Trump's position
elDiario.esNeodvisenKonservativnoDejstva 75Objektivnost 60pred 6 dnevi Trump se je razburil in grozil, da bo poskusil razveljaviti državljanstvo po rojstvu z zakonom v kongresuVrhovno sodišče ZDA je odločilo proti izvršilnemu ukazu predsednika Donalda Trumpa, ki poskuša preklicati rojstno državljanstvo, in je navedlo, da krši 14. amandmajo ustave. Trump je odločitev kritiziral in jo označil za nesrečno za državo in predlagal, da bi kongres lahko sprejel zakonodajo za konec rojstnega državljanstva brez potrebe po ustavnem amandmaju.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je Trumpov odgovor na sodbo Vrhovnega sodišča predstavljen kot potencialna zakonodajna rešitev, s poudarkom na njegovi podpori za končanje državljanstva po rojstvu.
Zakaj te ocene (Dejstva 75 · Objektivnost 60): The article accurately reports the Supreme Court ruling against Trump's executive order and mentions the constitutional basis (14th Amendment). However, it includes some subjective language like 'una lástima para nuestro país' and expresses Trump's personal reaction, which may not be fully neutral.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
Spain
