Vrhovno sodišče Združenih držav Amerike je izdalo zgodovinsko sodbo, ki je označila ključno točko v sporu o volilnih pravilih v državi. V odločitvi, ki je bila razložena kot zavrnitev republikanskih pobud za omejitev glasovanja po pošti, je sodišče potrdilo možnost štetja glasov, poslanih po pošti, pod pogojem, da imajo poštni žig z datumom na dan volitev ali pred tem in da so prejeti v petih dneh po tem. Ta odločitev, sprejeta v kontekstu intenzivne volilne kampanje, je imela globoke posledice tako za republikansko stranko kot za strukturo ameriškega demokratičnega sistema.
Primer izhaja iz zakona, ki ga je država Mississippi sprejela med pandemijo, ko so zdravstvene omejitve zahtevale izvajanje alternativnih ukrepov za zagotovitev dostopa do glasovanja. Pravilnik je dovolil pošiljanje volilnih lističev po pošti, čeprav s posebnimi pogoji, kot je uporaba veljavnih poštnih žigov.
Vrhovno sodišče pa je odločilo, da navedeni zvezni zakoni ne razveljavijo državnih predpisov in da imajo države avtonomijo, da določijo svoja volilna pravila, če ne kršijo ustave.
Ta odločitev je podprla pet sodnikov, vključno s tremi liberalnimi sodniki sodišča, kot tudi John Roberts, ki predseduje sodnemu organu, in Amy Coney Barrett, ki jo je imenoval predsednik Trump. Na drugi strani so štirje konzervativni sodniki glasovali proti, ker so menili, da bi odločitev lahko vplivala na javno zaupanje v volilni sistem.
Odločitev je imela neposredne posledice v politični kampanji predsednika Donalda Trumpa, ki je pokazal stalno obsedenost z omejevanjem glasovanja po pošti, kar je bilo eden od osrednjih elementov njegove pripovedi med volitvami leta 2020.
Poleg tega je ta odločitev vplivala na obravnavo zakona, imenovanega SAVE America, ki poskuša spremeniti volilna pravila v korist republikanske stranke na prihodnjih zakonodajnih volitvah.
Čeprav Vrhovno sodišče ni neposredno ocenilo veljavnosti glasovanja po pošti, je njegova odločitev odprla vrata novim razlagam o tem, kako lahko države urejajo ta mehanizem, kar lahko ima dolgoročne posledice za politično prihodnost ZDA.
2 poročil
El PaísNeodvisen🔒Levopred 4 dneviVrhovno sodišče ZDA je odločilo proti prizadevanjem predsednika Donalda Trumpa, da bi omejil glasovanje po pošti, tako da je državam dovolil, da preštejejo takšne glasove, če pridejo v petih dneh pred volilnim dnem z žigom, ki je datiran na ali pred tem dnem. Odločitev podpira podobne zakone v vsaj 18 državah, vključno z ključnimi bojišči, kot sta Nevada in Kalifornija, medtem ko druge države dovoljujejo glasovanje po pošti samo do volilnega dne. Odločitev je bila izdana s petimi sodniki v prid, vključno s tremi liberalnimi sodniki, vrhovnim sodnikom Johnom Robertsom in konzervativno imenovano Amy Coney Barrett, proti štirim nasprotnim konzervativnim sodnikom.
Ocena pristranskosti (Levo): V članku se sodba vrhovnega sodišča obravnava kot protiukrep proti Trumpovim poskusom omejitve glasovanja po pošti, njegovo stališče pa prikazuje kot del širšega prizadevanja za spodkopavanje demokratičnih procesov.
elDiario.esNeodvisenLevopred 4 dneviVrhovno sodišče ZDA je odločilo proti republikanskim prizadevanjem za omejitev glasovanja po pošti, kar je Mississippiju omogočilo, da prešteje glasove z poštnim žigom do volilnega dne, če jih prejmejo v petih dneh po tem.
Ocena pristranskosti (Levo): Medtem ko je pravna utemeljitev predstavljena nevtralno, poudarek na odločitvi kot "zmaga" za glasovanje po pošti kaže na levičarsko perspektivo.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
Spain
