The case of Begoña Gómez, wife of Spanish Prime Minister Pedro Sánchez, has become one of the most controversial legal proceedings in recent years. On June 18, 2026, Judge Juan Carlos Peinado issued a court order requiring Gómez to appear before the court on Wednesday to surrender her passport. This measure was part of a broader set of precautionary actions taken against her following the opening of an oral trial for alleged crimes including abuse of influence, corruption in business dealings, embezzlement, and unauthorized appropriation. The judge had previously ordered the withdrawal of her passport, restricted her movement outside Spain, and mandated monthly appearances before his court. These measures were requested by the public prosecutors led by the association Hazte Oír, which also seeks a 24-year prison sentence for Gómez.
Judge Peinado’s decision to withdraw Gómez’s passport sparked strong criticism within the government and among political figures. President of the Council General of the Judiciary (CGPJ), Isabel Perelló, even proposed disciplinary action against the judge, citing concerns that the measure was based on unfounded suspicions that police officers assigned to escort Gómez could assist her in evading justice. She argued that these agents might either act independently or follow orders from their superiors to facilitate her escape. This claim led to widespread condemnation, particularly from members of the Socialist Party (PSOE), who accused the judge of engaging in politically motivated investigations. The party launched a campaign under the hashtag #YoConBegoña, calling Gómez innocent and criticizing the judicial process as disproportionate and unjust.
The investigation into Gómez began in April 2024 when the ultra-right group Manos Limpias filed a complaint against her, alleging abuse of influence. The initial allegations were based on press reports, some of which were later proven false. This prompted Prime Minister Sánchez to take five days off to reflect on whether to resign. Over time, the scope of the investigation expanded significantly, focusing on how Gómez allegedly used her position as the spouse of the prime minister to influence public aid allocations. Her assistant at La Moncloa, Cristina Álvarez, and businessman Juan Carlos Barrabés were also implicated. During the investigation, Judge Peinado forced interrogations of high-ranking officials, including the Minister of Presidency, Félix Bolaños, and even the prime minister himself, drawing sharp criticism for overstepping procedural norms.
Despite repeated warnings from the Provincial Court of Madrid about the weakness of the evidence and the lack of proportionality in the investigation, Judge Peinado continued to push forward. His actions have been criticized for lacking balance and for prioritizing media attention over due process. The judge’s approach contrasts sharply with that of other judges, such as José Luis Calama, who recently rejected similar precautionary measures in a case involving former Prime Minister José Luis Rodríguez Zapatero.
On June 18, 2026, Judge Peinado opened a new separate line of inquiry into the case, focusing on potential misconduct in a public contract awarded to a joint venture involving Barrabés's company and consulting firm KPMG. This investigation followed a report from the European Public Prosecutor’s Office (EPPO), which raised concerns about the awarding of a €4.05 million contract by the public entity Red.es. According to the EPPO, the contract was awarded despite the absence of a required "white book," a necessary condition for participation in the bidding process. The report suggested that this requirement was deliberately omitted during the evaluation phase, allowing the bid to be scored highly and ultimately won.
This new investigation was initiated after the European Fiscal Office sought to take charge of the matter but was denied by the National Court, which directed the file to Judge Peinado. The judge then ordered the Fiscalía de Madrid to assess whether the acts constituted criminal offenses. However, Barrabés’s defense challenged the move, arguing that the European Fiscal Office had already investigated the issue for nearly two years without finding any wrongdoing. They claimed the new inquiry was an attempt to reopen old cases under the guise of new suspicions.
In response to confusion surrounding the new investigation, Judge Peinado issued a clarification stating that the new line of inquiry would focus solely on Barrabés and not involve Gómez. He emphasized that the investigation was limited to the alleged crimes of prevarication and fraud against EU interests related to Barrabés. This clarification came three hours after the initial announcement, highlighting the judge’s need to clarify the scope of the new probe.
The case remains under review by the Provincial Court of Madrid, where three judges will evaluate the numerous appeals against Judge Peinado’s decisions. Over the past two years, these judges have annulled several of Peinado’s rulings, including the closure of certain lines of inquiry and the removal of certain suspects from the investigation. The court has also ruled against Peinado’s attempt to include the Ministry of Justice’s minister, Félix Bolaños, in the case, citing insufficient evidence.
As the legal battle continues, the case has drawn comparisons to historical instances of political leaders evading justice with the help of security personnel. Cases like that of Carles Puigdemont, who fled Spain with the assistance of police, and South Korean President Yoon Suk Yeol, who attempted to evade capture, have been cited as examples of how powerful individuals can exploit their protection to avoid accountability. While these cases differ in specifics, they underscore the broader concerns about the intersection of politics and law.
For now, the future of Begoña Gómez’s case rests with the Provincial Court, which must decide whether to uphold or overturn Judge Peinado’s decisions. If the court finds the judge’s actions excessive or politically motivated, it could lead to significant changes in the ongoing investigation. Meanwhile, the public debate around the case shows no signs of slowing down, with critics accusing the judiciary of being influenced by political agendas rather than adhering strictly to the rule of law.
16 poročil
El PaísNeodvisen🔒KonservativnoDejstva 95Objektivnost 85pred 17 dneviSodnik Juan Carlos Peinado je naznanil, da se mora Begoña Gómez, žena španskega predsednika vlade Pedra Sáncheza, v sredo pojaviti pred sodiščem, da bi vrnila svoj potni list. To sledi njegovi odločitvi, da v soboto začne ustno sojenje proti njej zaradi domnevne trgovine z vplivom, korupcije, zlorabe in preračunavanja. Sodnik ji je tudi preklical potni list, ji prepovedal zapustiti Španijo in ji zahteval, da se pojavi dvakrat mesečno.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je dejanje sodnika Peinada predstavljeno v kritični luči, poudarjeno je politično nasprotovanje vladajoče stranke PSOE in poudarjene so obtožbe nesorazmernih ukrepov in politične motivacije.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 85): The article accurately reports the court's decision to summon Begoña Gómez and cites the legal basis for the passport revocation. It provides details from official documents and mentions government reactions. However, it includes some subjective language regarding the criticism from within the gover
El PaísNeodvisen🔒SredinaDejstva 95Objektivnost 85pred 20 dnevi Sodnik Peinado odpira novo linijo preiskave v primeru proti Begoñi Gomez z dvema dodatnima kaznivima dejanjiSodnik Juan Carlos Peinado je v primeru proti Begoñi Gómez, ženi španskega predsednika vlade Pedra Sáncheza, sprožil novo linijo preiskave.Sodnik je odobril dodatno obtožbo, ki se nanaša na domnevno zlorabo pooblastil in goljufije proti interesom EU, na podlagi dokumentov, ki jih je predložil Evropski tožilec v zvezi s pogodbo, dodeljeno podjetju, ki je v lasti poslovneža Juana Carlosa Barrabesa.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije brez očitno pristranskega jezika ali selektivnih virov. Poroča o sodnih ukrepih in sodnih postopkih brez očitnega ideološkega okvirja ali poudarka na posebnih političnih pogledih.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 85): The article accurately reports that Judge Peinado opened a new investigation into alleged fraud and prevarication linked to a contract involving Juan Carlos Barrabés. It cites the European Prosecution Office and includes relevant procedural details. The tone remains largely neutral.
infoLibreNeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 85pred 20 dneviSodnik Juan Carlos Peinado je v okviru zadeve proti Begoñi Gómez odprl ločeno preiskavo v zvezi z domnevno zlorabo pooblastil in goljufijo proti interesom EU. To sledi obvestilu Evropskega javnega tožilstva, ki poudarja sum o dodelitvi naročila začasnemu konzorciju, ki ga tvorijo KPMG in Innova, ki je v lasti poslovneža Juana Carlosa Barrabesa.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije brez očitno pristranskega jezika ali selektivnih virov. Poroča o sodnih ukrepih in pravnih postopkih brez očitnega ideološkega okvirja.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 85): The article accurately reports that Judge Peinado opened a new investigation into a contract awarded to a company associated with Barrabés, citing the European Prosecution Office. It provides specific details about the case and the legal process. The tone is generally neutral.
elDiario.esNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 80pred 20 dneviSodnik Juan Carlos Peinado je odprl novo preiskavo v zadevi Begoñe Gómez, žene španskega predsednika vlade, ki se osredotoča na morebitne nepravilnosti v javnem razpisu, dodeljenem skupnemu podjetju, vključno z podjetjem, povezanim s podjetnikom Juanom Carlosom Barrabésom, ki je predmet preiskave.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije brez očitno pristranskega jezika ali selektivnega poudarka ter poroča o sodnih ukrepih in sodnih postopkih brez očitnega ideološkega okvirja.
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 80): The article accurately reports that Judge Peinado opened a new investigation into a public contract awarded to a company linked to Barrabés. It references the European Prosecution Office and the legal procedures involved. The tone is somewhat neutral but focuses more on the implications for the case
El PaísNeodvisen🔒SredinaDejstva 90Objektivnost 75pred 23 dnevi Obtožba, ki jo vodi Hazte Oír, zahteva, da Begoña Gomez odvzame potni listSodišče je zahtevalo, da ji umaknejo potni list, da ji prepoveduje zapustiti državo in da se mora vsakih 15 dni pojaviti pred sodiščem. Sodnik se med zaslišanjem ne odloči o teh zahtevah.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je prikazan dejanski opis sodnih postopkov, ne da bi bila očitno ugodna nobedenemu stranki, poroča o dejanjih tožilstva in sodnega postopka, ne da bi uporabil predsodkovane besede ali poudaril eno perspektivo nad drugo.
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 75): The article provides detailed and accurate information about the legal proceedings and the judge's actions. It remains relatively neutral in tone despite mentioning controversial elements.
El PaísNeodvisen🔒ProgresivnoDejstva 90Objektivnost 70pred 18 dnevi Sodna neupravičenostŠpanski sodnik Juan Carlos Peinado je ukazal preklic potnega lista Begoñe Gómez, žene predsednika vlade Pedra Sáncheza, in ji naložil omejitve, ki ji preprečujejo, da bi zapustila Španijo, ker bi se lahko izognila pravici.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek kritizira sodnikove ukrepe kot nesorazmerne in nepristranske, poudarja politično naravo preiskave in jo primerja z bolj uravnoteženim pristopom drugega sodnika.
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 70): The article accurately describes the court's actions and the legal reasoning behind the passport revocation. However, it includes a quote from Jupol that frames the issue negatively, introducing potential bias.
El MundoNeodvisen🔒SredinaDejstva 90Objektivnost 65pred 16 dneviSodišče Juan Carlos Peinado je predlagalo, da bi policisti, ki so bili dodeljeni za zaščito Begoñe Gómez, žene španskega predsednika vlade Pedra Sáncheza, lahko pomagali pri hipotetičnem pobegu, bodisi prostovoljno ali po ukazih svojih nadrejenih. Ta izjava je sprožila ogorčenje med policijskimi sindikati, ki so zahtevali, da Peinado prekliče svoje pripombe, trdili so, da so spodkopavali strokovnost kazenskega pregona. Ministrstvo za notranje zadeve se je uradno pritožilo na špansko vrhovno sodišče, ki je zadevo preneslo na disciplinske organe, da bi ocenili, ali so Peinadove pripombe pomenile resno kršitev.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljena sporna izjava sodnika in odziv policijskih sindikatov in vlade, hkrati pa je v zgodovinskem kontekstu prikazan primer Carlesa Puigdemonta.
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 65): The article presents factual information about the CGPJ considering disciplinary action against Peinado. While it mentions historical precedents, it does so in a neutral manner, though some phrases may imply criticism of the judge.
elDiario.esNeodvisenSredinaDejstva 88Objektivnost 65pred 20 dnevi Sodnik Peinado pojasnjuje, koga preiskuje v novi zadeviSodnik Juan Carlos Peinado je pojasnil, da se njegova nova preiskava osredotoča izključno na poslovneža Juana Carlosa Barrabesa v zvezi z domnevnimi nepravilnostmi v javnem naročilu, dodeljenem konzorciju, v katerega je vključeno njegovo podjetje.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek uravnoteženo opisuje sodno razjasnitev, ne da bi očitno naklonil nobeni strani, poroča o dejanjih sodnika in naravi preiskave, ne da bi uporabil pristranski jezik ali selektivno predstavljal informacije.
Zakaj te ocene (Dejstva 88 · Objektivnost 65): The article covers Zapatero's reaction to the imputation of his daughters, presenting the legal development factually. However, it includes emotional language and speculative comments about possible legal strategies, affecting objectivity.
El PaísNeodvisen🔒ProgresivnoDejstva 85Objektivnost 75pred 22 dnevi Sodnik Peinado je že v letu 2024 zavrnil odstranitev potnega lista Begooni Gómez in vlada pravi, da bi ga zdaj umaknil.Španska vlada je bila previdna pri obravnavanju sodnih preiskav, ki so vključevala stranko PSOE in družino predsednika Pedro Sancheza, vendar je izjemala, ko gre za sodnika Juana Karlasa Peinada in primer proti Begoni Gómez. Vlada je kritikovala Peinada zaradi domnevnih političnih predsodkov, glasnik predsednika vlade pa je dejal, da bi bilo preklicanje potnega lista Gómez neprijetno. Peinado je prej tak ukrep zavrnil novembra 2024, vendar je možnost še vedno obravnavana po predhodnem zaslišanju v tekučem primeru.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je sodnik Peinado označen kot predsodek in politično motiviran, ob upoštevanju kritik vlade in sklicevanja na PSOE in družino predsednika Sánceza.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 75): This article presents a timeline of events but contains some biased phrasing suggesting the government’s stance against Judge Peinado. It references past decisions and current concerns, but the tone leans toward defending the government’s position.
El MundoNeodvisen🔒SredinaDejstva 85Objektivnost 70pred 20 dnevi Peinado odpira novo preiskavo v primeru Begoña, potem ko je evropsko tožilstvo odkrilo prevaricijo pri dodelitvi BarrabesuSodnik Juan Carlos Peinado je začel novo preiskavo v primeru "Begoña", ki se osredotoča na domnevno nepravilno ravnanje v pogodbi, dodeljeni Juan Carlos Barrabés. Preiskava sledi poročilu Evropskega javnega tožilstva, ki temelji na poročilu UCO (nacionalna enota za boj proti korupciji), v katerem so bile ugotovljene nepravilnosti pri dodelitvi pogodbe v višini štirih milijonov evrov s strani javnega subjekta Red.es. V poročilu je navedeno, da zahteve za ponudbo niso bile ustrezno ocenjene, kar bi lahko privedlo do nepoštene dodelitve.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije brez očitno pristranskega jezika ali izbirnega pridobivanja virov. Poroča o sodnih ukrepih in ugotovitvah iz uradnih virov, kot sta Evropski tožilski urad in UCO.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 70): The article provides specific details about the new investigation and its basis in European fiscal findings. It remains mostly objective in presenting these facts.
elDiario.esNeodvisenKonservativnoDejstva 85Objektivnost 70pred 23 dnevi Avokat Begoña Gómez pred sodnikom Peinado: "To je duhovni postopek za erozijo vlade"Predsodišče za Begoña Gómez, ženo španskega predsednika vlade Pedro Sancheza, se je potekalo v 41. navodilnem sodišču v Madridu. Advokat Gómeza Antonio Camacho je sodnika Joséa Manuela Peinada obtožil politizacije pravnega postopka in trdil, da se zadeva uporablja za spodkopavanje vlade Sancheza. Camacho je trdil, da bi se politične zadeve morale obravnavati zunaj sodne dvorane in kritikoval ponavljajoče se sklicevanja na "predsednika vlade" od Peinada, čeprav ta ni bil predmet preiskave.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku se prikaže perspektiva obrambe z močnimi obtožbami sodne politizacije, ki je namenjena spodkopavanju vlade.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 70): The article gives precise details about the legal procedures and the requests made by the prosecution. It maintains a balanced tone overall.
El MundoNeodvisen🔒SredinaDejstva 85Objektivnost 70pred 23 dnevi Dvokratna prisotnost Begoñe Gómeze pred sodnikom Peinadom: zadnji srečanje pred začetkom sodnega postopka in odločitev o odpovedi pasošaBegoña Gómez, žena španskega premierja Pedra Sánchez, je bila prisotna pred sodnikom Juanom Carlosom Peinadom, kar izgleda kot njen zadnji srečanje pred sodnim postopkom. Sodnik je zahteval njen osebni prisotnost, navajajoč zakonske zahteve po zakonu o sodnem svetu, in opozoril, da jo javne službe spremljajo, če ne bo sodelovala. Varnostne mere so bile povečane z prisotnostjo narodne policije in protestatorjev pred sodno hišo. Sodnik zdaj mora donesti odločbo o preventivnih merah, ki jih je predlagala popularna prokuratorska skupina Hazte Oír, vključno z omejevanjem potovanj Gómeze, odpovedanjem pasoša, in
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek ponuja dejansko razlago pravnih postopkov brez očitnega stranišča. Poroča o zahtevah sodnega dvorca, varnostnih ukrepih in predlogovih preventivnih ukrepov brez redakcijske intervencije ali uporabe pristranskega jezika.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 70): Describes the ongoing legal case and the role of the Audiencia de Madrid with accuracy. Some subjective language around Peinado’s actions may affect objectivity.
elDiario.esNeodvisenSredinaDejstva 80Objektivnost 85pred 17 dnevi Zadeva Begoña Gómez, v rokah treh sodnikov, ki so že razveljavili deset Peinadovih resolucijPrihodnost Begoñe Gómez, skupaj z dvema drugim osebama, ki sta v preiskavi - njeno pomočnico v La Moncloa, Cristino Álvarez, in poslovneža Juana Carlosa Barrabesa - zdaj določajo trije sodniki iz oddelka 23 okrožnega sodišča v Madridu. Ti sodniki so predhodno pregledali in razveljavili deset odločb, ki jih je sprejel preiskovalni sodnik Juan Carlos Peinado med več kot dvogodišnjo preiskavo. Medtem ko so podprli pomembne dele Peinadovih preiskav, so tudi popravili nekatere njegove presežke, kot so zaprtje nekaterih linij preiskave, ki temeljijo na špekulacijah, in odpravo obtožb proti štirim osebam. Sodniki so kritizirali posebne ukrepe, ki jih je sprejel Peinado, vključno z preiskavo Barrabesa doma, medtem ko je bil hospitaliziran, in trdili, da so bili ti ukrepi nesorazmerni in kršili temeljne pravice. Poleg tega je vrhovno sodišče zavrnilo poskus ministra za pravosodje Peinada Gómez, da bi obtožil sodnika Félixa Bolaño, ki je predlagal, da ni dokazov, ki bi podprli te tri sodnike, in zdaj je treba na sodišče prito odločiti o pritožnih ukrepih.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je uravnotežen opis sodnih postopkov, ki so se nanašali na pomembne posameznike, povezane s špansko politiko, in je opisano, kako je ukrepal preiskovalni sodnik Juan Carlos Peinado, kakor tudi kasnejše preglede in popravke, ki so jih opravili trije sodniki madridskega sodišča.
Zakaj te ocene (Dejstva 80 · Objektivnost 85): The article provides factual background on the judicial process and past rulings. It maintains a neutral tone while explaining the role of the reviewing court.
El PaísNeodvisen🔒ProgresivnoDejstva 80Objektivnost 65pred 24 dnevi Begoña Gómez je bila spet v ponedeljek slišana pred sodnikom PeinadomBegoña Gómez ima v nedeljo še eno sodno prihodnjo pred sodijo Juan Carlos Peinado. Sodnik je predhodno srečanje določil na 18:00 uri, kar je potreben korak za začetek sodnega procesa s sodnico v tekučem pravnem postopku proti njej. To razvozno približuje njenemu obrambi pred sodnico. Peinado je pred dvema letoma sprejel pritožbo s strani pseudo-sindikata Manos Limpias, da bi začel raziskavo proti Gómez, ženi premierja Pedro Sánchez. V aprilu je dejal, da ima dovolj dokazov, da jo obtoži s štiri kršitvami: nepravilno uporabo denarja, zlorabo vpliva, korupcijo,
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek omenja Manos Limpias, skupino znano po desničarski aktivizem in obtožbah proti španskim politikom, ki sodne postopke opisuje kot politično motivirane. Izraza 'pseudo-sindikat' izraža dvom o legitimnosti organizacije, kar pomeni kritičen ali levičarski stališča.
Zakaj te ocene (Dejstva 80 · Objektivnost 65): The article presents factual information about the preliminary hearing and the charges against Begoña Gómez. However, it includes biased language such as 'pseudosindicato Manos Limpias' and frames the judge's actions as politically motivated, showing a clear bias.
elDiario.esNeodvisenSredinaDejstva 75Objektivnost 85pred 24 dnevi Begoña Gómez je pred sodnikom Peinadom s tveganjem, da bo izgubila svoj pasBegoña Gómez, žena španskega premierja Pedra Sánchez, je bila povabljena sodnikom Juanu Carlosu Peinadu za predizdih v primeru, ki lahko vodi do sodnega procesa. Obtožnica, sestavljena iz ekstremno desničarskih strani, išče do 24 let zapora za njo. Sodnik je opozoril, da jo bodo prisilno zatvorili, če se ne bo prikazala sama. Ima se skrb glede možnih preventivnih ukrepov, kot je odklon pasosa. Gómezovo pravno ekipo pričakuje ta možnost in na srečanje bodo prišli.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejstva brez izražene stranih ali izbire virov. Nepristransko poroča o sodnih postopkih in pravnih argumentih brez vidne ideološke oblikovanje.
Zakaj te ocene (Dejstva 75 · Objektivnost 85): The article provides detailed procedural information about the case but lacks specific details about charges or outcomes. It remains neutral in tone, though some speculation about potential measures like passport removal is mentioned.
infoLibreNeodvisenKonservativnoDejstva 60Objektivnost 50pred 19 dnevi Sodnik Peinado pošlje na sojenje Begoño Gomez in ji odvzame potni listSodnik Juan Carlos Peinado je odredil, da naj se Begoña Gómez, žena španskega premierja Pedra Sáncheza, postavi na sojenje zaradi obtožb, vključno z zlorabo vpliva, korupcijo v zasebnem sektorju, preračunom in preračunom javnih sredstev. Kot del previdnostnih ukrepov je bil njen potni list preklican, prepovedano ji je zapustiti Španijo in mora dvakrat mesečno priti pred sodišče. Gómez načrtuje pritožbo zoper odločitev. Sodnik je navedel pomisleke, da bi ji lahko telesni stražarji pomagali pri begu. V primeru so tudi njena svetovalka Cristina Álvarez in poslovnež Juan Carlos Barrabés. Jupol, glavna sindikata, ki zastopa nacionalne policiste, je kritizirala sodnikovo razmišljanje in ga imenovala "barsko" ter poudarila, da policijski spremljevalci strogo upoštevajo zakonske protokole.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so dejanja sodnika označeni kot politično motivirana, pri čemer se sklicujejo na kritike palače Moncloa in Jupola, ki poudarjajo pomanjkanje pravne podlage in nakazujejo politično pristranskost.
Zakaj te ocene (Dejstva 60 · Objektivnost 50): This article diverges significantly from the others by discussing a completely different topic unrelated to the legal proceedings involving Begoña Gómez. It lacks factual alignment with the other articles and has an overtly political tone.
Spain
-U40177361582RAI-1200x630%40diario_abc.jpg&w=3840&q=75&output=webp&we)
