ON
← Nazaj na pregled
elDiario.es logo🏛️ Politika
Spain🏛️ PolitikaSredina1. 9. 2026

Nekdanji vodja kabineta v PSOE Pedra Sáncheza prosi nacionalno avdicijo, naj prekliče kloniranje njegovega mobilnika

Juan Manuel Serrano, nekdanji vodja osebja španskega premierja Pedra Sáncheza in nekdanji predsednik Correosa, se je pritožil na špansko nacionalno sodišče, da razveljavi kloniranje njegovega mobilnega telefona. Kloniranje se je zgodilo avgusta, potem ko je Unidad Central Operativa (UCO) predhodno zasegla njegov iPhone v maju v okoliščinah, ki so bile po njegovem mnenju nezakonite. Njegova obramba trdi, da so agenti UCO zahtevali takojšnjo dostavo naprave in dostopnih kod v javnosti brez ustreznega sodnega pooblastila, kar je kršitev pravnih postopkov. Poleg tega je bilo kloniranje izvedeno brez Serranove prisotnosti in proti njegovi volji, kar je nacionalna policija kasneje priznala, da bi lahko predstavljalo napako. Serranova pravna ekipa trdi, da te postopkovne kršitve razveljavijo dokaze in jih ni mogoče popraviti z naknadnimi koraki preverjanja.

Juan Manuel Serrano, nekdanji vodja osebja Pedra Sáncheza v vladajoči španski socialistični stranki (PSOE) in nekdanji predsednik Correosa, je vložil pritožbo pri kazenskem oddelku nacionalnega sodišča, v kateri želi razveljaviti kloniranje svojega mobilnega telefona.

Njegova obramba trdi, da so policisti delovali imperativno in brez sodnega pooblastila, kljub temu, da je sodnik predhodno zavrnil imenovanje Serrana kot subjekta "pod preiskavo" zaradi pomanjkanja dokazov. Obramba dodaja, da je potem, ko je sodnik Pedraz pooblastil kopiranje telefona v prisotnosti Serranovega odvetnika, UCO 14. in 15. julija izvedel pridobivanje podatkov na policijski postaji, ne da bi bil prisoten Serrano in v enostranski obliki.

Obramba Serrana trdi, da je postopek kloniranja ničen in ga ni mogoče popraviti, kot je poskušal preiskovalni sodnik. Trdijo, da odsotnost sodne resolucije, ki dovoljuje zaseg telefona, ni zadostna, ker zakon določa, da morajo biti takšni ukrepi izrecno dovoljeni z zakonom ali sodnim ukazom.

Poleg tega je sodnik odredil predhodno analizo pred kloniranjem, kar pomeni, da surovo ekstrakcijo vseh podatkov ni bilo v obsegu pooblastila. Obramba poudarja, da nepravilnosti pri pridobivanju dokazov ni mogoče potrditi samo z možnostjo preverjanja klona ali izvedbe novega med obravnavo 18. avgusta. Bistvena napaka v tem, kako so bili dokazi pridobljeni, ne postane veljavna samo zato, ker je bila poznejša priložnost, da ga izpodbija. Poleg tega obramba poudarja, da je telefon ostal v rokah UCO od 27. maja do 14. julija, ko je bilo kloniranje.

Med tem časom so trdili, da je bila naprava dostopna brez sodnega nadzora ali prisotnosti obrambe, zaradi česar je nemogoče jamčiti za celovitost dokazov. "Nobenega načina ni, da bi potrdili, da v tem celotnem obdobju ni bilo nepooblaščenega dostopa do vsebine mobilne naprave", so navedli. Nadalje so opozorili, da medtem ko je sodišče načrtovalo sestanek za 18. avgust 2026, da bi Serrano in njegov odvetnik preverili obstoječi klon ali naročili novega v sodnem okolju, ta akt ne more potrditi začetnega pomanjkljivega postopka.

Na drugi strani, glede sodnika Pedraza, ki je 7. avgusta razglasil, da lahko Serrano 18. avgusta pripelje forenzičnega strokovnjaka po svoji izbiri, da bi vprašal vidike kloniranja, obramba pojasnjuje, da je bila ta odločitev sporočena Serranu na dan kloniranja samega.

Kako je nastalo to poročilo. Objektivne novice je to poročilo napisal iz 2 izvornih člankov s pomočjo umetne inteligence po naši metodologiji. Gre za naše lastno besedilo, ne za kopijo posameznega medija. Preberite našo metodologijo.

Odgovorni urednik: Matej BašaSte opazili napako? Sporočite jo

2 poročil

elDiario.es logoelDiario.esNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 781. 9. 2026
Nekdanji vodja kabineta v PSOE Pedra Sáncheza prosi nacionalno avdicijo, naj prekliče kloniranje njegovega mobilnika

Juan Manuel Serrano, nekdanji vodja osebja španskega premierja Pedra Sáncheza in nekdanji predsednik Correosa, se je pritožil na špansko nacionalno sodišče, da razveljavi kloniranje njegovega mobilnega telefona. Kloniranje se je zgodilo avgusta, potem ko je Unidad Central Operativa (UCO) predhodno zasegla njegov iPhone v maju v okoliščinah, ki so bile po njegovem mnenju nezakonite. Njegova obramba trdi, da so agenti UCO zahtevali takojšnjo dostavo naprave in dostopnih kod v javnosti brez ustreznega sodnega pooblastila, kar je kršitev pravnih postopkov. Poleg tega je bilo kloniranje izvedeno brez Serranove prisotnosti in proti njegovi volji, kar je nacionalna policija kasneje priznala, da bi lahko predstavljalo napako. Serranova pravna ekipa trdi, da te postopkovne kršitve razveljavijo dokaze in jih ni mogoče popraviti z naknadnimi koraki preverjanja.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja pravni izziv, v katerega je vpletena pomembna oseba, povezana s Špansko socialistično delavsko stranko (PSOE), vendar je še vedno osredotočen na postopkovne pravne argumente in ne na očitno stranski komentar.

Zakaj dejstva (85): The article provides detailed information about Juan Manuel Serrano's legal challenge regarding the cloning of his phone by the UCO. It references specific dates, locations, and legal procedures, aligning with common reporting on similar cases. While there is no primary source document, the facts pr

Zakaj objektivnost (78): The tone remains neutral, presenting both sides of the legal argument without overt bias. However, there is some emphasis on the procedural irregularities and the defense's perspective, which may slightly lean towards supporting Serrano's position, though not strongly.

El Confidencial logoEl ConfidencialNeodvisen🔒SredinaDejstva 60Objektivnost 651. 9. 2026
Nacionalna sodna tožba potrjuje preiskavo hiše Plus Ultrovega odvetnika: ni njegova pisarna

Nacionalno sodišče (Audiencia Nacional) v Španiji je odobrilo registracijo stanovanja odvetnika, ki zastopa Plus Ultra, in potrdilo, da to ni odvetniška pisarna.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljena dejanska pravna odločba brez očitnega ideološkega okvirja. Poroča o postopkovni odločitvi sodnega organa brez komentarja o političnih pripadnostih ali motivacijah vpletenih strank.

Zakaj dejstva (60): This article is incomplete and lacks sufficient details to assess its factual accuracy. The headline suggests a legal action related to Plus Ultra, but the content does not provide enough information to verify the claim. Without additional context or sources, it is difficult to determine if the info

Zakaj objektivnost (65): The article appears to present a factual statement without significant editorializing. However, due to its brevity and lack of elaboration, it is challenging to evaluate the objectivity independently. The phrasing seems straightforward, but the limited content reduces the ability to assess balance.

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe