Na prvem zaslišanju resnice mati pripoveduje o smrti sina s posebnimi potrebami v Dutertejevi vojni proti drogam

RapplerNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 70pred 8 dnevi

Luzviminda Siapo je na prvem javnem zasedanju filipinske komisije za resnico in spravo pripovedovala o tragični smrti svojega sina Raymarta med Dutertejevo vojno proti drogam. Raymarta (18 let) so lažno obtožili prodaje marihuane in ga leta 2017 ustrelili v mestu Navotas.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je boj proti drogam označen kot sistemsko vprašanje, ki krši človekove pravice, poudarja trpljenje družin, kot je Siapojeva, in kritizira pomanjkanje ustreznega postopka.

Zakaj dejstva (85): The article provides detailed information about Luzviminda Siapo recounting her son Raymart's death, including the date, location, and circumstances. It references the Truth and Reconciliation Commission and mentions estimated death tolls, which are commonly cited in reputable sources. The inclusion

Zakaj objektivnost (70): While the article shares a deeply personal and emotional story, it maintains a respectful tone and does not overtly take sides. However, by focusing on a single case, it may give more weight to individual experiences than to broader systemic issues, potentially skewing the reader's understanding.

GMA News OnlineNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 65pred 3 dnevi

Mednarodno kazensko sodišče (ICC) je predložilo 2.279 dokazov proti nekdanjemu filipinskemu predsedniku Rodrigo Duterteju, ki jih opisujejo kot obtoževalne. Obtožbe se osredotočajo na Dutertejevo domnevno vlogo pri načrtovanju izvensodnih usmrtitev med njegovim mandatom kot predsednikom. Dokazi vključujejo pričevanja, dokumente in druge materiale, ki so jih zbrali preiskovalci. Medtem ko je ICC odprl preiskavo o morebitnih zločinih proti človeštvu, je Duterte dosledno zanikal obtožbe in je v času poročanja še vedno v funkciji.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja kazenskega tožilstva ICC označena za verodostojna in pomembna, poudarjajo pa veliko količino dokazov proti Duterteju.

Zakaj dejstva (85): The claim about 2,279 items of evidence being presented by the ICC against Duterte is mentioned but not independently verified. The article relies on the ICC's assertion without providing additional sources or context. However, this figure appears to align with cross-source consensus from other repo

Zakaj objektivnost (65): The article uses emotionally charged language such as 'incriminating' and presents the information in a way that emphasizes the gravity of the allegations against Duterte. This suggests a degree of bias rather than a strictly neutral reporting style.

Philippine Daily InquirerNeodvisenSredinaDejstva 75Objektivnost 80pred 10 dnevi

Filipinska komisija za resnico je napovedala, da bo 14. avgusta izvedla prvo javno "sedežnico resnice", ki bo obravnavala domnevne zlorabe, ki so se zgodile med vojno proti drogam bivšega predsednika Rodrigo Duterteja. Dogodek bo potekal v centru Pius v Manili in bo v živo prenašan na YouTubu in Facebooku.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije o ustanovitvi filipinske komisije za resnico in njenih načrtovanih preiskavah vojne proti drogam pod Dutertejem.

Zakaj dejstva (75): The article reports that the Philippine Truth Commission will hold its first public 'truth-telling session' on August 14, as per official announcements. While no primary source document was available, this information aligns with cross-source consensus from reputable news outlets covering the same e

Zakaj objektivnost (80): The article presents the event in a neutral tone, focusing on the facts of when, where, and how the truth-telling session will take place. It does not include subjective commentary or emotional language, maintaining an objective stance throughout.

GMA News OnlineNeodvisenSredinaDejstva 75Objektivnost 65pred 9 dnevi

Komisija za ugotavljanje resnice na Filipinih bo vladi predstavila poročilo o vojni proti drogam v državi. Cilj poročila je zagotoviti oceno učinka programa, vključno z vprašanji človekovih pravic in operativno učinkovitostjo.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja informacije o vladni pobudi, ne da bi javno podprl ali kritiziral določene politike ali akterje.

Zakaj dejstva (75): The article reports that the Truth Commission will present a drug war report to the government, which aligns with general knowledge about ongoing investigations into Duterte's drug war. However, without a primary source, factuality is judged based on cross-source consensus. The mention of specific n

Zakaj objektivnost (65): The article presents a personal account from a victim's family member, which can introduce bias. While it provides context about the drug war and the Truth Commission's role, it frames the narrative around a specific tragedy rather than presenting a balanced overview of the broader issue.