Farage hvali Hansonovo, vendar se z njo prekine v desničarskem podcastu
18. julija 2026 je britanski desničarski populist Nigel Farage pohvalil avstralsko političarko Pauline Hanson za njeno odpornost in strateško uporabo družbenih medijev, medtem ko je kritiziral Avstralsko liberalno stranko, da je izgubila smer. Farage je izrazil nesoglasje s odločitvijo Hansonove, da sodeluje v podcasti z skrajno desničarskim aktivistom Tommyjem Robinsonom, ki ima zgodovino kazenskih obsodb in sporne retorike.
Pojdite k primarnim virom (13)
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
Pauline Hanson, vodja avstralske stranke One Nation, je v Londonu govorila na konferenci Conservative Political Action Conference (CPAC), vendar je dogodek pritegnil minimalno udeležbo, saj je bila zapolnjena manj kot četrtina sedežev.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je govor in dejavnosti Pauline Hanson prikazane skozi lečo, ki se ujema z desničarsko retoriko, s poudarkom na njenih kritikah "prebujene" kulture, priseljevanja in okoljskih politik.
Zakaj dejstva (95): The article provides detailed and accurate reporting on Hanson's speech at CPAC, including the low attendance, her comments about Australia being 'woke', and her criticisms of immigration and environmental policies. These details align precisely with the primary source document which describes the e
Zakaj objektivnost (90): The article presents the event objectively, focusing on factual details without editorializing. It reports on Hanson's statements and the audience reaction without taking a clear stance or using emotive language.
Pauline Hanson, vodja avstralske skrajno desničarske stranke One Nation, je izjavila, da ne obžaluje sodelovanja v intervjuju z britanskim skrajno desničarjem Tommyjem Robinsonom, kljub njegovi kriminalni zgodovini in povezanosti z ekstremističnimi pogledi. Med intervjujem je Hanson pripisala trenutne migracijske izzive v Avstraliji ukinitvi politike Bele Avstralije in trdila, da so muslimani vpleteni v goljufije v okviru nacionalne sheme zavarovanja za invalide, čeprav ni predložila dokazov.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so dejanja in retorika Pauline Hanson v skladu z desničarskimi narrativi, poudarjajo pa se njeno nasprotovanje glavnim političnim normam in njeno usklajevanje s skrajno desnimi osebnostmi, kot je Tommy Robinson.
Zakaj dejstva (90): The article accurately reports Hanson's statement about not apologizing for being white and her comments on migration and transgender rights. It includes direct quotes and contextual information that align with the primary source document. It also mentions her association with Nigel Farage and Gina
Zakaj objektivnost (80): The article maintains a relatively neutral tone, presenting Hanson's statements without overtly biased language. However, it does include some critical commentary about her views on transgender rights.
The AgeNeodvisenKonservativnoDejstva 90Objektivnost 80pred 16 dnevi
Julija 2026 je izkrito avdio posnetek avstralske političarke Pauline Hanson, ki je govorila na desničarski večerji v Londonu, razkril njene močne poglede na migracije in nacionalno identiteto. V svojem govoru na konferenci za konzervativno politično delovanje (CPAC) je Hanson kritizirala svetovne voditelje, ker niso uspeli zaščititi narodov pred mednarodnimi vplivi in trdila, da migracije, zlasti iz muslimanskih skupnosti, spodkopavajo tako Avstralijo kot Veliko Britanijo.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je retorika Pauline Hanson označena za vse bolj desničarsko, poudarjena pa je njena protimigracijska stališča, kritika "mednarodnih interesov" in osredotočenost na nacionalno identiteto.
Zakaj dejstva (90): The article accurately reports Hanson's meeting with Nigel Farage and Gina Rinehart at the CPAC event. It includes direct quotes from Farage and contextual information that align with the primary source document. It also mentions Hanson's podcast with Tommy Robinson.
Zakaj objektivnost (80): The article maintains a relatively neutral tone, presenting both sides without overtly biased language. However, it does include some critical commentary about Hanson's association with Tommy Robinson.
Pauline Hanson, vodja avstralske stranke One Nation, se je izognila odgovorom na vprašanja o tem, kdo je plačal njen nedavni pot v Italijo, med katerim se je udeležila pomembnega političnega dogodka v Londonu.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je potovanje opisano kot politično motivirano, poudarjajo pa se povezave z desničarskimi osebnostmi, kot sta Nigel Farage in Gina Rinehart.
Zakaj dejstva (90): The article accurately reports the meeting at CPAC, the presence of Rinehart, and the refusal to disclose payment for the Italy trip. It includes direct quotes from Hanson and provides context about the cost of the event, aligning closely with the primary source.
Zakaj objektivnost (80): The article remains largely neutral, focusing on factual reporting and quoting Hanson directly. It avoids overt bias but does include some contextual information about the controversy surrounding the trip.
The AgeNeodvisenKonservativnoDejstva 90Objektivnost 75pred 14 dnevi
20. julija 2026 je Barnaby Joyce, član stranke One Nation, zanikal trditve, da stranka podpira politiko Bele Avstralije, medtem ko je podprl pritisk vodje stranke Pauline Hanson za množične deportacije. Joyce je dejal, da je razgradnja politike Bele Avstralije pod Whitlamovo vlado privedla do kulturnih sprememb v Avstraliji, za katere je trdil, da so ustvarile izzive za družbeno kohezijo. Predlagal je, da bi lahko nedokumentirani priseljenci bili usmerjeni skozi sisteme, kot je dostop do zdravstvenega varstva za deportacijo. To je sledilo kontroverznim pripombam Hansonove, ki podpirajo skrajno desne politike, vključno z načrtom deportacije v Združenem kraljestvu, ki ga je opisala kot ugodno.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so razpravljali o morebitni ponovni uvedbi omejevalnih priseljevalnih politik, poudarjali so zaskrbljenost voditeljev ene države glede kulturnega razredčenja in potrebe po strožjih mejnih kontrolah.
Zakaj dejstva (90): The article accurately reports Joyce's denial of supporting the White Australia policy and his defense of Hanson's comments. It provides direct quotes and contextual information that aligns with the primary source document. However, it omits details about the CPAC event itself.
Zakaj objektivnost (75): The article leans slightly towards critical commentary with phrases like 'far-right agitator' and 'convicted criminal' describing Tommy Robinson. While it presents both sides, the language used could be seen as biased against Hanson and her associates.
20. julija 2026 je Barnaby Joyce, član stranke One Nation, zanikal trditve, da stranka podpira politiko "Bele Avstralije", medtem ko je podprl prizadevanje voditeljice stranke Pauline Hanson za množične deportacije. Joyce je dejal, da je razgradnja politike Bele Avstralije pod Whitlamovo vlado privedla do povečanega multikulturalizma, kar je po njegovem mnenju povzročilo kulturno razredčenje. Predlagal je, da bi morali deportirati neasimilacijske priseljence, zlasti tiste, ki iščejo zdravstveno oskrbo.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je razprava o priseljevanju in ohranjanju kulture postavljena skozi desno usmerjeno lečo, poudarjajo pa so zaskrbljenost zaradi neasimilacije in potrebo po strožjih mejnih kontrolah.
Zakaj dejstva (90): This article mirrors the content of item 1 and accurately reports Joyce's statements regarding the White Australia policy. It provides direct quotes and contextual information that align with the primary source document. Like item 1, it omits details about the CPAC event.
Zakaj objektivnost (75): Similar to item 1, this article uses potentially biased language such as 'far-right agitator' and 'convicted criminal' when referring to Tommy Robinson. While it presents both perspectives, the tone shows some bias against Hanson and her associations.
SBS NewsDržavni / javniKonservativnoDejstva 90Objektivnost 75pred 15 dnevi
Pauline Hanson, voditeljica australijske stranke One Nation, je govorila na konferenci Conservative Political Action Conference (CPAC) v Veliki Britaniji, kjer je kritizirala pristop Avstralije k migracijam in pravicam transseksualcev.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek označuje Hansonove komentarje za kontroverzne in jih kritizira kot neavstralijanske, vendar pa predstavlja njene poglede brez pomembnega nasprotnega tečaja.
Zakaj dejstva (90): The article accurately reports the leaked audio of Hanson's speech at the CPAC dinner, highlighting her concerns about migration and her criticism of Australia's approach to transgender rights. It includes direct quotes and contextual information that align with the primary source document.
Zakaj objektivnost (75): The article contains some biased language such as 'more provocative about Islam' and 'weakness in One Nation.' While it presents both sides, the tone shows some bias against Hanson and her views.
Julija 2026 je avstralski politik Pauline Hanson na desničarski večerji v Londonu razkrila svoja močna stališča o migracijah in nacionalni identiteti. Med govorom na konferenci konzervativnih političnih akcij (CPAC) je Hanson kritizirala svetovne voditelje, ker niso zaščitili narodov pred mednarodnimi vplivi in trdila, da migracije, zlasti iz muslimanskih skupnosti, spodkopavajo Avstralijo in Veliko Britanijo.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je Pauline Hansonova retorika označena za alarmistko in konfrontacijsko, poudarja pa njeno strahovno pripoved o migracijah in nacionalni identiteti, poudarja njeno usklajenost z skrajno desnimi osebnostmi, kot je Nigel Farage, in jo prikazuje kot vodjo, ki krivi zunanje sile in kulturne spremembe,
Zakaj dejstva (90): This article mirrors the content of item 6 and accurately reports the leaked audio of Hanson's speech at the CPAC dinner. It includes direct quotes and contextual information that align with the primary source document.
Zakaj objektivnost (75): Similar to item 6, this article uses potentially biased language such as 'more provocative about Islam' and 'weakness in One Nation.' While it presents both sides, the tone shows some bias against Hanson and her views.
V članku se razpravlja o vse večjem medijskem nadzoru, s katerim se soočajo Pauline Hanson in njena stranka One Nation, poudarjajo pa se številni incidenti, ki so pritegnili pozornost javnosti in novinarjev.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek opisuje Hansonove dejanja in retoriko na način, ki poudarja spor in potencialno grožnjo, ki jo predstavljajo njene politike, zlasti v zvezi z multikulturalizmom in nadzorom priseljevanja.
Zakaj dejstva (85): The article accurately describes media interactions with Hanson and her various public appearances. It mentions her association with Gina Rinehart and the National Press Club incident, which are relevant to the broader context of her activities. However, it doesn't specifically mention the CPAC even
Zakaj objektivnost (75): The article presents multiple examples of media engagement with Hanson but maintains a relatively neutral tone overall. It acknowledges both positive and negative aspects of media coverage without clear bias toward either side.
V članku so predstavljene različne novice iz vse Avstralije in na mednarodni ravni. Začelo se je z poročili o stanovanjski industriji, ki kritizirajo vladne politike, ki vplivajo na samostojno upravljanje super sredstev, kar lahko vodi do manj novih domov in finančnih vplivov na države. Omeni se posebna epizoda oddaje Pauline Hanson, ki razpravlja o politikah deportacije in pozdravlja skrajno desne osebe, kot je Tommy Robinson. Preiskovalno poročilo poudarja zaskrbljenost zaradi medicinskih naprav, ki škodujejo Avstralijcem. Ankete kažejo, da imata koalicija in laburistična stranka nizko podporo v Novem Južnem Walesu, mnogi volivci pa razmišljajo o opustitvi večjih strank.
Ocena pristranskosti (Sredina): Medtem ko članek pokriva politično nabite teme, kot so imigracijska politika, strank ankete in politični komentar, predstavlja več pogledov brez jasnih ideoloških nagibov.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports Hanson's refusal to apologize for associating with Tommy Robinson and her comments on migration and transgender rights. It includes direct quotes and contextual information that align with the primary source document.
Zakaj objektivnost (75): The article contains some biased language such as 'far-right UK figure' and 'shunned by major British parties' when referring to Tommy Robinson. While it presents both sides, the tone shows some bias against Hanson and her associations.
SBS NewsDržavni / javniKonservativnoDejstva 85Objektivnost 75pred 17 dnevi
Pauline Hanson, vodja avstralske politične stranke One Nation, se je soočila z negativnim odzivom po tem, ko se je pojavila na podcastu, ki ga je vodil britanski skrajno desničarski aktivist Tommy Robinson. Med pogovorom, ki je bil posnet med Hansonovim nedavnim obiskom Velike Britanije, je pripisala trenutne migracijske izzive v Avstraliji ukinitvi politike bele Avstralije. Trdila je, da mnogi migranti, zlasti iz muslimanskih skupnosti, prihajajo v Avstralijo predvsem zaradi socialnih prejemkov, kot je nacionalna shema invalidskega zavarovanja (NDIS).
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so Hansonine pripombe označene za problematične, poudarjeno je njeno usklajevanje s skrajno desno retoriko in njeno osredotočenost na priseljevanje kot osrednjo težavo.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the controversy around Hanson's appearance on Tommy Robinson's podcast and her comments on migration and the NDIS. It includes direct quotes from Hanson and mentions the involvement of other politicians.
Zakaj objektivnost (75): The article maintains a relatively neutral tone, presenting facts and quotes without overt bias. However, it focuses on the controversy rather than providing a balanced view of the broader context.
The AgeNeodvisenKonservativnoDejstva 85Objektivnost 70pred 16 dnevi
18. julija 2026 je britanski desničarski populist Nigel Farage pohvalil avstralsko političarko Pauline Hanson za njeno odpornost in strateško uporabo družbenih medijev, medtem ko je kritiziral Avstralsko liberalno stranko, da je izgubila smer. Farage je izrazil nesoglasje s odločitvijo Hansonove, da sodeluje v podcasti z skrajno desničarskim aktivistom Tommyjem Robinsonom, ki ima zgodovino kazenskih obsodb in sporne retorike.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je Nigel Farage pohvalil Pauline Hanson kot pozitivno potrditev njenih političnih strategij, zlasti njene uporabe socialnih medijev.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the meeting between Farage and Hanson at CPAC, mentions Rinehart's attendance, and references the poolside meeting and Dolce & Gabbana event. However, it adds details not present in the primary source, such as the specific time Farage praised Hanson and the mention of
Zakaj objektivnost (70): The article uses emotionally charged language like 'political storm' and frames the meeting as a 'closed-door political gathering,' suggesting secrecy. It also quotes Farage criticizing the Liberal Party, which may reflect a biased perspective rather than neutral reporting.
18. julija 2026 je britanski desničarski populist Nigel Farage pohvalil avstralsko političarko Pauline Hanson za njeno odpornost in strateško uporabo družbenih medijev, medtem ko je kritiziral avstralsko Liberalno stranko, da je izgubila smer. Farage pa je izrazil nesoglasje glede odločitve Hansonove, da sodeluje v podcasti z skrajno desnim aktivistom Tommyjem Robinsonom, ki ima zgodovino kazenskih obsodb in sporne retorike.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je Nigel Farage pohvalil Pauline Hanson kot pozitivno potrditev njenih političnih strategij, zlasti njene uporabe socialnih medijev.
Zakaj dejstva (85): This article reports on Hanson's meeting with Nigel Farage and Gina Rinehart at the CPAC conference, aligning with cross-source accounts of these events. It provides details about their interactions and Farage's comments on Hanson's political strategy. While it lacks primary documentation, it corrob
Zakaj objektivnost (70): The article maintains a somewhat neutral tone but frames Hanson's actions in a way that highlights her alignment with far-right figures. The emphasis on Farage's praise of her political acumen may subtly favor her position, though not overtly partisan.
Pauline Hanson, voditeljica stranke One Nation, je kritizirala konec avstralske politike bele Avstralije med spornim intervjujem s skrajno desničarskim aktivistom Tommyjem Robinsonom v Veliki Britaniji.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je razprava o migracijskih vprašanjih postavljena kot posledica odprave politike Bele Avstralije, ki se ujema z desničarskimi narrativi, ki multikulturalizem in priseljevanje krivijo za družbene probleme.
Zakaj dejstva (85): This article provides detailed information about Hanson's meeting with Tommy Robinson, including his criminal history and the nature of their discussion. It includes quotes from both parties and contextualizes the event within broader political and social debates. The facts are well-supported and co
Zakaj objektivnost (70): While informative, the article occasionally uses emotionally charged language describing Robinson as a 'far-right activist' and criticizes Hanson's decision to meet with him. This may influence reader interpretation, though it remains relatively objective overall.
Članek obravnava pripombe poslanca One Nation Barnabyja Joycea glede stališča njegove stranke o politiki Bele Avstralije. Joyce pojasnjuje, da njegova stranka ne podpira politike, kljub preteklim pripombam bivše voditeljice Pauline Hanson, ki je odpravo politike obtožila migracijskih izzivov. Članek zajema tudi nedavno pojav Hansonove na podcasti z britanskim skrajno desničarskim aktivistom Tommyjem Robinsonom, kjer je izrazila podporo množičnim deportacijam, čeprav je kasneje pojasnila, da se to nanaša posebej na nezakonite priseljence.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek obravnava politično občutljive teme, kot sta priseljeniška politika in rasna stališča, predstavlja pa več pogledov, ne da bi očitno naklonil eni strani.
Zakaj dejstva (80): The article accurately reports Joyce's denial of supporting the White Australia policy and includes direct quotes from him. However, it focuses more on the Spotlight program and less on the CPAC event itself. The information presented is generally aligned with the primary source.
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a neutral tone overall, presenting both Joyce's statements and Kristy McBain's criticisms without overt bias. It avoids strong emotive language and presents the information objectively.
SBS NewsDržavni / javniKonservativnoDejstva 80Objektivnost 70pred 13 dnevi
Pauline Hanson, vodja stranke ena država, je ponovno sprožila razprave o zgodovinski politiki "Bele Avstralije", s tem, da je njena ukinitev v sedemdesetih letih 20. stoletja privedla do trenutnih migracijskih izzivov. Trdi, da je odprtje meja za neevropske migrante povzročilo družbene težave, čeprav zanika podporo politiki. Strokovnjaki ugotavljajo, da je politika uradno razstavljena leta 1975, njena zapuščina pa še vedno v teku debata o priseljevanju.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku se razpravlja o retoriki Pauline Hanson, ki se ujema z desničarskimi nacionalističnimi čustvi.
Zakaj dejstva (80): The article accurately reports on Hanson's comments regarding the White Australia policy and its connection to current immigration debates. It provides historical context about the policy itself, which aligns with the primary source document's focus on her presence at the conference. However, it doe
Zakaj objektivnost (70): The article presents a critical perspective on Hanson's views but maintains a journalistic tone. It provides context and expert opinion without overtly emotional language, though it clearly takes a stance against her position.
V tem članku se proučuje, ali je Pauline Hanson, vodja Avstralske stranke ena država, premaknila meje sprejemljivega vedenja za svoje podpornike. Mnogi njeni privrženci jo vidijo kot simbol njihovih pritožb, namesto da bi jo sodili po običajnih političnih standardih. Vendar pa so se pojavile pomisleke glede njenih povezav, zlasti z britansko skrajno desno osebnostjo Tommyja Robinsona, kjer je naredila sporne pripombe o muslimanih in nacionalnem sistemu invalidskega zavarovanja.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja več pogledov, ne da bi očitno naklonil nobeni strani.
Zakaj dejstva (80): The article discusses the controversy around Hanson's associations but lacks specific details about the CPAC meeting and the poolside event mentioned in the primary source. It focuses more on internal One Nation dynamics rather than the event itself.
Zakaj objektivnost (65): The article presents a critical view of Hanson's actions, using phrases like 'flying too close to the sun' and questioning her judgment. This framing suggests a degree of bias against Hanson's decisions.
The AgeNeodvisenSredinaDejstva 80Objektivnost 65pred 17 dnevi
Politika Pauline Hanson se zdi, da se sooča z izzivi zaradi povezav s kontroverznimi osebnostmi, kot sta Tommy Robinson in Barnaby Joyce. Kljub njeni močni zaščiti pred kritiko medijev, se pojavljajo notranje napetosti v njeni stranki One Nation. Joyce je izrazil zaskrbljenost zaradi družbene dinamike, povezane z Robinsonom, vendar je zasebno kritiziral odločitev Hansonove, da se poveže z njim, in predlagal, da je morda napačno usklajena z pričakovanji volivcev. Medtem se je Malcolm Roberts, še en ključni zaveznik, soočil z obnovljenim sporom zaradi povezave z Alexom Jonesom in spodbujanjem antisemitske vsebine. Ti dogodki vzbujajo pomisleke glede verodostojnosti in kohezije stranke pred morebitnimi volitvami.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poudarja kontroverze, ki obkrožajo Pauline Hanson in njene sodelavce, predstavlja pa več pogledov, ne da bi očitno naklonil nobeni strani.
Zakaj dejstva (80): This article duplicates content from item 6, focusing on the controversy around Hanson's associations and the internal tensions within One Nation. It includes direct quotes from Hanson and Barnaby Joyce but omits specific details about the CPAC meeting.
Zakaj objektivnost (65): Like item 6, this article presents a critical view of Hanson's actions, using phrases like 'undoing of the momentum' and highlighting internal tensions. This framing suggests a degree of bias against her decisions.
Politika Pauline Hanson se zdi, da se sooča z izzivi zaradi povezav s kontroverznimi osebnostmi, kot sta Tommy Robinson in Barnaby Joyce. Kljub njeni močni zaščiti pred kritiko medijev, se pojavljajo notranje napetosti v njeni stranki One Nation. Joyce je izrazil zaskrbljenost zaradi družbene dinamike, povezane z Robinsonom, vendar je zasebno kritiziral odločitev Hansonove, da se poveže z njim, in predlagal, da je morda napačno usklajena z pričakovanji volivcev. Medtem se je Malcolm Roberts, še en ključni zaveznik, soočil z obnovljenim sporom zaradi povezave z Alexom Jonesom in spodbujanjem antisemitske vsebine. Ti dogodki vzbujajo pomisleke glede verodostojnosti in kohezije stranke pred morebitnimi volitvami.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poudarja kontroverze, ki obkrožajo Pauline Hanson in njene sodelavce, predstavlja pa več pogledov, ne da bi očitno naklonil nobeni strani.
Zakaj dejstva (80): The article accurately reports the controversy around Hanson's associations and the internal tensions within One Nation. It includes direct quotes from Hanson and Barnaby Joyce but omits specific details about the CPAC meeting.
Zakaj objektivnost (65): The article presents a critical view of Hanson's actions, using phrases like 'undoing of the momentum' and highlighting internal tensions. This framing suggests a degree of bias against her decisions.
V članku se razpravlja o naraščajočem vplivu Pauline Hanson v avstralski politiki, pri čemer je opozorila, da kljub pomanjkanju konkretnih politik in zanašanju na razdeljujočo retoriko še naprej prejema pomembno pozornost medijev. Avtor kritizira glavne medije, ker povečujejo njene sporne izjave in ji dajejo platformo, ki poganja stališča njenih podpornikov. Več pisem uredniku izraža zaskrbljenost zaradi osredotočenosti na glasne, polarizirajoče glasove, namesto da bi obravnavali praktična vprašanja, kot so zdravstveno varstvo, izobraževanje in obramba.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni različni pogledi, vključno s kritiko Hansonove retorike, zaskrbljenostjo zaradi širjenja glasov, ki povzročajo delitev, v medijih in razmišljanjem o multikulturalizmu.
Zakaj dejstva (80): The article references Pauline Hanson's comments on transgender rights at a conservative conference in London but does not provide detailed information about the specific event or her interactions with Nigel Farage or Gina Rinehart. It aligns with the general knowledge of her political activities bu
Zakaj objektivnost (50): The article critiques Hanson's remarks and those of Tony Abbott, suggesting a bias towards opposing viewpoints. It frames their comments as problematic without presenting balanced perspectives on the broader political discourse.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Australia
