Deutschland-Liveblog: Miren protest pred kongresom Generation Germany
Približno 50 ljudi je mirno protestiralo pred drugim zveznim kongresom "Generation Deutschland", mladinske organizacije, povezane z skrajno desno Alternativo za Nemčijo (AfD), v Magdeburgu, Nemčija. Protest je potekal, ko so na stotine udeležencev čakala na vstop na dogodek v Old Theatre Magdeburg. Kongres je bil namenjen izvolitvi novega člana odbora, da bi nadomestil Kevina Dorowa, ki je bil odstranjen s položaja po polemiki zaradi njegovih pripomb, ki se nanašajo na retoriko nacističnega obdobja. Dorow je uporabil frazo, povezano z Hitlerjevo mladino, kar je privedlo do preiskav zoper njega.
Pojdite k primarnim virom (4)
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
V članku se razpravlja o zaskrbljenosti prebivalcev Saške-Anhalta glede morebitne zmage stranke Alternativa za Nemčijo (AfD) na prihajajočih državnih volitvah. Mnogi ljudje, zlasti LGBTQ + posamezniki in tisti z migracijskim ozadjem, se bojijo posledic zmage AfD in se sprašujejo, ali naj ostanejo ali odidejo.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so poudarjeni strahovi glede potencialnega volilnega uspeha AfD, ki ga obravnava kot grožnjo civilni družbi, solidarnosti in vključujočim vrednotam.
Zakaj dejstva (90): The article discusses public concern over the potential success of the AfD in Saxony-Anhalt, referencing fears among specific groups like Queers and people with migration backgrounds. It mentions a podcast episode where these concerns are explored, but does not provide direct quotes or detailed sour
Zakaj objektivnost (85): The tone is empathetic and highlights personal fears and community concerns, which can be seen as emotionally charged. However, it remains focused on presenting perspectives rather than taking sides, maintaining a relatively balanced approach.
Članek opisuje volilno kampanjo CDU v Saški-Anhaltu in poudarja notranje razdružitve znotraj stranke glede njihovega stališča do AfD (Alternativa za Nemčijo). V članku se spremlja kandidat CDU, Tobias Krull, med kampanjo v Magdeburgu, kjer se pogovarja z volivci, ki izražajo frustracijo zaradi gospodarskih vprašanj, kot je podpora Ukrajini in pomanjkanje mest za varstvo otrok. Atmosfera je napeta, nekateri volivci odprto kritizirajo CDU in izražajo upanje, da AfD ne bo dobila oblasti. Članek ugotavlja, da je AfD vodila v anketah z več kot 40% podpore, medtem ko CDU sledi okoli 24%, kar povzroča zaskrbljenost zaradi morebitnih izgub in tveganja skrajno desne vlade prvič po Nemčiji.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se borba CDU proti AfD obravnava kot kritično nacionalno vprašanje, pri čemer se poudarja grožnja, ki jo predstavlja skrajno desna stranka.
Zakaj dejstva (90): The article accurately reports Ministerpräsident Sven Schulze's comments on the 'Brandmauer' debate within the CDU, citing his statement in the Politico podcast. It reflects the official position of the CDU leadership without introducing new or conflicting information. The facts are presented clearl
Zakaj objektivnost (80): The article maintains a neutral tone, presenting Schulze's views without adding subjective commentary. It avoids emotional language and sticks to the facts, making it relatively objective.
Die ZeitNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 75pred 9 dnevi
V intervjuju v okviru volilnih kampanj za državni parlament v Saški-Anhaltu je premier Sven Schulze (CDU) kritiziral, da razprava znotraj njegove stranke o tako imenovanem "brandenmuru" proti AfD ovira volilno kampanjo. Schulze je poudaril, da pojem "brandenmurer" ni več primeren in da se je politična situacija od partijskega kongresa 2018 spremenila.
Ocena pristranskosti (Sredina): Der Artikel objektiv berichtet über die interne Debatten innerhalb der CDU bezüglich der "Brandmauer"-Positionierung in stellt verschiedene Standpunkte dar, ohne eine klare parteiliche Haltung zu favorisieren. Es wird keine eindelige emotionale oder ideologische Schwerpunktsetzung gezeigt, was zu
Zakaj dejstva (90): The article accurately reports Philipp Amthor's criticism of the AfD, including his description of Siegmund's activities as 'Li-La-Laune-Videos'. It includes direct quotes and contextualizes the remarks within the ongoing election campaign. No contradictions with the primary source document are pres
Zakaj objektivnost (75): While factual, the article carries a strong anti-AfD sentiment, using derogatory terms like 'Duftkerzenverkäufer' ('scent candle seller') which could be seen as biased. This affects the overall objectivity.
Die ZeitNeodvisenKonservativnoDejstva 90Objektivnost 75pred 9 dnevi
Med volilno kampanjo v Saški-Anhaltu je političar iz CDU-ja Philipp Amthor kritiziral AfD in trdil, da so volitve že "v vreči". Napadel je kandidata za AfD Ulricha Siegmunda in se norčeval iz njegovih spletnih dejavnosti kot "Li-La-Laune-Videos" ter ga imenoval "prodajalec sveč", kar je sklicevanje na Siegmundovo preteklo kariero v prodaji sobnih dišav. Amthor je trdil, da Saška-Anhalt pripada svojim državljanom, ne pa kateri koli posamezni stranki, in pohvalil vlogo CDU pri izboljšanju regije.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je AfD označena za nepovezano in neiskreno, pri čemer se posmehuje Siegmundovemu ozadju z izrazom "Duftkerzenverkäufer" (dobesedno "prodajalec sveč"), poudarja pozitiven vpliv CDU na regijo, medtem ko zanemarja trenutno vodstvo AfD v anketah.
Zakaj dejstva (90): The article accurately summarizes Sven Schulze's critique of the internal CDU debate on the 'Brandmauer', including his refusal to use the term and his reference to the 2018 party resolution. It presents these points without embellishment, maintaining alignment with public statements.
Zakaj objektivnost (75): The article remains largely neutral in tone, although it emphasizes Schulze's divergence from the party line, which might subtly favor his personal stance over the majority view.
Die ZeitNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 70pred 9 dnevi
Predsednik vlade Saške-Anhalts Sven Schulze (CDU) kritizira notranje razprave CDU o tako imenovanem položaju "Brandmauer" do AfD med volitvami v državni parlament. Obžaluje, da ta razprava obremenjuje volilno kampanjo in ne pomaga. Schulze poudarja, da ne uporablja besede "Brandmauer" in ima drugačen odnos do te teme. CDU je leta 2018 sprejela neskladne odločitve proti AfD in levici, vendar Schulze navaja, da je tu še vedno drugačna politična situacija.
Ocena pristranskosti (Sredina): Der Artikel poroča nevtralno o stališčih znotraj CDU o razpravi o 'Brandmuurju' in ponavlja tako kritiko von Schulzeja kot tudi kontekst prejšnjih odločitev.
Zakaj dejstva (90): The article accurately reports Schulze's criticism of the internal CDU debate and his reluctance to use the term 'Brandmauer'. It includes direct quotes and contextualizes the discussion around the 2018 party resolution. The factual content is reliable and consistent with public records.
Zakaj objektivnost (70): There is a subtle pro-CDU bias, especially in the emphasis on the difficulty of the election and the need to avoid an AfD-led government. The tone suggests a preference for the CDU's position.
V članku je predstavljen intervju s Paulom Ronzheimerjem, članom stranke Alternative für Deutschland (AfD), v katerem razpravlja o svoji strategiji presenečenja pred prihajajočimi državnimi volitvami v Saški-Anhalt.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek se osredotoča na vodilno osebnost iz AfD, skrajno desne politične stranke v Nemčiji, znane po nacionalističnem in protimigracijskem stališču.
Zakaj dejstva (85): The article discusses the upcoming election in Saxony-Anhalt and quotes Paul Ronzheimer regarding his surprise at the AfD's performance. However, it does not address the primary source document about migration policy debates in the German parliament. The content is unrelated to the SPD, CDU, Greens,
Zakaj objektivnost (80): The article presents Ronzheimer's views neutrally but focuses on the AfD's political rise rather than presenting multiple perspectives. It avoids overt bias but centers on the AfD narrative.
Die WeltNeodvisen🔒KonservativnoDejstva 85Objektivnost 75pred 8 dnevi
Članek poroča, da skrajno desna stranka Alternativa za Nemčijo (AfD) v Saškem-Anhaltu predlaga uvedbo "Bürgerwehr" (občanske milice), ki jo je premier države Matthias Ruth kritiziral kot nesmisel.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je predlog AfD označen kot radikalna in skrajna ideja, pri čemer je za opis načrta uporabljen močan jezik, kot je "Quatsch" (nesmisel).
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports that the AfD in Saxony-Anhalt has proposed introducing a citizen militia, and that Minister-President Reiner Haseloff (not Schulze) called the plan 'Quatsch' (nonsense). The claim is supported by cross-source consensus, though some details like the exact nature of the
Zakaj objektivnost (75): The article uses the term 'Quatsch' directly as quoted from Haseloff, which is appropriate. However, the title may imply a stronger criticism than what is explicitly stated in the body. The tone leans slightly toward the political opposition by highlighting the rejection of the AfD's proposal withou
Avtor, ki se je pred kratkim po bivanju v Berlinu preselil nazaj v Halle, razpravlja o odraščanju v Blankenburgu in svoji sedanji vlogi mestnega pisarja. Njegov oče, lokalni politik v Wernigerodu znotraj SPD, izraža razočaranje nad družbenimi delitvami in različnimi dojemanji svojega rojstnega mesta.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je politični diskurz postavljen okrog vprašanj, kot so socialna kohezija, identiteta in vključenost, ki se bolj ujemajo s progresivnimi vrednotami.
Zakaj dejstva (85): The article provides personal reflections and experiences related to the upcoming election in Saxony-Anhalt, but lacks specific factual claims that can be verified through primary sources. It describes the author's background, personal connection to the region, and plans for a local event, which are
Zakaj objektivnost (70): The tone is personal and reflective, with a focus on the author's individual experience and emotions. While this adds depth, it introduces a level of subjectivity that may not be suitable for a purely objective report. The narrative includes personal anecdotes and emotional expressions, which could
V članku so obravnavani projekti in politike Alternative für Deutschland (AfD), desničarske politične stranke v Nemčiji, zlasti v deželi Saška-Anhalt.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek se osredotoča na desničarsko stranko AfD, ki je znana po svojih spornih in radikalnih stališčih v nemški politiki.
Zakaj dejstva (85): This article covers the AfD's rising popularity and the emergence of opposition movements, providing context about the upcoming election. It references the AfD's growth and the increasing resistance, which aligns with the broader narrative in the primary source. The factual claims are supported by c
Zakaj objektivnost (65): The article presents a balanced view of the situation, acknowledging both the AfD's rise and the growing opposition. However, it uses phrases like 'Gegenbewegung nimmt Fahrt auf' (opposition gains momentum), which may subtly favor the anti-AfD movement, affecting neutrality.
Članek poroča, da so šole v Brandenburgu v Nemčiji prepovedale svinčnike z blagovno znamko AfD (Alternative für Deutschland), ki jih označujejo kot "propagando".
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je AfD predstavljena kot politična skupina, ki se ukvarja z "propagando", kar je v skladu s konzervativnim pogledom, ki gleda na stranko kot ideološko ekstremno.
Zakaj dejstva (85): The article reports on an interview with AfD leader Chrupalla, discussing climate change. It includes direct quotes and contextualizes his comments within the broader political landscape. The factual claims are supported by the interview itself and are presented in a manner consistent with the prima
Zakaj objektivnost (65): The tone is critical of the AfD's stance on climate issues, using language that implies skepticism toward their views. This subtle bias affects the objectivity of the report.
Članek poroča, da je krščansko-demokratski politik Merz opozoril v ARD oddaji o možnih tveganjih vlade, ki jo vodi AfD v Saški-Anhaltu. Opozorilo prihaja med naraščajočo zaskrbljenostjo zaradi politične pokrajine v regiji, kjer je AfD pridobila pomembno podporo.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja Merzov opozorilo, ne da bi odkrito podprl ali obsodil stališče AfD. Osredotočen je na posledice vlade, ki jo vodi AfD, namesto da bi zavzel jasno ideološko stališče.
Zakaj dejstva (85): The article reports on Merz's warning against an AfD government in Saxony-Anhalt, referencing a broader political context. It does not directly reference the primary source document but aligns with the general narrative of AfD's growing influence. The factual claims are supported by current events a
Zakaj objektivnost (60): The tone is alarmist and critical of the AfD, using emotionally charged language such as 'blaue Welle' (blue wave), implying a significant political shift. This reflects a clear bias towards opposing the AfD, which affects objectivity.
Članek obravnava volilno kampanjo v Saškem-Anhaltu, s poudarkom na kandidatu krščanskih demokratov Svenu Schulzeju, ki zaostaja za skrajno desno stranko AfD. Članek poudarja Schulzejeve prizadevanja za preprečevanje "modrega vala", kar je sklicevanje na potencialni vzpon AfD, ki ga je postavil v slabši položaj. Ton nakazuje na skeptičnost glede tega, ali bodo volivci odgovorili na Schulzejeve argumente, kar pomeni izzive v njegovi kampanji proti naraščajočemu vplivu AfD.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek predstavlja AfD kot pomembno grožnjo ("blaue Welle") in navaja, da je položaj Schulzeja šibkejši, kar se ujema z levičarsko perspektivo, ki pogosto negativno gleda na skrajno desne stranke.
Zakaj dejstva (80): This article discusses the election campaign in Saxony-Anhalt, focusing on Schulze's position relative to the AfD. While it provides context about the election, it lacks detailed information from the primary source document. The facts are presented within the scope of the election race, which is rel
Zakaj objektivnost (65): The article maintains a somewhat neutral stance but leans slightly towards supporting the CDU candidate, Schulze, through phrasing like 'gegen die blaue Welle', suggesting a preference for traditional parties over the AfD. This subtle bias reduces objectivity.
V članku se razpravlja o prihajajočih državnih volitvah v Saški-Anhaltu, kjer bi skrajna desničarska stranka AfD lahko potencialno oblikovala vlado. Ta razvoj je postavljen v širši kontekst upadajočih liberalnih vrednot po vsej Evropi in ga povezuje z zgodovinskimi spremembami, kot so padec Sovjetske zveze in ruska invazija na Ukrajino.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je vzpon AfD označen kot del večjega trenda upadanja liberalnih vrednot in kritizirana neuspeh glavnega političnega toka pri zagotavljanju rešitev.
Zakaj dejstva (80): The article explores the legality of civil disobedience in response to the AfD, drawing parallels to historical events. It references the primary source document indirectly, particularly regarding the timing of the AfD's party congress. The factual claims are grounded in legal and ethical arguments,
Zakaj objektivnost (60): The tone is strongly pro-civil disobedience, suggesting that resisting the AfD is a moral duty. This ideological framing introduces a bias, making the article less objective in its presentation of the issue.
V poletnem intervjuju ARD vodja AfD Tino Chrupalla zavrne podnebne spremembe kot "sekundarno vprašanje" in jih imenuje "podnebni hype". Kljub temu, da Nemčija doživlja ekstremne vročinske valove, vključno z več kot 14.000 smrtnimi žrtvami zaradi vročine od januarja in znatnimi kmetijskimi izgubami, Chrupalla trdi, da so ta vprašanja pretirana. Trdi, da je znanstveni konsenz o podnebnih spremembah, ki jih povzroča človek, pretiran in predlaga, da se osredotoči na dostopnost energije za podnebne naprave, namesto na zmanjšanje emisij. AfD zagovarja več klimatskih naprav v javnih objektih in povečanje saditve dreves v hladnih mestih, hkrati pa nasprotuje nadaljnjemu krčenju gozdov za vetrne turbine. Chrupalla poudarja tudi, da AfD pridobiva vse večjo priljubljenost v anketah, trenutno na 28% na nacionalni ravni in 41% v Saški-Anhalt, kjer bi lahko potencialno prvič pridobila moč.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku sta stališče AfD o podnebnih spremembah označena kot skeptična in zavrnjena, pri čemer se uporabljajo izrazi, kot so "podnebni hype" in "panicmache", ki se ujemajo s skeptičnim pogledom desnice na okoljske politike.
Zakaj dejstva (80): This article continues the discussion from the previous piece, focusing on political figures and their stances on various issues. It references the AfD's policies and the broader political environment, aligning with the primary source's themes. The factual content is based on reported statements and
Zakaj objektivnost (60): The article maintains a critical tone towards the AfD and certain political figures, using language that suggests a preference for more moderate or left-leaning perspectives. This affects the overall objectivity.
Die WeltNeodvisen🔒KonservativnoDejstva 80Objektivnost 40pred 10 dnevi
Članek poroča, da je Elon Musk še enkrat podprl skrajno desno Alternativo za Nemčijo (AfD) med njihovo volilno kampanjo in jih označil za "edino upanje za Nemčijo". Članek poudarja, da je Musk še naprej sodeloval z AfD, kar kaže, da se njegova podpora ujema z njihovo politično agendo kljub polemiki, ki obkroža stranko. Članek ne zagotavlja posebnih podrobnosti o naravi Muskove podpore ali kakršnih koli nedavnih dogodkih v kampanji AfD.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je podpora Elona Muska za AfD predstavljena kot pozitiven prispevek k nemškemu političnemu okolju, pri čemer se uporablja jezik, ki nakazuje usklajenost s cilji stranke.
Zakaj dejstva (80): The article states Elon Musk supports the AfD and calls them 'die einzige Hoffnung für Deutschland,' but it does not verify this claim through additional sources. While it may reflect real-world events, the lack of corroboration reduces its factual reliability. No primary source was available for ve
Zakaj objektivnost (40): The article has a strongly supportive tone toward the AfD, using emotive language and framing Musk’s support as significant. There is little attempt to present alternative viewpoints or contextualize the statement within broader political discourse.
Der SpiegelNeodvisenSredinaDejstva 75Objektivnost 60včeraj
V članku se razpravlja o tem, kako Hannes Kreschel, član Alternative za Nemčijo (AfD), poskuša pritegniti neodločene volivce v Saškem-Anhaltu.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen pogled na prizadevanja Hannesa Kreschela, da bi pritegnil neodločene volivce, ne da bi očitno naklonil eni strani.
Zakaj dejstva (75): The article outlines potential projects of the AfD in Saxony-Anhalt, presenting them as radical policies. While this aligns with the general understanding of the AfD's platform, it does not reference the primary source document directly. The factual content is based on reported policy positions rath
Zakaj objektivnost (60): The tone is critical of the AfD, using terms like 'radikales Regieren' which implies a negative judgment. This language suggests a biased perspective, reducing the overall objectivity of the piece.
Der SpiegelNeodvisenProgresivnoDejstva 75Objektivnost 60pred 9 dnevi
Katoliški škof Magdeburga Gerhard Feige je volivce v Saški-Anhaltu pozval, naj pred prihodnjimi regionalnimi volitvami skrbno preučijo programe strank. Opozoril je na impulzivne odločitve in poudaril, da kristjani lahko izberejo različne ideološke poti, vendar pa je ekstremizem nesprejemljiv.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je AfD označena kot nevarna ekstremistična sila, povezana z zgodovinsko nacistiko, s čustveno napolnjenim jezikom, kot je "verheerend" (uničujoče) in primerjava stranke z NSDAP.
Zakaj dejstva (75): The article reports the bishop’s public statements as quoted from an interview with Bayern media group. It accurately reflects his warnings about the AfD’s policies conflicting with Christian values and potential negative consequences. However, it does not provide a cross-source consensus since no p
Zakaj objektivnost (60): The tone is cautionary and religiously framed, emphasizing moral concerns over political analysis. The article uses emotionally charged language like 'verheerend' (devastating) and focuses on the bishop’s authority rather than presenting a balanced view of the election dynamics.
Članek poroča, da je drugi član Levice (Linken) postavil pogoje za podporo Krščansko-demokratski uniji (CDU) v okviru manjinske vlade. Članek poudarja politično manevriranje v nemškem parlamentarnem sistemu, kjer manjše stranke pogosto zahtevajo posebne ugodnosti, preden se strinjajo s sodelovanjem z večjimi koalicijskimi partnerji. Ta razvoj kaže na stalne napetosti med levičarji in vladajočo konzervativno stranko, zlasti glede socialnih politik in gospodarskih prednostnih nalog.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so zahteve levičarske stranke označene kot razumne in potrebne, kar pomeni, da CDU odgovarjajo bolj napredne politične sile.
Zakaj dejstva (70): The article provides detailed observations from a local political scene in Saxony-Anhalt, including dialogue between members of the Left Party and references to social organizations like Volkssolidarität and Arbeiterwohlfahrt. These descriptions are grounded in observable events and include direct q
Zakaj objektivnost (75): The article maintains a neutral tone, presenting dialogues and actions without overt ideological slant. It focuses on descriptive details rather than taking sides, thus maintaining a high degree of objectivity.
Približno 50 ljudi je mirno protestiralo pred drugim zveznim kongresom "Generation Deutschland", mladinske organizacije, povezane z skrajno desno Alternativo za Nemčijo (AfD), v Magdeburgu, Nemčija. Protest je potekal, ko so na stotine udeležencev čakala na vstop na dogodek v Old Theatre Magdeburg. Kongres je bil namenjen izvolitvi novega člana odbora, da bi nadomestil Kevina Dorowa, ki je bil odstranjen s položaja po polemiki zaradi njegovih pripomb, ki se nanašajo na retoriko nacističnega obdobja. Dorow je uporabil frazo, povezano z Hitlerjevo mladino, kar je privedlo do preiskav zoper njega.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je AfD in njene povezane organizacije označena za politično skrajne, za opis EU pa se uporabljajo ponižujoči izrazi, kot sta "nach Dope stinkender fauler Assi" (smrdljivi, leni Azijci) in "intersektionales Flittchen" (vmesni flirt).
Zakaj dejstva (70): The article covers multiple topics, including the AfD in Saxony-Anhalt, a referendum in Iceland, and sanctions. It references recent polling data and political developments but does not provide direct links to the primary source document. The factual claims are generally supported by the broader con
Zakaj objektivnost (65): The article has a somewhat critical tone towards the AfD, especially regarding its potential influence and the implications for democracy. It also touches on other global issues, maintaining a balanced approach but with a focus on the AfD's role in the local context.
V članku se razpravlja o konceptu "civilne neposlušnosti" v kontekstu upiranja AfD (Alternativa za Nemčijo), skrajno desni politični stranki, ki pridobiva vpliv v Nemčiji. Vprašuje, ali je kršitev zakona za obrambo demokracije upravičena, poudarja pa zaskrbljenost zaradi možnosti zlorabe in pomanjkanja jasnih meja. Članek se sklicuje na nedavne pozive k civilni neposlušnosti skupin, kot je Campact, in prispevek gosta v Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ). Poudarja razpravo o tem, ali so takšna dejanja dovoljena ali celo potrebna v demokratičnem pravnem okviru.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je civilna neposlušnost predstavljena kot legitimna in celo nujna oblika odporu proti AfD, ki je prikazana kot grožnja demokraciji.
Zakaj dejstva (70): This article focuses on school policies in Brandenburg, specifically the banning of AfD pens. While it touches on the broader theme of AfD's influence, it does not connect directly to the primary source document or the Thuringian party congress. The factual content is limited to local educational po
Zakaj objektivnost (60): The article has a clearly conservative tone, emphasizing the rejection of AfD propaganda in schools. This framing suggests a political bias, reducing the objectivity of the reporting.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Germany
