ARArgentinska vlada je 48 ur po neodobrenem vstopu v tiskovno sobo v Casa Rosada molčala in se izogibala, ne da bi dala jasnih pojasnil. Incident je vzbudil zaskrbljenost zaradi varnostnih ranljivosti v predsedniški rezidenci. Uradniki, ki vodijo komunikacije, vključno z Fabiánom Fernandezom, so priznali, da preučujejo različne hipoteze, vendar čakajo na rezultate sodne preiskave, preden dajo kakršne koli javne izjave. Medtem je Casa Militar pod Sebastiánom Ibáñezom in povezana s generalno sekretarko Karino Milei, začela upravno preiskavo ob sodnem postopku. Akreditirani novinarji so vložili kazensko pritožbo, ki je bila predložena zveznemu sodišču Marcelo Martíneza de Giorgija.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je vlado označena za problematično, ker molči in se posmehuje situaciji, poudarja pa kontrast med uradno pripovedjo in pritožbami novinarjev.
Zakaj dejstva (70): The article provides more detailed information about the incident, including the timeline (48 hours after the robbery), the involvement of the Casa Militar and the initiation of an administrative inquiry, and the formal complaint filed by the accredited journalists. These details align with the cros
Zakaj objektivnost (50): The article has a strong critical tone toward the government, suggesting that the delay in explanations is suspicious and that the administration is being evasive. Phrases like 'manto de sospechas que el propio Gobierno no logra disipar' (a veil of suspicions that the government itself cannot dispel
