ON
← Nazaj na pregled
Policija v Delhiju je podjetju X (prej Twitter) naročila, naj odstrani račune digitalnih pravniških organizacij IFF in SFLC
India🏛️ PolitikaProgresivnoSpregledano pri konservativnih

Policija v Delhiju je podjetju X (prej Twitter) naročila, naj odstrani račune digitalnih pravniških organizacij IFF in SFLC

Policija v Delhiju je podjetju X, platformi za družbene omrežja, naročila, naj odstrani račune in določene objave organizacij Internet Freedom Foundation (IFF) in Software Freedom Law Center (SFLC). Policija je kot razlog za ta naročila navedla domnevno žalitev organizacije Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), matične organizacije vladajoče indijske stranke Bharatiya Janata Party. Ciljani vsebini sta predvsem dokumentirali in kritizirali vladne direktive o blokiranju interneta, vključno s tistimi, ki jih je objavil račun "Geo Blocked in India." Po spornem pravnem opozorilu, ki naj bi ga izdala organizacija RSS in zahtevalo upoštevanje, je posebni komisar policije pri podjetju X prijavil nezakonito vsebino, trdijoč, da so objave organizacij kršile zakone o žalitvi, kot jih določa Bharatiya Nyaya Sanhita. Organizacija IFF je opozorila, da so večina vodilnih predstavnikov RSS javno zanikala avtentičnost prvotnega pravnega opozorila in zatrdila, da policijska poročila ne vsebujejo nobenih referenc na sodne ukaze. Kot odgovor na navodilo policije, je IFF napovedala, da bo vložila tožbo proti odločitvi o odstranitvi vsebine, če ta ne bo umaknjena.

Pojdite k primarnim virom (1)

Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.

2 poročil

Scroll.in logoScroll.inNeodvisenProgresivno
Policija v Delhiju je podjetju X (prej Twitter) naročila, naj odstrani račune digitalnih pravniških organizacij IFF in SFLC

Policija v Delhiju je podjetju X, platformi za družbene omrežja, naročila, naj odstrani račune in določene objave organizacij Internet Freedom Foundation (IFF) in Software Freedom Law Center (SFLC). Policija je kot razlog za ta naročila navedla domnevno žalitev organizacije Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), matične organizacije vladajoče indijske stranke Bharatiya Janata Party. Ciljani vsebini sta predvsem dokumentirali in kritizirali vladne direktive o blokiranju interneta, vključno s tistimi, ki jih je objavil račun "Geo Blocked in India." Po spornem pravnem opozorilu, ki naj bi ga izdala organizacija RSS in zahtevalo upoštevanje, je posebni komisar policije pri podjetju X prijavil nezakonito vsebino, trdijoč, da so objave organizacij kršile zakone o žalitvi, kot jih določa Bharatiya Nyaya Sanhita. Organizacija IFF je opozorila, da so večina vodilnih predstavnikov RSS javno zanikala avtentičnost prvotnega pravnega opozorila in zatrdila, da policijska poročila ne vsebujejo nobenih referenc na sodne ukaze. Kot odgovor na navodilo policije, je IFF napovedala, da bo vložila tožbo proti odločitvi o odstranitvi vsebine, če ta ne bo umaknjena.

Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek opisuje policijsko operacijo kot cenzuro organizacij, ki se borijo za digitalne pravice, poudarja pomanjkanje sodne kontrole v policijskem poročilu in opozarja na zavrnitve organizacije RSS glede omenjenega obvestila, pri čemer poudarja pretirano vpletanje države v delovanje civilne družbe.

The Wire logoThe WireNeodvisenProgresivno
"Izpodbijali bomo te obvestila na sodišču": Celotna izjava organizacije IFF o pravnem obvestilu, ki se nanaša na obtožbe žaljenja organizacije RSS, ter o ukrepih policije v Delhiju

Fundacija Indian Free Press (IFF) je izdala izjavo, v kateri je sporočila, da namerava izpodbijati pravne opozorila, ki jih je prejela zaradi domnevne obrekovanja organizacije Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS). Organizacija je navedla, da bo te opozorila izpodbijala na sodišču, namesto da bi se uklonila zahtevam za umik vsebine, ki jih izvajajo policijske enote v Delhiju. Ta poteza poudarja stalne napetosti med neodvisnimi medijskimi organizacijami in organmi pregona glede urejanja vsebine in svobode govora v Indiji.

Ocena pristranskosti (Progresivno): Naslov poudarja pravne ukrepe proti državni cenzuri, pri čemer problem predstavlja kot obrambo svobode tiska proti pretirani vladi.

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe