Goran Lukić, vodja Svetovalnega centra za delo, je bivšega lastnika Progrosa in poslanca Borisa Mijiča obtožil sistematičnega izkoriščanja delavcev skozi vzorec korporativnega manevriranja.
V zadevi je 13 tujih delavcev, ki so bili zaposleni pri zdaj ni več obstoječem gradbenem podjetju Progros, ki jim dolgujejo več kot 41.000 evrov neplačanih plač, povračil in drugih plačil.
Pojasnil je, da čeprav bi zaposleni teoretično lahko po dveh letih vložili tožbo, bi se verjetno srečali z nepremagljivimi izzivi, saj podjetje ne obstaja več. Medtem pa se lahko oseba, odgovorna za dolgove, zlahka izogne odgovornosti in si v nekaj dneh opere roke. Iz ustavnega vidika, je poudaril, se zdi, da načelo svobodne gospodarske pobude prevzame dolžnost države, da zagotovi pravičnost in socialno blaginjo.
Lukić je poudaril, kaj je imenoval verigo posmehovanja, ki vključuje več visokih osebnosti. "V Sloveniji je bilo veliko ljudi, ki so bili zaposleni v podjetju, ki je bilo v tem času v Sloveniji, ki je bilo v Sloveniji, ki je bilo v Sloveniji, ki je bilo v Sloveniji, ki je bilo v Sloveniji, ki je bilo v Sloveniji, ki je bilo v Sloveniji, ki je bilo v Sloveniji, ki je bilo v Sloveniji, ki je bilo v Sloveniji, ki je bilo v Sloveniji, ki je bilo v Sloveniji, ki je bilo v Sloveniji, ki je bilo v Sloveniji, ki je bilo v Sloveniji, ki je bilo v Sloveniji, ki je bilo v Sloveniji, ki je bilo v Sloveniji, ki je bilo v Sloveniji".
Predlagal je, da so vodstvo parlamentarne skupine Resnice, Katja Kokot, tako imenovani davčni svetovalec Snežič in sam Mijič vsi sodelavci v tem posmehu.
Lukić je izjavil, da so na voljo ustrezni pravni postopki in da jih center ne bo okleval sprejeti. Ponavljal je, da Mijiču ne bi smelo biti dovoljeno, da ponovno zasede noben položaj, ne glede na to, ali vodi podjetje, deluje kot predstavnik ali izpolnjuje katero koli drugo vlogo.
Primer poudarja nujno potrebo po močnejši zaščiti delavcev pred izkoriščanjem in zagotavlja, da tisti, ki so odgovorni za ustvarjanje finančnih bremen, ne morejo pobegniti odgovornosti.
5 poročil
VečerNeodvisen🔒ProgresivnoDejstva 85Objektivnost 65pred 3 dneviV članku je obravnavan primer Mijiča, ki ga opisuje kot del sistemskega vprašanja v poslovnih praksah, kjer se posamezniki postopoma umikajo iz podjetij, ko se pojavijo problemi, pogosto se preselijo v druge države, kot so Bolgarija, Ukrajina ali Bosna in Hercegovina. Avtor trdi, da to odraža klasičen primer izkoriščanja delavcev, kjer zaposleni iščejo svoje pravice, vendar se soočajo z ovirami zaradi neobstoja podjetja. Medtem se delodajalci, zlasti odgovorne osebe, hitro oddaljujejo.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se to vprašanje obravnava kot sistemski neuspeh, ki daje prednost korporativnim interesom pred zaščito delavcev, z močno kritiko tistih, ki se izogibajo odgovornosti.
Zakaj dejstva (85): This article confirms the same facts as others, including the debt owed to workers, legal actions, and Lukić’s statements. It also mentions the political figures involved, which is consistent with other reports. The information remains aligned with the cross-source consensus.
Zakaj objektivnost (65): The article has a strong critical tone toward Mijič and the political figures mentioned, such as Kokot and Snežič. This suggests a potential bias, even though the factual content is consistent across sources.
N1 SlovenijaNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 65pred 3 dneviGoran Lukić, vodja Delavske svetovalnice, kritizira poslanca Resnice Borisa Mijiča zaradi nesprejemljivega izpustanja delavcev starega podjetja Progros. Delavci trdijo, da imajo nekaj več kot 41.000 evrov neizplačanih plač, regresov v drugih prejemkih. Lukić meni, da bi Mijiču moral biti odvzeta opravilna sposobnost, kar predstavlja klasičen primer izigravanja delavcev. Delavska svetovalnica je zbral dokumentacijo, izračunal terjatve v predal podatke odvetniku, medtem ko so tudi uporabili detektive za povabilo k poplačilu. Lukić opozarja, da je zadeva širše problematike, kjer se sistematično umika odgovornost, iz vodi do preverjanja podjetij v izkoriščanju delavcev. Predlogi za nadaljnje ukrepe vključujejo pravne postopke.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se vprašanje obravnava z vidika pravic delavcev in odgovornosti podjetij ter poudarjajo sistemska vprašanja v poslovnih praksah.Glede na izkoriščanje delavcev in neuspeh političnih osebnosti, kot je Mijič, pri izpolnjevanju svojih odgovornosti, se poudarek ujema z levičarsko zaskrbljenostjo.
Zakaj dejstva (85): The article reports the same facts as other sources, including the debt owed to workers, legal actions, and Lukić’s statements. It aligns with the cross-source consensus and does not contradict itself.
Zakaj objektivnost (65): The tone remains critical of Mijič and his role in a systemic issue. While the facts are consistent, the language used suggests a preference for one perspective over another.
VečerNeodvisen🔒ProgresivnoDejstva 85Objektivnost 65pred 3 dnevi Delavska svetovalnica: Poslancu Resnice Borisu Mijiču bi bilo treba odvzeti opravilno sposobnostČlanek poroča o sporu med nekdanjim lastnikom gradbene družbe Progros, poslancem Borisom Mijičem, in svetovalno službo Delavska svetovalnica. Delavci, med njimi 13 tujih zaposlenih, trdijo, da jim dolgujejo več kot 41.000 evrov neplačanih plač, regresov in drugih pravic. Svetovalna služba je zbrala dokumentacijo, izračunala skupne terjatve in te informacije posredovala odvetniku, hkrati pa je uporabila tudi zasebne preiskovalce za plačilo. Kljub izteku roka niso sprejeli nobenega ukrepa. Svetovalna služba načrtuje nadaljnje pravne ukrepe. Goran Lukić, vodja svetovalne službe, kritizira Mijiča kot del širšega sistema, v katerem lastniki izognejo odgovornosti s prenosom podjetij na druge v različnih državah. Poudarja vprašanje izkoriščanja delavcev prek kompleksnih korporativnih struktur in pomanjkanja odgovornosti.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se problem obravnava kot sistemski neuspeh v poslovnem modelu, kritizirajo pa se obnašanje posameznikov, kot je Mijič, ki se izogibajo odgovornosti, poudarjajo izkoriščanje delavcev in pomanjkanje odgovornosti s strani korporativnih subjektov, kar se ujema z levičarsko zaskrbljenostjo glede delavcev.
Zakaj dejstva (85): The article repeats the core facts from previous sources, including the debt owed to workers, legal actions, and Lukić’s statements. It aligns with the cross-source consensus and presents the same level of detail. No new or conflicting information is introduced.
Zakaj objektivnost (65): The article continues to present Lukić’s critique of Mijič as part of a broader system, which suggests a certain bias. While factual, the framing implies a judgment about Mijič’s behavior rather than offering a balanced view.
Lukić: Veriženje posmeha znotraj državnega zbora in navzven v zadevi Mijić je novo dnoV članku se razpravlja o delovnem sporu med nekdanjo gradbeno družbo Progros in njenim sedanjim lastnikom Roko Snežičem, kjer je 13 tujih delavcev dolgovalo več kot 41.000 evrov neplačanih plač, regresov in drugih pravic.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je problem postavljen kot sistemski neuspeh v ekonomskem in pravnem sistemu, poudarja pa izkoriščanje delavcev in odsotnost odgovornosti.
Zakaj dejstva (85): This article provides the same factual information as others, including the debt owed to workers, legal actions, and Lukić’s statements. It aligns with the cross-source consensus and offers no conflicting data.
Zakaj objektivnost (65): The article continues to present Lukić’s criticism of Mijič as part of a larger pattern, which may suggest a bias. While factual, the framing leans toward a particular interpretation rather than neutrality.
Lukić brez zadržkov: Mijiču bi bilo treba odvzeti opravilno sposobnostGoran Lukić, vodja Delavske svetovalnice, je v intervjuju za STA izrazil ogromno zanimanje za situacijo delavcev, kar je povzročilo dodatne težave za delavce. Delavci, ki so bili v podjetju, nekdanjega delovnega podjetja, terjajo več kot 41.000 evrov neizplačanih plač, regresov v drugih prejemkih. Lukić je izrazil potrebo po odstranitvi popravilne sposobnosti Mijiča in opozoril na sistematsko izkoriščanje delavcev, preverjanje podjetij v slamnjavstvu. Nekdanji direktor Progrosa, Admir Kamerić, je prenašal podjetje brezplačno na Roka Snežiča, kar je povzročilo dodatne težave za delavce. Lukić je opozoril, da je ta zadeva prvi klasičen problem izigravanja delavcev in da je preprečil več kot deset predletkov.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je problematika obravnavana kot sistemsko izkoriščanje delavcev s strani koruptivnega poslovnega modela, poudarjena je potreba po sodnih ukrepih proti Mijiču in poudarjeni strukturni problemi v poslovnem okolju.
Zakaj dejstva (85): The article reports on the actions of Delavska svetovalnica representing 13 foreign workers owed over 41,000 euros by former company Progros. It includes details about legal steps taken, such as providing documentation to lawyers and using detectives to collect payments. The information aligns with
Zakaj objektivnost (65): The tone is critical towards Mijič, suggesting he is part of a systemic issue. While factual, there is an element of editorializing when Lukić refers to the case as a 'classical example of exploiting workers,' which may imply judgment rather than neutrality.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
Slovenia
