Odkrili smo, o čem je govoril s svojimi vrstniki in kakšne grozote so mu bile zabavne!
Sodišče v Beogradu je Vladimirja in Miljano Kecmanovića, starša strelca, obsodilo na zaporno kazen, potem ko je njihov sin izvedel smrtonosen napad na šolo OŠ 'Vladislav Ribnikar'. Napadalec, ki je bil takrat v sedmem razredu, je pred tem svojim vrstnikom povedal, da bi bilo zabavno, če bi teroristi vstopili v šolo in bi ljudje tekli okoli. To izjavo je sodnik povezal z nasilnimi video igrami, ki jih je deček igral, pri čemer je navedel specialista za notranjo medicino Ranka Rajovića, ki je pojasnil, kako lahko take igre vplivajo na dojemanje resničnosti otroka.
Sodišče v Beogradu je danes izreklo obsodbo Vladimira Kecmanovića na 14 let in šest mesecev zapora, medtem ko je njegova žena Miljana dobila dve leti in enajst mesecev.
Odločitev sodišča je temeljila na dokazih, ki kažejo, da par ni pravilno spremljal in obravnaval težav z duševnim zdravjem sina, kljub temu, da je vedel za njegov dostop do strelnega orožja in njegovo čustveno nestabilnost.
Sodišče je poudarilo, da se je mladoletni storilci po napadu zapustili v psihiatrični ustanovi, kjer je imel omejen stik z drugimi, razen z zdravstvenim osebjem in policisti. Po mnenju sodnika je mladenič od takrat pokazal znake čustvene rasti, izrazil vero v Boga in zahteval priznanje.
Sodišče je ugotovilo, da je mladoletnik imel dostop do več orožja, shranjenih v domu, vključno z zračnimi pištolami, plinski valji in več kot 6.000 naboji.
Sodišče je obravnavalo tudi vlogo staršev v tej tragediji. So bili spoznani za krive, da so zanemarjali svoje odgovornosti do sina, da mu niso preprečili dostopa do nevarnega orožja in da niso obravnavali njegovega psihološkega stanja.
Družine žrtev so izrazile mešane občutke glede sodbe. Eden od staršev, Anđelko Aćimović, katerega hči je bila med desetimi žrtvami, je pohvalil sodišče za uresničitev pravice.
Incident v OŠ "Vladislav Ribnikar" je šokiral narod, pri čemer je umrlo deset študentov in varnostnik. Napadalec, mladoletnik v času zločina, se zaradi starosti ni mogel soočiti s kazensko obtožbo. Namesto tega so bili njegovi starši odgovorni za to, da ga niso zaščitili in zagotovili njegove blaginje.
Medtem ko se pravni postopek nadaljuje, je poudarek še vedno na tem, da se zagotovijo ustrezni ukrepi za preprečevanje podobnih tragedij v prihodnosti. Pravni strokovnjaki predvidevajo, da bo primer dosegel končno rešitev do konca leta, s potencialnimi spremembami zakonov, ki urejajo lastništvo strelnega orožja in odgovornost staršev.
Sodišče v Beogradu je Vladimirja in Miljano Kecmanovića obsoilo na zaporno kazen zaradi vloge v zanemarjanju in zlorabljanju mladoletnega sina, ki je 3. maja 2023 v Osnovni šoli 'Vladislav Ribnikar' ustrelil devet sošolcev in šolskega stražarja. Sodišče je razkrilo podrobnosti o orožju, ki so ga našli pri Vladimirju Kecmanoviću, vključno z več pištolami, tremi zračnimi puškami z optiko, zračnim pištolo, plinom, stotinami krogel in skoraj 6.000 BB pelet. Kazni so se povečale, ko je pritožbeno sodišče razveljavilo prvotno sodbo in odredilo ponovni sojenje.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je opisano sodno odločbo o tragičnem streljanju v šoli in obsodbi vpletenih staršev.
Zakaj te ocene (Dejstva 98 · Objektivnost 85): The article provides detailed information about the weapons found, the sentences given, and quotes from the court's reasoning. It aligns closely with the cross-source consensus. The tone is somewhat sensationalized with phrases like 'šokantne podatke' but remains mostly factual.
Beogradsko višje sodišče je po ponovnem sojenju obsoilo starše strelca iz šole Vladislava Ribnikarja, Vladimira in Miljano Kecmanovića, na zaporno kazen.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so podrobne dejanske podrobnosti sodne odločbe, ne da bi se očitno zavzemal za katero koli politično stran, v njem so navedeni neposredni citatji sodnika in omenjena načrtovana pritožba tožilca, vendar pa ni prikazana pristranska beseda ali selektivno iskanje virov.
Zakaj te ocene (Dejstva 98 · Objektivnost 85): This article closely aligns with the cross-source consensus, providing precise details such as the time frame of the shooting, the number of bullets, and the sentences. The reporting is more neutral compared to others, though it still includes some emotionally charged terms like 'uznemirujuće detalj
Državno tožilstvo v Beogradu je izrazil zadovoljstvo z sodbo, ki jo je izreklo višje sodišče v Beogradu, ki je Vladimirja in Miljano Kecmanović spoznalo za krive za malomarnost v zvezi z dejanji njunega sina. Njun sin, 13-letni fant, je 3. maja 2023 zagrešil množično streljanje v OŠ 'Vladislav Ribnikar', pri čemer je ubil devet študentov in varnostnega osebja in poškodoval pet drugih. Sodišče je potrdilo trditve tožilstva glede nezmožnosti staršev pri nadzoru svojega otroka, prepoznavanju nevarnosti, omejevanju dostopa do orožja in ustreznem spremljanju.
Ocena pristranskosti (Levo): V članku je poudarjena resnost starševske malomarnosti in podprt stališče tožilstva, da ne obstajajo blažljive okoliščine, kar kaže, da so najvišje kazni pravične.
Zakaj te ocene (Dejstva 98 · Objektivnost 80): Very accurate with clear legal details and the prosecution's stance. The tone is more formal and less emotionally charged compared to others, maintaining better neutrality.
Vrhovno sodišče v Beogradu je Vladimirja in Miljano Kecmanoviča, starša strelca v šoli OŠ 'Vladislav Ribnikar', po ponovnem sojenju obsodilo na zaporno kazen.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o sodnem postopku in dokazih, ki jih je predložilo sodišče, ne da bi očitno naklonilo nobeni strani.
Zakaj te ocene (Dejstva 97 · Objektivnost 82): This article accurately reports the sentences, the weapons found, and includes relevant quotes from the court and victims' families. It slightly leans toward victim advocacy with statements like 'prezadovoljan presudom,' but overall maintains factual accuracy.
Glavni tožilec Visokega javnega tožilstva v Beogradu Nenad Stefanović je napovedal, da bo tožilstvo pritožilo sodbo proti Vladimiru in Miljani Kecmanović, staršem 13-letnega fanta, ki je 3. maja 2023 izvedel množično streljanje v OŠ 'Vladislav Ribnikar'. Tožilstvo je navedlo, da je obsodba sodišča potrdila njihove trditve glede malomarnosti staršev, vključno z neizkazanjem nevarnosti, omejevanjem dostopa do orožja in ustreznim nadzorom nad otrokom. Tožilci trdijo, da bi bile ob upoštevanju težkih kazni samo najvišje kazni pravične in zakonite.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so opisani pravni postopki po streljanju v šoli, s poudarkom na odzivom tožilstva na sodno odločbo.
Zakaj te ocene (Dejstva 97 · Objektivnost 75): The article presents accurate information regarding the court's decision and the charges against the parents. However, it leans toward supporting the prosecution's stance by emphasizing the severity of the parents' neglect and stating that only maximum sentences would be fair, showing a clear bias.
Sodišče v Beogradu je po ponovnem sojenju obsodilo starše K.K., učenca iz osnovne šole 'Vladislav Ribnikar', na zaporno kazen. Sodišče je navedlo, da je K.K. ustvaril skico šole in seznam 'osnovnih tarč' dva do tri tedne pred množičnim streljanjem.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o pravnem postopku in daje podrobnosti, ki temeljijo na sodnih pričanjah, brez očitnega ideološkega oblikovanja ali pristranskega jezika.
Zakaj te ocene (Dejstva 96 · Objektivnost 80): The article details the planning by the perpetrator, including his list of targets and inspiration from Colorado. It aligns with the cross-source consensus but uses emotionally charged language such as 'stravičnog napadača,' which affects objectivity.
Beogradsko višje sodišče je izreklo sodbo, v kateri sta bila Vladimir in Miljana Kecmanović, starša storilca množičnega streljanja 3. maja 2023 v osnovni šoli "Vladislav Ribnikar", obsojena na zaporno kazen.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o pravnem postopku, ki vključuje zelo znani kazenski primer, in vključuje neposredne citate prizadetega družinskega člana.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 85): The article provides detailed and specific information about the verdicts given to Vladimir and Miljana Kecmanović, including exact sentence lengths and quotes from the father of the victim. It also includes precise details about the timeline of the attack. However, the emotional tone of the father’
Vrhovno sodišče v Beogradu je izreklo sodbo proti Vladimirju in Miljani Kecmanović, staršem strelca v Osnovni šoli 'Vladislav Ribnikar'. Oba sta bila obsojena na zaporno kazen. Sodišče je navedlo, da je fant storil pokol v 2 minutah in 1 sekundi po tem, ko je prvi strel streljal na varnostnika.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je opisano sodno odločbo glede staršev strelca v šoli. V članku so podrobne informacije o sodni odločitvi, časovnem redu dogodkov in posledicah streljanja.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 80): The article provides detailed information from the court ruling, including the duration of the shooting, number of bullets fired, and the sentences given. It accurately reflects the facts as reported by other sources. However, the tone is emotionally charged with phrases like 'monstrum' and 'masakr,
Beogradsko višje sodišče je po ponovnem sojenju obsodilo na zaporno kazen Vladimirja in Miljano Kecmanović, starše mladoletnega napada, ki je bil vpleten v streljanje v šoli OŠ "Vladislav Ribnikar". Sodišče je podrobno opisalo časovni okvir napada, ki je trajal natanko 2 minute in 1 sekundo, med katerim je storilca ustrelil 66 krogel, pri čemer je 75% žrtev, vključno z varnostnikom in študenti, zadelo.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek vsebuje dejanske podrobnosti o sodnih postopkih in podrobnostih napada, ne da bi se očitno zavzemal za kakšno politično perspektivo, osredotočen pa je na sodni proces in rekonstrukcijo dogodkov s strani sodišča, pri čemer ohranja nevtralnost v tonu in vsebini.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 78): The article gives precise details about the timeline and number of bullets fired during the attack. While it is largely factual, the emphasis on the horror of the event and the phrase 'tek nešto više od dve stravične minute' introduces some subjectivity.
Članek razpravlja o sojenju Vladimira in Miljane Kecmanović, staršev 13-letnega fanta, ki sta maja 2023 izvedla množično streljanje v osnovni šoli Vladislav Ribnikar, pri čemer je umrlo devet učencev in varnostnik ter ranilo šest drugih. Tožilstvo zahteva zaporne kazni 14 let in 11 mesecev za očeta in tri leta za mamo, obramba pa zanika kakršno koli kazensko odgovornost in trdi, da niso mogli predvideti tragedije. Članek poudarja čustveni vpliv incidenta na družine žrtev in širšo skupnost.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek vsebuje dejanske informacije o sodnih postopkih in tragičnem dogodku, ne da bi očitno zagovarjal tožilstvo ali obrambo.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 75): The article provides detailed information about the case, including the number of victims, the parents on trial, and the injuries sustained by others. The facts align with the cross-source consensus. However, the language is emotionally charged, using terms like 'symbol of collective grief' and 'unf
Vrhovno sodišče v Beogradu je izreklo sodbo proti Vladimirju in Miljani Kecmanović, staršem fanta, ki je 3. maja 2023 izvedel množično streljanje v osnovni šoli "Vladislav Ribnikar". Vladimir je bil obsojen na 14 let in šest mesecev zapora, Miljana pa na dve leti in enajst mesecev. Po odhodu iz sodnice je Andjelko Aćimović, oče pokojne deklice Angeline, izrazil zadovoljstvo s sodbo in pohvalil predsednika sodnika Dragutin Martinovića za brezhibno vodenje postopka.
Ocena pristranskosti (Levo): Članek poudarja čustvene reakcije družine žrtve in poudarja, da sodni postopek daje jasno sporočilo družbi, ki je v skladu s progresivnimi vrednotami, ki poudarjajo pravičnost in odgovornost.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 70): Accurate in detailing the sentences and the father’s reaction. The article includes emotional quotes from the victim’s father, which affects the overall objectivity.
Članek poroča o prihajajoči sodbi druge stopnje v primeru Miljane in Vladimira Kecmanovića, staršev Nemanje Marinkovića, ki sta 3. maja 2023 izvedla množično streljanje v osnovni šoli "Vladislav Ribnikar", pri čemer je umrlo devet učencev in varnostnik.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek zagotavlja uravnotežen povzetek sodnega postopka, ne da bi očitno naklonil bodisi tožilstvu bodisi obrambi.
Zakaj te ocene (Dejstva 93 · Objektivnost 78): The article accurately reports the sentences and includes direct statements from the defense attorney. However, it leans more toward presenting the defense’s perspective, which affects the overall balance and neutrality of the reporting.
Glavni tožilec višjega javnega tožilstva v Beogradu Nenad Stefanović je izjavil, da je tožilstvo zadovoljno s obsodbo Vladimirja in Miljane Kecmanović, staršev fanta, ki je maja 2023 zagrešil množično streljanje v osnovni šoli. Tožilstvo trdi, da dokazi potrjujejo njihove obtožbe, vključno z zanemarjanjem otroka in neizpoznavanjem nevarnosti, omejevanjem dostopa do orožja in zagotavljanjem ustreznega nadzora.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene izjave tožilca in se osredotočajo na pravni postopek, ne pa na politično stališče.
Zakaj te ocene (Dejstva 92 · Objektivnost 82): This article gives accurate details about the legal process, including the previous appeal court decision and the requested sentences by the prosecution. The content is mostly factual, though it hints at defense arguments without providing full context, which might slightly reduce neutrality.
V članku so obravnavani nedavni pravni dogodki, ki so se zgodili z starši fanta, ki je pred tremi leti v šoli v Beogradu zagrešil množično streljanje. Oče Vladimir Kecmanović je bil obsojen na 14 let in šest mesecev, mati Miljana Kecmanović pa na dve leti in enajst mesecev. V poročilu se dotakne tudi primera "Senjak", ki vključuje nejasne podrobnosti v zvezi z umorom Aleksandra Nešovića v restavraciji 27. Poleg tega se članek ukvarja z pravicami do reproduktivnega zdravja v Srbiji in omenja predlagani zakon o starših in skrbnikih, ki ga je uvedla srbska parlamentarna skupnost.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so navedeni dejanski podatki o sodnih postopkih, ne da bi se očitno naklonil nobeni strani.
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 80): The article accurately reports the sentences given to the parents and mentions the chief prosecutor’s satisfaction with the verdict. However, it briefly shifts focus to unrelated cases, which introduces some irrelevance but does not detract significantly from the main facts.
V članku je obravnavana obsodba Vladimira in Miljane Kecmanović, ki sta bila obsojena za hude kaznive dejanja, vključno z ogroženjem javne varnosti in zanemarjanjem mladoletnika.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o sodnem primeru, ne da bi se očitno zavzela za katero koli politično stran, temveč so poročali o sodnih postopkih in izjavah sodišča, pri čemer je bil ton in vsebina nevtralni.
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 75): This article presents factual details from the court proceedings accurately, including the boy's psychological state and motivations. It maintains a more neutral tone compared to others but still includes some interpretative statements.
V članku je poročalo o obsodbi Vladimira in Miljane Kecmanović, staršev storilca šolskega pokolja v osnovni šoli "Vladislav Ribnikar". Med preiskavo njunega doma je bilo odkritih več orožij, vključno z zračnimi pištolami, plinski valji, tremi zračnimi puškami z optiko, več pištolami, skoraj 6.000 BB pelet in stotinami nabojev.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o sodnih postopkih, dokazih, ki so jih našli med preiskavo, in kazni, ki jih je izreklo sodišče.
Zakaj te ocene (Dejstva 88 · Objektivnost 60): The article reports on the weapons found and the legal outcomes accurately. However, it includes strong emotional reactions from victims' families and uses phrases like 'crne hronike' which may influence objectivity.
V članku se razpravlja o sojenju Vladimira in Miljane Kecmanović, katerih sin je 3. maja zagrešil šolski pokol. V članku so izpostavljene pričevanja preživelih študentov, ki opisujejo vedenje storilca kot robotično in demonsko. Sodna odločba je razkrila, da je bila odločitev o napadu sprejeta dva do tri tedne prej, navdihnjena s streljanjem v šoli Columbine. Podrobnosti vključujejo pripravo storilca, kot so skrivanje orožja in testiranje nadzornih kamer. V članku je tudi navedeno, da nobeden od staršev ni preveril svojega sina, preden je zapustil hišo zjutraj po napadu.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek vsebuje dejanske podrobnosti iz sodnega postopka, ne da bi očitno naklonil staršem ali storilcu, nevtralno pa predstavlja dokaze in pričevanja, ki se osredotočajo na dogodke in dejanja, opisana v sojenju, brez očitnega ideološkega okvirja ali pristranskega jezika.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 65): The article provides detailed accounts from survivors and court reconstructions, aligning with cross-source consensus on the events. However, it uses emotionally charged language like 'stravičnu istinu' and 'jeziv,' which may affect objectivity.
V članku se razpravlja o odnosu med Miljanom Kecmanović in njenim sinom, ki je bil vpleteni v streljanje v šoli, v katerem je bilo ubitih devet študentov in učitelj. Med zaključnimi izjavi na sodišču so bili branji iztekci iz komunikacij med Kecmanović in njenim sinom, ki so razkrili napetostne interakcije.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so bile predstavljene dejanske informacije iz sodnih postopkov brez očitno predsodkovanega izraza ali selektivnega izvora.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 65): The article provides specific quotes from court proceedings and includes details about the communication between Miljana Kecmanović and her son, citing sources present in the courtroom. However, it leans into emotionally charged language such as 'jeziv odnos' (terrible relationship), which may influ
Več pravnih predstavnikov družin, prizadete zaradi streljanja v osnovni šoli "Vladislav Ribnikar" 3. maja 2023, je predstavil zaključne argumente proti Vladimirju in Miljani Kecmanović, ki sta bila na sodišču zaradi zanemarjanja svojega otroka in dela, ki ogrožajo javno varnost. Goran Petronijević, ki zastopa družino Aćimović, je dejal, da tri leta niso zmanjšali bolečine družin, ki je poudaril, da je bila tragedija preprečljiva zaradi starševske zanemarjenosti.
Ocena pristranskosti (Levo): V članku se poudarjajo starševske zanemaritve in sistemske propade, ki uporabljajo čustveno nabito jezik, kot je "dete se ne rađa kao zločinac, se stiče. Gde? U porodici".
Zakaj te ocene (Dejstva 80 · Objektivnost 60): The article includes statements from representatives of affected families and discusses the lack of proper gun storage and parental oversight. While it provides relevant facts, it uses emotionally charged language and frames the parents' actions in a highly critical manner, suggesting a lack of neut
Članek poroča o prihajajoči sodbi v ponovnem sojenju Vladimira in Miljane Kecmanović, staršev strelca v šoli, ki je leta 2023 ubil devet ljudi.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek vsebuje dejanske informacije o sodnih postopkih, ne da bi očitno naklonil nobeni strani. Vključuje citate iz stališč obrambe in tožilstva, vendar ne ureja ali uporablja pristranskega jezika.
Zakaj te ocene (Dejstva 75 · Objektivnost 60): This article mentions the appeal process and the new trial but lacks detailed specifics about the evidence or the nature of the communications between the parents and their son. It cites an advocate’s statement but presents limited direct information from the trial itself. The tone appears somewhat
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Serbia
