ON
← Nazaj na pregled
Agencija za varstvo podatkov meni, da je Meta Smart Glasses nevaren za skrivne posnetke
Germany🏛️ PolitikaBolj progresivnopred 8 dnevi

Agencija za varstvo podatkov meni, da je Meta Smart Glasses nevaren za skrivne posnetke

V članku so poročali o ugotovitvah hamburškega uradnika za varstvo podatkov Thomasa Fuchsa glede morebitnih tveganj za zasebnost, povezanih s pametnimi očali Meta Ray-Ban. V preiskavi, objavljeni kot "Abschlussbericht", je razkrito, da je LED-svetloba očal, ki naj bi signalizirala, ko se posne, pogosto težko opaziti, zlasti na prostem ali pod sončno svetlobo. V Nemčiji so dokumentirali dva primera, v katerih so ženske domnevno skrivaj posnele z uporabo teh naprav, s posnetki, prenesenimi na platforme, kot so Instagram, Facebook in TikTok. Medtem ko nemška zakonodaja (§ 8 TDDDG) prepoveduje naprave, ki so sposobne prikritega avdiovizualnega snemanja, zvezna omrežna agencija še ni prepovedala pametnih očal zaradi pomanjkanja jasnih dokazov. V poročilu je navedeno tudi nejasna metodologija pri ocenjevanju vidljivosti svetlobnih žarkov LED in v tabeli so navedena sumljiva imena, ki kažejo na možne zmogljivosti za prepoznavanje obraza.

Oglas

Pojdite k primarnim virom (10)

Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.

3 poročil

netzpolitik.org logonetzpolitik.orgNeodvisenProgresivnopred 8 dnevi
Meta nadzorni očali: Agencija za varstvo podatkov opozarja na velika tveganja

Hamburška agencija za varstvo podatkov je izvedla podroben pregled Meta Ray-Ban Meta AI očal in ugotovila, da predstavljajo pomembno tveganje za zasebnost. Meddisciplinarna ekipa organa je ocenila tehnične vidike in skladnost z varstvom podatkov in ugotovila, da je snemanje posameznikov izven bližnjega kroga uporabnika na splošno nezakonito zaradi nezadostne preglednosti in informiranega soglasja.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je to vprašanje obravnavano kot regulativni izziv podjetniški tehnologiji, pri čemer je poudarjena potreba po močnejšem nadzoru in preglednosti.

CORRECTIV logoCORRECTIVNeodvisenProgresivnopred 8 dnevi
Agencija za varstvo podatkov meni, da je Meta Smart Glasses nevaren za skrivne posnetke

V članku so poročali o ugotovitvah hamburškega uradnika za varstvo podatkov Thomasa Fuchsa glede morebitnih tveganj za zasebnost, povezanih s pametnimi očali Meta Ray-Ban. V preiskavi, objavljeni kot "Abschlussbericht", je razkrito, da je LED-svetloba očal, ki naj bi signalizirala, ko se posne, pogosto težko opaziti, zlasti na prostem ali pod sončno svetlobo. V Nemčiji so dokumentirali dva primera, v katerih so ženske domnevno skrivaj posnele z uporabo teh naprav, s posnetki, prenesenimi na platforme, kot so Instagram, Facebook in TikTok. Medtem ko nemška zakonodaja (§ 8 TDDDG) prepoveduje naprave, ki so sposobne prikritega avdiovizualnega snemanja, zvezna omrežna agencija še ni prepovedala pametnih očal zaradi pomanjkanja jasnih dokazov. V poročilu je navedeno tudi nejasna metodologija pri ocenjevanju vidljivosti svetlobnih žarkov LED in v tabeli so navedena sumljiva imena, ki kažejo na možne zmogljivosti za prepoznavanje obraza.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se to vprašanje obravnava kot naraščajoča grožnja pravici do zasebnosti, pri čemer se poudarja morebitna zloraba tehnologije s strani zasebnih subjektov.

netzpolitik.org logonetzpolitik.orgNeodvisenSredinapred 10 dnevi
Opazovalne očala: Zakaj nemška sodišča ne prepovedujejo pametnih očal

Nemška sodišča niso uvedla prepovedi pametnih očal, za razliko od New Yorka, kjer jih je treba odstraniti ob vstopu v sodne zgradbe od 1. julija. V Angliji in Walesu so pametna očala uradno prepovedana v sodnih dvoranah zaradi pomislekov o zmožnostih snemanja. V Nemčiji obstoječi zakoni že prepovedujejo avdio in video posnetke v sodnih dvoranah, kar velja tudi za pametna očala. Nekatere nemške države, kot sta Hessen in Bavarska, spremljajo razvoj, vendar še niso opazile nobenega primera, v katerem bi se pametna očala uporabljala v sodnih dvoranah. V Hamburgu so pametna očala že prepovedana v nekaterih sodnih prostorih, osebje pa je usposobljeno za njihovo identifikacijo.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene informacije iz različnih jurisdikcij v zvezi z regulacijo pametnih očal v sodnih dvoranah. Ne zavzema jasnega stališča in ne kaže naklonjenosti nobeni strani vprašanja. Vsebina je uravnotežena, navaja primere iz različnih držav in navaja nemške oblasti.

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe