Dalija Orešković: "Ali je Turudić molčal o ugotovitvah iz Gospića, da bi protest ne bil večji?"

N1 HrvatskaNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 757. 9. 2026

Zmajlović je dejal, da vlada ne nadzira ničesar, kar je povezano s to zadevo, in da so ugotovitve že znane, ko so ministri pili vodo med obiskom Gospića. Poudaril je, da je vlada bodisi vedela za kontaminacijo in izvedla dogodek ali pa se niso zavedali in zanašali na medijske poročila. Zmajlović je pozval na preiskave v verigi dovoljenj, meja, nadzora in molka do ministrskih kabinetov in zahteval takojšnje ukrepanje v skladu z zakoni o varstvu okolja, da bi Gospić razglasil za ogroženo območje in sprožil čiščenje.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je vlada označena za neodgovorno in nekontrolirano glede okoljskih vprašanj, kritizirajo se dejanja ministrov in zahtevajo odgovornost izvršilne oblasti.

Zakaj dejstva (85): The article reports on statements made by Mihael Zmajlović from SDP regarding the findings of USKOK related to microplastic contamination in groundwater near Gospić. It references the timeline between Plenković’s statement and the release of the report, as well as Zmajlović’s interpretation of the f

Zakaj objektivnost (75): The tone is somewhat critical of the government’s handling of the issue, particularly through Zmajlović’s statements. There is some editorializing in the phrasing of his quotes and the implications drawn about government control versus transparency. However, the overall reporting remains focused on

Jutarnji listNeodvisenProgresivnoDejstva 80Objektivnost 607. 9. 2026

Dalija Orešković, članica parlamenta, je na Facebooku izrazila zaskrbljenost po tem, ko je okoljska organizacija USKOK objavila ugotovitve, ki potrjujejo, da odloženi odpadki v Varaždinu trajno onesnažujejo okolje, medtem ko je divja odlagališča v Divoselu blizu Gospića onesnažila lokalno podzemno vodo z mikroplastiko.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se to vprašanje obravnava s kritičnim dvomom o dejanjih vlade in domnevnih napačnih informacijah, ki kažejo na namerno zavajanje visokih uradnikov, vključno s predsednikom vlade ter ministri za okolje in zdravje.

Zakaj dejstva (80): The article mentions the USKOK findings and Troskot’s call for an ecological emergency, but it introduces additional unverified claims, such as questioning the integrity of the government and implying potential criminal responsibility. These claims lack supporting evidence and are speculative.

Zakaj objektivnost (60): The article has a strong political tone, accusing the government of misleading the public and suggesting conspiracy theories. This highly biased framing significantly reduces objectivity.

N1 HrvatskaNeodvisenSredinaDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 708. 9. 2026

Valerija Rossi, članica Hrvaške geološke družbe, se je na Novi Dobi z Hananom Nanićem pojavila, da bi razpravljala o nedavnih ugotovitvah iz testiranja podzemne vode v Gospiću in onesnaženosti okolja v Varaždinu.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja znanstveno razpravo o okoljskih vprašanjih brez očitnega ideološkega okvirja. Osredotočen je na strokovne komentarje v zvezi s tehničnimi izzivi pri spremljanju onesnaževanja v kraških sistemih, kar je dejanska in nepristranska tema.

Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan

Zakaj objektivnost (70): The article includes direct quotes from Rossi but also frames her comments within a discussion of public opinion and media engagement. There is a slight bias toward emphasizing the uncertainty and complexity of the situation, which may reflect a more cautious or informative tone rather than outright