Novinarka ga je vprašala, ali je jemal podkupnino od Pavleka, on pa se je samo smejal.
Članek poroča o aretaciji Damira Šegote, direktorja olimpijskega programa pri Hrvaškem olimpijskem odboru (HOO), v okviru nove operacije protikorupcijske agencije Uskoks. Šegota in njegova žena sta bila preiskana v svojem domu in aretirana zaradi sumov, da sta prejemala podkupnine od nekdanjega vodje Hrvaške smučarske zveze Vedrana Pavleka in pranje denarja. Med kratkim srečanjem s novinarjem Šegota ni potrdil, ali je prejemal podkupnine, ampak se je preprosto smejal. Preiskava kaže, da je Pavlek Šegoti v več letih plačal vsaj 160.000 evrov podkupnine, vključno s štipendijo za družinskega člana. Sredstva naj bi bila uporabljena za preusmeritev virov HOO v korist Hrvaške smučarske zveze. Medtem je bilo v sedežu HOO-ja Sinisa Kraja, glavnega upravitelja, preiskano, čeprav ni bil pridržan in ne bi komentiral, dokler ne bi zaključil preiskavo, ki naj bi vodila do škandala, ki naj bi izšla iz 25 milijonov evrov, ocenjenih s strani političnega ministra Pavle Tončiča Skipona.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.
Dr. Josip Varvodić, čelnik Hrvatskog plivačkog saveza, službeno je postal kandidat za predsednika Hrvatskog olimpijskog odbora (HOO), nakon što je predao dokumentaciju Povjerenstvu za primitak kandidatura. U procesu su sodelovali tročlano povjerenstvo HOO i glavna tajnica HPS-a Marija Luburić, koji su potvrdili valjanost njegove kandidature. Varvodić je pojasnil, da je predao omejen broj potpisov kako ne bi izdala ljudi pritiscima, vendar je poudaril, da je število potpisov dovolj. Ovo je treća službena kandidatura za predsednika HOO, nakon kandidature prof. Dragan Primoraca i. Miroslava Buljana. Izbor predsednika novog predsednika bo potekal na seji Skupštine nacionalne olimpijske udruge srp 29. maja v Zagrebu.
Ocena pristranskosti (Sredina): Vijest donosi nevtralne informacije o procesu izbora predsednika HOO-a, brez očitnega političnega slanja ali tuje perspektive. Vrsta vijesti je formalno obvestilo o kandidaturi, z obrazložitvijo razlogov za omejeno število kandidatov, vendar brez kritike ali podrijetve.
Zakaj dejstva (95): The article accurately describes the submission of Varvodić’s candidacy documents and the verification process by the HOO commission. It also mentions the third official candidacy, matching the consensus among other sources.
Zakaj objektivnost (85): The article remains objective in its reporting, focusing on the procedural aspects of Varvodić’s candidacy without taking sides or using biased language.
Članek poroča o tekmovanju znotraj Hrvaškega olimpijskega odbora (HOO) za prvo osebo med Josipom Varvodičem in Draganom Primorko. Športne zveze in posamezniki postopoma izražajo svojo podporo pred glasovanjem na skupščini HOO 29. julija. Dr. Josip Varvodić, kardiotorakalni kirurg v KBC Dubrava, je prejel pomembno podporo, vključno z visokimi osebnostmi, kot so predsednik Antonio José Silva iz Evropske vodne zveze in Noam Zwi, glavni sekretar evropskega vodnega športa. Silva je poudaril, da bi bila Varvodićeva izvolitev koristna za hrvaški šport zaradi njegovega strokovnega znanja in mednarodnih povezav. Varvodićevi podporniki vključujejo Tomislav Paškinval, športnega svetovalca predsednika Zoranja Milanoviča in znane srbske športnike, kot je vodni polo igrač Vanja Udovičić.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je kandidatura Josip Varvodića postavljena v pozitivno svetlobo, poudarjeni so njegovi poklicni dosežki, mednarodna podpora in potencialne koristi za hrvaški šport.
Zakaj dejstva (95): The article clearly states that Josip Varvodić officially became a candidate for the presidency of the Croatian Olympic Committee after submitting documents to the relevant commission. This aligns precisely with the information found in other articles and confirms the legitimacy of his candidacy.
Zakaj objektivnost (85): The article presents facts objectively without overt bias. While it highlights international support for Varvodić, it remains focused on reporting events without editorializing or favoring one candidate over another.
Predsednik Hrvaškega odbojkarskega združenja Frane Žanić je javno podprl kandidaturo Josip Varvodića za predsednika Hrvaškega olimpijskega odbora (HOO), in je dejal, da Varvodić ponuja močnejši program in ekipo v primerjavi s svojim tekmecem Draganom Primoracem. Žanić je poudaril potrebo po večji preglednosti, jasnih merilih financiranja in spremembah v delovnih metodah HOO.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obe strani razprave med Varvodičem in Primoracom, poudarjeni njihovi programi in kritike.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports that Josip Varvodić submitted his candidacy documents and explains his decision to limit the number of signatures he disclosed. This aligns with the information provided in other articles and confirms the validity of his candidacy.
Zakaj objektivnost (80): The article maintains a neutral tone while discussing both candidates’ strategies. However, it indirectly supports Varvodić by highlighting the lack of public stance from the Football Association, which could be seen as a subtle bias.
Lino Červar, eden najuspešnejših nogometnih trenerjev v hrvaški zgodovini, je podpiral kandidaturo profesorja Dragana Primorce za predsednika Hrvaškega olimpijskega odbora (HOO). Červar je poudaril, da Primorca zaradi svojih moralnih načel in razumevanja športnih vrednot predstavlja idealnega kandidata za vodstvo HOO-a. Červar je tudi prepričan, da bi bil Primorca sposoben pomagati vsem športnikom in športnim delavcem, ki potrebujejo dodatno motivacijo. Červar je znan po velikih uspehih v nogometu, vključno z zlatnimi olimpijskimi medaljami in več svetovnimi naslovi, in je tudi avtor nekaj knjig na področju nogometnega in športnega menedžmenta.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek na nevtralen način prikazuje podporo Linu Červarju kandidaturi Dragan Primorac za predsednika Hrvaškega olimpijskega odbora (HOO). Červarja neposredno citira in poudarja njegovo razmišljanje, ki temelji na moralni integriteti in razumevanju olimpijskih vrednot.
Zakaj dejstva (90): This article provides a direct quote from Lino Červar supporting Dragana Primorca's candidacy, matching the content of other articles. It includes specific details about his reasons for supporting Primorca, which are consistent across sources. No conflicting information is presented, and the facts a
Zakaj objektivnost (85): While the article presents Červar's endorsement objectively, it uses emotive language such as 'najuspješniji i najtrofejniji' (most successful and most trophy-winning) to highlight Červar's credentials. This frames the endorsement as more significant, potentially influencing reader perception.
Predsednik Hrvaškega olimpijskega odbora (HOO) bo izvoljen 29. julija, med kandidati pa sta tudi profesor Dr. Sc. Dragan Primorac in Josip Varvodić, predsednik Hrvaškega plavalnega združenja in podpredsednik Evropske plavalne zveze. HOO odbor sestavljajo predstavniki 101 ustanov in sedem dodatnih članov, ki bodo odločali o naslednjem vodji vrhunske športne organizacije Hrvaške. Primorac je poudaril, da število podpisov, ki jih je prejel, presega prag, potreben za zmago, in da še naprej pridobiva podporo športnikov in športnih strokovnjakov. Nekdanji trener hrvaške rokometne ekipe Lino Červar je javno podprl Primoraca in pohvalil njegovo integriteto in zavezanost pravičnosti. Červar je poudaril Primoracovo odločnost v boju proti krivičnosti in varovanju dostojanstva vseh športnikov in športnih delavcev.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek se osredotoča na vsebine, povezane s športom - zlasti na izvolitev vodje športne organizacije - brez omembe političnih osebnosti, politik ali partijskih vprašanj.
Zakaj dejstva (90): The article confirms Lino Červar's public support for Dragana Primorca's candidacy, including direct quotes and alignment with the cross-source consensus. It also mentions the upcoming election date and the candidates involved, which are factual and consistent with other reports.
Zakaj objektivnost (80): The article emphasizes Červar's endorsement with strong language such as 'snažnu podršku sportašima' (strong support for athletes) and 'boriti protiv nepravde' (fight against injustice). These phrases carry an emotional weight that may sway readers rather than present a balanced view.
Josip Varvodić, čelnik Hrvatskog plivačkog saveza, je službeno postal kandidat za predsednika Hrvatskog olimpijskog odbora (HOO), predavajući dokumentaciju Povjerenstvu za primitak kandidatura. V procesu so sodelovali tročlano povjerenstvo HOO in glavna tajnica HPS-a Marija Luburić, ki je potrdila veljavnost svojega kandidata. Varvodić je pojasnil, da je predal omejeno število podpisov, kako ne bi izbral ljudi, vendar je poudaril, da je število podpisov dovolj.
Ocena pristranskosti (Sredina): Vrsta vijesti je formalno obvestilo o kandidaturi, s pojasnilom razlogov za omejeno število kandidatov, ki kaže uravnotežen pristop.
Zakaj dejstva (90): The article accurately describes the submission of Varvodić’s candidacy documents and the verification process by the HOO commission. It also mentions the third official candidacy, matching the consensus among other sources.
Zakaj objektivnost (75): While the article is largely factual, it subtly emphasizes Varvodić’s actions and motivations more than those of his opponent, which introduces a slight imbalance in perspective.
Hrvaška nogometna zveza (HNS) je molčala o tem, ali uradno podpira katerega od kandidatov na prihajajočih volitvah za vodjo Hrvaškega olimpijskega odbora (HOO). Ta molk prihaja po tem, ko je Josip Varvodić, eden od kandidatov, predložil podpisove, ki jih je zbral za svojo kandidaturo.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek nevtralno predstavlja dejanja in izjave obeh kandidatov, ne da bi očitno naklonil eni strani, poudarja pomanjkanje uradne potrditve s strani HNS in navaja citate obeh kandidatov, kar bralcem omogoča, da oblikujejo svoje zaključke.
Zakaj dejstva (90): The article accurately reports that Josip Varvodić officially submitted his candidacy documents and explains his reasoning for limiting the number of signatures he disclosed. This aligns with the consensus found in other articles.
Zakaj objektivnost (75): The article presents the facts neutrally but includes commentary suggesting that Varvodić’s approach is more strategic compared to his opponent, which introduces a slight lean in favor of Varvodić.
Lino Červar, proslavljeni hrvatski rukometni trener, javno je izrazio podršku kandidaturi prof. dr. sc. Dragana Primorca za predsednika Hrvatskog olimpijskog odbora (HOO). Červar ističe da Primorac, zbog svojih vrednosti, moralnog integriteta i razumevanja potrebe sportaša, predstavlja idealno kandidatu za vodstvo HOO-a. Njegova podrška se temelji na prepričanju da bo Primorac štititi dostojanstvo sportaša i boriti se proti nepravde. Červar ima bogato karijeru u rukometu, vključno zlatnu olimpijsku medalju i brune mednarodne uspjehe.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je Dragutinu Primoracu predstavljen zelo pozitiven okvir, v katerem je poudarjen njegov moralni integritet, zavezanost olimpijskim vrednotam in podpora pravicam športnikov.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports Lino Červar's public support for Dragana Primorca's candidacy for president of the Croatian Olympic Committee (HOO). It quotes Červar directly and aligns with the cross-source consensus that he endorsed Primorca. The content is consistent with other articles and does n
Zakaj objektivnost (80): The tone remains positive and supportive of Primorca's candidacy, using emotionally charged language such as 'proslavljeni trener' (celebrated coach) and phrases like 'dostojanstvo sporta' (dignity of sports). While this reflects Červar’s personal endorsement, it lacks neutrality in presenting the b
Nekdanji visoki član Hrvaškega smučarskega združenja Damir Raos je priznal, da je sodeloval pri finančnih kršitvah, povezanih z bivšim direktorjem Vedranom Pavlekom. Raos je razkril, da je pomagal razdeliti sredstva prek fiktivnih računov, ki so bili nato preneseni na offshore račune in podjetja, povezana s Pavlekom.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanska razkritja sodelavca in vključuje citate obtoženih in njihovih pravnih zastopnikov.
Zakaj dejstva (85): The article aligns closely with the primary source document, confirming that Damir Raos has recanted his previous stance and admitted involvement in financial misconduct. It accurately reports the structure of the system requiring three signatures, including Raos', and mentions the fictitious invoic
Zakaj objektivnost (75): The tone remains relatively neutral, but there is a slight emphasis on the implications of the new information, suggesting potential consequences like further arrests. The article also uses phrases like 'novi zaplet' which could be seen as slightly sensationalist, though not overtly biased.
Med operacijo USKOK (Hrvaška državna pravosodna uprava) na otoku Pag je bila aretirana policistka, ki je bila osumljena, da je ušla informacije iz policijskega sistema, vključno z prebivališči posameznikov v Pažanju.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so aretacija in preiskava predstavljeni dejanski, brez očitno pristranskega jezika ali poudarka na kateri koli posebni politični strani.
Zakaj dejstva (85): The article reports on an investigation into a police officer suspected of leaking voter data during a USKOK operation on Pag Island. It mentions the suspect was allegedly working at the request of the daughter of a former mayor, who was previously charged with corruption, and also cites a local cou
Zakaj objektivnost (70): The article presents the allegations against the police officer but frames them in a somewhat sensational manner by linking the suspect to figures with prior legal issues. While not overtly biased, the narrative leans toward implying potential wrongdoing without presenting counterpoints or alternati
Hrvaška obveščevalna agencija USKOK je začela preiskavo proti tremi hrvaškim državljanom, vključno s policistom iz policijskega oddelka Ministrstva za notranje zadeve (PNUSKOK), zaradi domnevne zlorabe položaja in spodbujanja take zlorabe.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja obtožbe proti policistu in drugim na dejanski način, pri čemer navaja uradna poročila USKOK-a brez očitnega ideološkega nagibanja.
Zakaj dejstva (75): This article repeats the same information as previous ones about Dario Šimić and the camp in Tisno, not related to the primary source document. It fails to connect the case to the military procurement scandal discussed in the index.
Zakaj objektivnost (70): The tone is repetitive and lacks depth, focusing only on the camp issue. It doesn't offer any new insights or balance the reporting between the different cases.
Policaj, ki dela za Ministrstvo za notranje zadeve (MUP) na Hrvaškem, je pod preiskavo Državnega pravosodnega nadzornika (USKOK) zaradi domnevne zlorabe svojega položaja za dostop do zaupnih podatkov o lastnikih avtomobilov med 3. in 6. februarjem 2021 v Splitu. Policaj naj bi imel dostop do teh informacij med letnim dopustom in jih posredoval drugemu posamezniku, ki jih je nato posredoval tretji osebi, ki je sumljiva v vpletenost v trgovino z mamili. Zadeva je povezana s kriminalno skupino, ki naj bi jo vodil nekdanji svetovni prvak v kickboxingu Marko Benzon, ki je bil aretiran aprila prejšnjega leta v zvezi s tihotapljenjem in distribucijo drog. USKOK je priporočil preiskovalno pridržanje za enega osumljenca in prepoved poslovnih dejavnosti za drugega.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske podrobnosti o tekoči preiskavi, ki vključuje domnevno zlorabo pooblastil znotraj MUP, ne da bi očitno naklonjena kateri koli strani.
Zakaj dejstva (60): This article discusses a different case involving a police officer suspected of misuse of position, which is unrelated to the main event covered in the primary source. While it mentions USKOK and investigations, it does not connect directly to the Design Vision and Devčić case. As such, it lacks ali
Zakaj objektivnost (65): The article has a more sensational tone, focusing on the potential criminal activities of the police officer and the connection to a drug trafficking group. This suggests a less objective approach compared to the other articles focused on the main event.
Članek poroča o aretaciji Damirja Šegote, direktorja Hrvaškega olimpijskega odbora (HOO), in njegove žene, v okviru preiskave Državne varnostne službe (USKOK). Aretacije so sledile poročilom v medijih o tekočih preiskavah v zvezi z domnevnimi nezakonitimi plačili v skupni vrednosti približno 30 milijonov evrov, povezanimi s Hrvaško smučarsko zvezo. Šegota je osumljen pranja denarja, njegova žena pa se sooča z podobnimi obtožbami. Preiskava vključuje preiskave na lokacijah, povezanih z vpleteni posamezniki, vključno z pisarno glavnega sekretarja HOO Siniša Krajača, ki ni bil aretiran, vendar naj bi sodeloval z organi. V primeru so navedbe o gotovinskih plačilih, ki so bili izvedeni pod vodstvom nekdanjega direktorja predstavništva Alp Vedrana Pavlek, in seznam imen, povezanih z HOO, je bil odkrit med preiskavo na mejnem prehodu Bregana, kjer je bilo odkritih več kot 116.000 evrov.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejstva o aretacijah in preiskavi, ne da bi se očitno zavzemal za kakršenkoli politični stališč.
Članek poroča o nedavnih aretacijah in nujnih preiskovalnih ukrepih posebne protikorupcijske policijske enote PNUSKOK v Zagrebu, namenjenih več posameznikom, povezanim s Hrvaškim olimpijskim odborom (HOO). Med aretiranimi je Damir Šegota, direktor HOO, in njegova žena, ki sta obtožena pranja denarja in sprejemanja podkupnin. Preiskave potekajo v pisarni glavnega sekretarja HOO, Siniše Krajača. Članek zajema tudi politične napetosti znotraj vodstva HOO, zlasti med Josipom Varvodičem, predsednikom Hrvaške plavalne zveze in kandidatom za predsednika HOO, in Dragutinom Primoračem, nekdanjim ministrom in sedanjim predsedniškim kandidatom HOO. Varvodić je kritiziral Primorac, ker se je osredotočil na ohranitev status quo namesto na reformo HOO, medtem ko je Primorac komentiral nedavne aretacije in preiskave. Poleg tega je Pavlek Šegran, nekdanji direktor Alpskega smučarskega združenja, pod nadzorom vodstva HOO zaradi domne podkupnine v višini 160.000 €.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja več pogledov različnih kandidatov in vključuje citate Varvodića in Primoraca, ki zagotavljajo uravnoteženo pokritost njihovih nasprotujočih si zahtevkov.
Na Hrvaškem je bil direktor olimpijskega programa pri Hrvaškem olimpijskem odboru (HOO) Damir Šegota aretiran skupaj z ženo zaradi sumov v pranje denarja in prejemanje podkupnin. Preiskava kaže, da je Šegota v več letih prejel vsaj 160.000 evrov podkupnin, od katerih so nekateri uporabljeni za financiranje naložb v zlato.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so obtožbe korupcije nad uradniki HOO predstavljene kot del širšega sistemskega vprašanja, kritizirajo pa vladajočo vlado (Plenkovićevo vlast) zaradi ignoriranja korupcije v športu.
Dragan Primorac, nekdanji minister in kandidat za predsednika Hrvaške olimpijske komisije (HOO), je komentiral nedavno aretacijo direktorje HOO Damire Šegote in njegove žene, kot tudi preiskavo, ki jo je USKOK sprožil pri glavnem tajniku Sinišu Krajači. Primorac je zahteval, da je pravna država prizadeta in da osebe, proti katerim je bila vložena obtožnica, ne morejo sodelovati v svetu HOO. Pričakuje, da bo Šegota predati ostavko, če pa ne bo, bo Primorac obrazložil, da bo razrešen po svoji pobudi. Čeprav je napomenuo, da nima nobenega razloga, da bi s kim v HOO, je razkril, da ima s Krajo razmerje, kar bi lahko predlagal, da bi kdo med njimi podtaknil.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek uporablja izraze, kot so "pravna država", "optužnica", "osuđena" in "kriminalac", ki označujejo konzervativni okvir. Osredotoča se predvsem na potrebo po nadzoru in preglednosti, ki je značilna za desničarski okvir.
USKOK-ovi preiskovalci so preiskovali hišo Damire Šegote, direktorke Hrvatskega olimpijskega odbora, in njegove žene, ki so bile aretirane zaradi obtožb za pranje denarja in mito. Med preiskovanjem so preiskovalci preiskovali avto BMW v pisarni HOO-a, kjer je šef Siniša Krajač bil dokazan kot priča. USKOK je objavil, da bo po zaslišanju odločbe o nadaljnjem umestitvi, vključno z možnostjo preiskave v preiskovalnem zaporu, preiskoval tudi prostori Hrvatskega olimpijskega odbora, vendar ni bil aretiran.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski dogodki v zvezi s preiskavami korupcije, v katere so bili vpleteni pomembni posamezniki v športnih organizacijah.
Hrvaški olimpijski odbor (HOO) se je odzval na aretacijo Damirja Šegote, direktorja olimpijskega programa pri Hrvaškem olimpijskem odboru, in njegove žene, ki sta osumljena pranja denarja. HOO je navedel, da je preiskava v teku in da v celoti sodelujejo z ustreznimi institucijami. Policija je izvedla preiskave v pisarnah HOO in v Šegotevi hiši, medtem ko je Državna varnostna služba (USKOK) potrdila, da so bili aretacije in nujne operacije zbiranja dokazov izvedeni na njihov ukaz. Šegota, pomembna oseba v hrvaškem športu, je obtožen prejemanja podkupnin v skupni vrednosti najmanj 160.000 evrov v desetletjih, vključno s plačilom družinskim članom za izobraževalne stroške. Preiskovalci sumijo, da so bili ti sredstva uporabljena za nakup zlata in da je Šegota morda olajšal nepravilne finančne prakse znotraj HOO, kar bi lahko povzročilo neupravičeno financiranje visokih dodelitev za vodilno Hrvaško smučarsko zvezo.
Ocena pristranskosti (Sredina): Medtem ko članek obravnava obtožbe o korupciji, ki vključujejo ugledno športno organizacijo in njeno vodstvo, predstavlja informacije, ki temeljijo na uradnih izjavah in preiskovalnih poročilih, ne da bi se odkrito zavzemal za katero koli določeno politično stališče.
Damir Šegota, ki je v hrvaških olimpijskih zadevah opravljal različne visoke vloge v hrvaškem olimpijskem odboru, vključno z vodilnimi desetimi hrvaškimi olimpijskimi misijami, se bo po zimskih olimpijskih igrah v Milanu in Cortini 2026 upokojil.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek se osredotoča na kariero in zapuščino Damirja Šegote, športnega upravitelja, in na kratko omenja policijski incident, povezan z njim. Vsebina se ne ukvarja s političnimi osebnostmi, politikami ali ideološkimi razpravami.
Članek poroča o tekoči preiskavi finančnih nepravilnosti v hrvaškem olimpijskem odboru (HOO). Glavni sekretar HOO Sinisa Krajač je bil pozvan kot priča med aretacijo direktorja olimpijskega programa Damirja Šegotića v četrtek. HOO je dejal, da v celoti sodeluje z ustreznimi organi in da je Krajač posredoval informacije izključno kot priča. Ni osumljen in se ne sooča s kazenskim postopkom. Preiskava sledi razkritjem, da je nekdanji vodja Hrvaške smučarske zveze Damir Raos nedavno pričal v primeru, v katerem je bil bivši direktor alpskih ekip Vedran Pavlek, ki je osumljen nezakonitih plačil v višini 30 milijonov evrov. Raos je priznal, da je podpisal plačila na Pavlekovo zahtevo in opisal, kdo je prejel denar od Pavleka s seznama, ki je bil na voljo na mejnem prehodu Erad Nenőr na 31. januarju 2026, ki vsebuje več kot 116.000 evrov v gotovini.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske posodobitve v zvezi s tekočo pravno preiskavo, v katero je vključen hrvaški olimpijski odbor, in ne zavzema jasnega ideološkega stališča.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Croatia
