%2Ffile%2Fauthors%2F1699745481171904908.jpg&w=3840&q=75&output=webp&we)
ZAV članku se razpravlja o primeru, ko je Univerza Južne Afrike (Unisa) poskušala utišati novinarja s sodnim nalogom, preden je bil predstavljen kakršen koli dokaz. Novinar, Pragasen Edwin Naidu, je objavil članke, ki poudarjajo vprašanja, kot so smrti osebja, hospitalizacije in izgorelost v Unisi. Unisa je zahtevala odstranitev teh člankov, brezpogojno opravičilo in odredbo, ki preprečuje prihodnjo kritiko. V članku se kritizira uporaba prepovedi kot orodja za zatiranje kritičnega novinarstva, pri čemer je navedeno, da so take taktike vse bolj pogoste v Južni Afriki. Preučuje ustavne posledice in poudarja, da čeprav imajo organizacije, kot so univerze, morda zaskrbljenost zaradi ugleda, nimajo notranjega dostojanstva, zaščitenega v ustavi. Članek navaja pravne precedente, vključno s primerom Khumalo v Holomisa, ki pojasnjuje, da pravica do dostojanstva velja za posameznike, ne za institucije.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je poskus Unise, da bi utišala novinarja, označen kot del širšega vzorca institucionalnega zatiranja kritičnega poročanja.
