Vrhovno sodišče ZDA je zavrnilo zadnji poskus Donalda Trumpa, da bi preklical sodbo v višini 5 milijonov dolarjev, ki je bila podeljena E. Jean Carroll v primeru obrekovanja in spolne zlorabe. Sodišče je zavrnilo Trumpovo pritožbo, potem ko je nižje sodišče potrdilo odločitev porote iz leta 2023, ki je ugotovilo, da je odgovoren za lažne trditve o Carrollovih obtožbah. Carroll, nekdanji kolumnist revije Elle, je obtožil Trumpa, da jo je leta 1996 posiljeval v veleblagovnici na Manhattnu, kar Trump zanika.
30. junija 2026 je ameriško vrhovno sodišče izdalo vrsto presenetljivih sodb, ki so zaznamovale ključni trenutek v pravnem prizorišču Združenih držav. Te odločitve so nastale tik pred poletnim odmorom sodišča in so odražale mešanico rezultatov za bivšega predsednika Donalda Trumpa, ki je še vedno zapleten v več pravnih bitkah. Med najbolj opaznimi dogodki je bila zavrnitev sodišča, da bi sprejel pritožbo Trumpa proti sodbi porote iz leta 2023, ki je ugotovila, da je odgovoren za spolno zlorabo in ocenjevanje E. Jean Carroll, nekdanjega novinarja in svetovalnega kolumnista.
Vrhovno sodišče je zavrnilo Trumpovo pritožbo, kar je pomenilo, da bodo ugotovitve porote, zlasti da je Trump spolno napadel in zlorabil Carroll, ostale nedotaknjene. Sodišče ni predložilo podrobnega obrazložitve svoje odločitve, vendar je poudarilo, da ni obvezano pregledati vsakega primera, ki je bil predložen pred njim. Trump, ki je dosledno zanikal obtožbe, je tožbo označil kot "lažni primer" in trdil, da ni nikoli srečal Carrolla, razen na kratko v vrsti za srečanje in pozdrav na zabavi v osemdesetih letih. Obljubil je, da se bo še naprej boril proti primeru, ki ga je imenoval "zadev proti meni".
V nasprotju s tem je Vrhovno sodišče odločilo v prid Trumpa v ločeni zadevi, ki vključuje širitev predsedniške oblasti. Sodišče je v odločitvi 6-3 odločilo, da ima predsednik pooblastila za odstranitev uradnikov iz neodvisnih regulativnih agencij, kar je učinkovito obrnilo dolgoletni precedens, ki ga je določil primer iz leta 1935 * Humphreyjev izvršitelj proti Združenih državam. * Ta odločba je Trumpu podelila pooblastilo za razrešitev Rebecce Slaughter, demokratske imenovane in komisarke Zvezne trgovinske komisije (FTC).
Odločitev sodišča ima daljnosežne posledice, ki lahko vplivajo na mandat številnih uradnikov v različnih agencijah, od katerih mnogi služijo na položajih, ki se tradicionalno štejejo za izolirane od neposrednega predsedniškega vpliva.
Medtem ko je Trump razsodbo praznoval kot zgodovinsko širitev izvršilne oblasti, je sodišče tudi zavrnilo njegov poskus, da bi odstranil Liso Cook, guvernerko zvezne rezerve, ki jo je imenoval predsednik Joe Biden. Sodniki so ugotovili, da Trump ni dal Cook dovolj priložnosti, da se odzove na obtožbe zoper njo, s čimer je za zdaj ohranil svoj položaj.
Druga pomembna sodba je bila, da je Vrhovno sodišče podprlo zakon v Missisipiju, ki dovoljuje prejemanje in štetje glasov po pošti do petih delovnih dni po volitvah.
Odločitev sodišča je bila obravnavana kot poraz za Trumpa, ki jo je izkoristil za povečanje pritiska na republikance v senatu, ki so se upirali podpori Zakonu o reševanju naše demokracije, predlagani zakonodaji, katere cilj je omejiti glasovanje po pošti.
Medtem ko so nekatere odločitve okrepile njegove pravne ranljivosti, so druge okrepile njegove trditve glede izvršilne oblasti.
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.
Postani podpornikIsti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.
Postani podpornik30. junija 2026 se je predsednik Donald Trump soočil z več pravnimi porazi na vrhovnem sodišču ZDA glede njegovih poskusov omejitve glasovanja po pošti, ki je bil osrednji del njegovih trditev o volilnih goljufijah po njegovi izgubi leta 2020 pred Joe Bidenom.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so sodbe Vrhovnega sodišča predstavljene kot dejanske izide, ne da bi se odkrito zavzemali za katero koli stran.
30. junija 2026 je vrhovno sodišče ZDA zavrnilo pritožbo Donalda Trumpa proti sodbi porote iz leta 2023, v kateri je bil spoznan za odgovornega za spolno zlorabo in ocenjevanje E. Jean Carroll. Sodišče je prav tako odločilo, da ima Trump pooblastilo za odstranitev neodvisnih regulatornih komisarjev, kar znatno širi predsedniško oblast.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obe strani zadeve glede Trumpovih pravnih bitk in širitve predsedniške moči.
30. junija 2026 je vrhovno sodišče ZDA sprejelo več pomembnih sodb. Odklonilo je pregledati sodbo porote zoper Donalda Trumpa v primeru spolne zlorabe in obrekovanja, v katerem je sodelovala pisateljica E. Jean Carroll, kljub Trampovi tekuči pritožbi za odškodnino v višini 83,3 milijona dolarjev, ki ji je bila dodeljena.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene številne odločitve vrhovnega sodišča z uravnoteženimi opisi rezultatov in posledic, ne da bi očitno naklonjeni katerikoli strani.
Vrhovno sodišče ZDA je zavrnilo zadnji poskus Donalda Trumpa, da bi preklical sodbo v višini 5 milijonov dolarjev, ki je bila podeljena E. Jean Carroll v primeru obrekovanja in spolne zlorabe. Sodišče je zavrnilo Trumpovo pritožbo, potem ko je nižje sodišče potrdilo odločitev porote iz leta 2023, ki je ugotovilo, da je odgovoren za lažne trditve o Carrollovih obtožbah. Carroll, nekdanji kolumnist revije Elle, je obtožil Trumpa, da jo je leta 1996 posiljeval v veleblagovnici na Manhattnu, kar Trump zanika.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja pravni izid in navaja izjave obeh vpletenih strank - Trumpa in njegovega odvetnika, pa tudi Carrollovega odvetnika - ne da bi očitno naklonil nobeni strani.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
Australia