Pritožbeno sodišče je oprostilo bivšega igralca Wah!Banana posilstva, ker je domnevna žrtev trdila, da je bila žrtev neskladna.

Singapurski TikToker in nekdanji komičar Lev Panfilov je bil 2. septembra oprostjen vseh obtožb v zvezi z domnevnim posilstvom in spolnim napadom na žensko, ki jo je spoznal na Tinderju januarja 2021. Pritožbeno sodišče je odločilo, da so neskladja v pričevanju ženske povzročila razumne dvome o primeru tožilstva, kar je privedlo do preklica njegove prejšnje obsodbe. Panfilov, 30-letni ruski državljan in stalni prebivalec v Singapurju, je bil maja 2025 predhodno obsojen na 11 let in pol zapora in 12 udarcev s palicami.

Zgodba naj bi se zgodila 12. januarja 2021 v Panfilovovi stanovanjski enoti, kjer je povabil žensko, ambiciozno komedijsko scenaristko, da ji pomaga pri delu na scenariju. Med pritožbenim zaslišanjem, ki je potekalo 13. avgusta, je Panfilovova pravna ekipa trdila, da je bilo spolno srečanje soglasno in da ženske trditve o prisilnem in nasilnem srečanju vsebujejo več protislovja.

Ena ključna točka spora je bila, ali je ženska kričala med domnevnim napadom. Šest dni po incidentu je zdravniku povedala, da je kričala in da jo je Panfilov poskušal zadušiti in pritisniti blazino nad glavo, da bi jo utišal.

Ženska je navedla, da je bilo spodnje perilo šest dni po incidentu v košari za perilo in da ga je morala 18. januarja 2021 iskati, da bi ga našla. Sodišče je izrazil dvome o izvoru krvi in ali je bil predmet dejansko tisti, ki ga je nosila v noči domnevnega napada. Nadaljnje neskladja so se pojavila glede ženskovega spomina, da je štiri dni po incidentu obiskala kliniko, da bi pridobila zdravnikov dopis, v katerem je podrobno opisala svoje poškodbe.

Sodišče je bilo težko verjeti, da se ni spomnila, da bi takšno zahtevo vložila, še posebej, ker je kot razlog za zamudo pri policijskem poročilu navedla pomanjkanje dokazov. Po sodbi se je Panfilov, ki je bil v priporu, široko nasmehnil. Njegova punca je bila prisotna v sodni dvorani.

Sodišče je poudarilo, da so neskladja v pričevanju ženske spodkopala ključne vidike njene pripovedi, še posebej v situaciji, ko ni bilo na voljo nobenih drugih dokazov. Sodišče je opozorilo, da je bila verodostojnost ženske dodatno vprašljiva zaradi njene nezmožnosti, da bi se spomnila na specifične ukrepe, ki jih je sprejela takoj po incidentu, kar je v nasprotju z njenimi podrobnimi pripovedi na sodišču.

Sodba poudarja, kako pomembno je temeljito preučevanje prič v primerih, ki vključujejo resne obtožbe, s čimer se zagotovi, da je pravica opravljena na podlagi zanesljivih in doslednih dokazov.