La Silla VacíaNeodvisenProgresivnoDejstva 95Objektivnost 98pred 20 uramiČlanek iz La Silla Vacía zanika široko razširjeno novico, da je vrhovno sodišče ZDA preklicalo imuniteto Donalda Trumpa v primeru Jeffreyja Epsteina. Informacijo je delil kolumbijski predsednik Gustavo Petro na svojem računu X, ki je dosegel več kot 2 milijone ogledov. Vendar pa članek trdi, da je ta novica lažna, saj Vrhovno sodišče ni izdalo nobene odločitve v zvezi s primerom Epsteina in ni preklicalo Trumpove imunitete. Omeni se, da je zadnja relevantna odločitev o predsedniški imuniteti bila zadeva "Trump proti ZDA" julija 2024, kjer je sodišče odobrilo Trumpovo imuniteto, vendar je to povezano z obtožbami zaradi volilnega pritiska in ne s primerom Epsteina. Poleg tega pojasnjuje, da se imuniteta uporablja le za uradne ukrepe med predsedniškim mandatom in ne za uradne dejavnosti ali ne.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek predstavlja lažne novice kot politično kampanjo, ki jo je promoviral predsednik Petro, kar kaže na morebitno levičarsko pristranskost.
Zakaj dejstva (95): The article accurately states that the U.S. Supreme Court has not revoked Trump’s immunity in the Epstein case, citing multiple sources and confirming there is no official information or court decision supporting such a claim. It also references the most recent relevant ruling from July 1, 2024, whi
Zakaj objektivnost (98): The article presents the information in a neutral and factual manner, avoiding emotional language or bias. It clearly distinguishes between false claims and verified facts, and attributes the misinformation to social media and political figures without taking sides.
SemanaNeodvisenProgresivnopred 5 uramiV tem intervjuju s SEMANO, nekdanja kongresnica Gloria Arizabaleta razpravlja o svoji suspenziji s strani tožilca Gregorio Eljacha, potem ko je suspendirala predsednika Gustava Petra iz njegove vloge vodje komisije obtožb. Trdi, da je bila suspenzija politično motivirana, del usklajenega prizadevanja med vlado in Procuraduría, da bi diskreditirala njena dejanja. Arizabaleta trdi, da je Petro označil njena dejanja kot "izsiljevanje" in "pohlep", in da je opravljala zakonito parlamentarno delo, vključno z zagovarjanjem infrastrukturnih projektov in pobud za razvoj skupnosti.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se suspenzija Glorie Arizabalete prikazuje kot politično motiviran akt vlade in prokuraturie, kar kaže na usklajeno prizadevanje za spodkopanje njenega dela.
SemanaNeodvisenSredinapred 7 urami Zakaj je vrhovno sodišče preiskalo hišo Glorije Arizabalete po njenem intervjuju z SEMANA?Gloria Arizabaleta, nekdanja predsednica komisije za obtožbo, je bila preiskana zaradi začasne prekinitve predsednika Gustava Petra zaradi domnevne udeležbe v politiki. Po intervjuju z časopisom SEMANA je bila njena hiša v La Caleri preiskana po ukazu sodnika Misaela Rodrígueza iz Vrhovnega sodišča za celotno popoldne 16. julija. Med operacijo so zasegli računalnike, dokumente in mobilne telefone. Vrhovno sodišče je že predhodno preiskalo njeno pisarno v kongresu. Trenutno Arizabaleto suspendira tožilstvo.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek vsebuje objektivne dejstva, povezane s sodno preiskavo in ukrepi uradnih institucij (Supremo sodišče, Procuraduría).
CO
