Mapisa-Nqakula daje svojo verzijo sporne predaje letališča
Nekdanja predsednica južnoafriškega narodnega zbora in obrambna minister Nosiviwe Mapisa-Nqakula je med sojenjem o korupciji na visoki sodišču v Pretoriji pripovedovala o sporu, ki je vključeval lasuljo in denarno plačilo v višini 300 000 R. V primeru se osredotoča na obtožbe, da je med letoma 2016 in 2019 od obrambnega izvajalca Nombase Ntsondwa-Ndhlovu sprejela približno 4,55 milijona R. Mapisa-Nqakula je trdila, da je bila lasulja pristna lasulja, ki jo je zahtevala po občudovanju stila Ntsondwa-Ndhlovu na dogodku leta 2018, in da ni bilo vključeno nobeno plačilo.
Visoko sodišče Gauteng v Pretoriji je zavrnilo prošnjo nekdanjega predsednika narodne skupščine Nosiviwe Mapisa-Nqakula, da bi bila obtožena korupcije in pranja denarja. Sodnik Mashudu Munzhelele je odločil, da je država predložila dovolj dokazov, da bi upravičila sodni postopek. Mapisa-Nqakula se sooča z 12 obtožbami korupcije in eno obtožbo pranja denarja, ki je povezana z domnevnimi podkupninami, ki jih je prejela med svojim mandatom kot minister za obrambo med letoma 2016 in 2019.
Sodnik Munzhelele je izjavil, da bi bilo prezgodaj izpustiti Mapiso-Nqakula na tej stopnji sojenja. Poudaril je, da je treba dokaze oceniti v celoti, preden se sprejme dokončna odločitev glede dokazov države, ki presegajo razumno dvom.
Sodnik Munzhelele je ugotovil, da obstajajo prima facie dokazi, ki podpirajo obtožbo države za pranje denarja na podlagi domnevne uporabe sredstev za prenovo Mapisa-Nqakulajevega prebivališča. Pojasnil je, da državni primer v bistvu trdi, da je Mapisa-Nqakula uporabil vsaj del prejetih sredstev za prenovo nepremičnine, s čimer je uvedel ali prikril nezakonita sredstva s porabo na to, kar se zdi zakonito premoženje ali izboljšanje nepremičnine.
Sodišče je tudi ugotovilo, da so dokazi, ki kažejo, da je Mapisa-Nqakula prejela nagrado od Ntsondwa-Ndhlovu in uporabila sredstva za obnovo in plačila pogodbenicam, predstavljali dokaze prima facie. To je privedlo do zavrnitve vloge 174, ki je odprla pot za nadaljevanje sojenja.
Obramba se je osredotočila na domnevne pomanjkljivosti in protislovja v zadevi, zlasti na dokaze, ki jih je predložila Ntsondwa-Ndhlovu, ključna priča države. Trdili so, da je velik del dokazov, ki povezujejo nekdanjega ministra z domnevnimi plačili, prišel od same Ntsondve-Ndhlovu in da ni bilo neodvisne potrditve njenih obtožb.
Obramba je trdila, da so to navadne besede in da nimajo ustrezne podlage za razlago kot kodirane sklicevanja na denar. Država je nasprotovala, da so te besede imele specifične pomene v kontekstu odnosa med dvema ženskama in okoliščinami, ki so obkrožale domnevne plačila. Sodišče je pojasnilo, da ni treba na stopnji člena 174 ugotoviti, ali je vsaka beseda dokončno sklicevanje na denar. Namesto tega je poudarek ostal na tem, ali je država vzpostavila primer prima facie, ki zahteva, da se obtoženi odzove na obtožbe.
4 poročil
Mail & GuardianNeodvisenSredinaDejstva 88Objektivnost 857. 9. 2026
Visoko sodišče Gauteng v Pretoriji je zavrnilo prošnjo nekdanjega predsednika narodne skupščine Nosiviwe Mapisa-Nqakula za razrešitev obtožb o korupciji proti njej. Sodišče je odločilo, da je prezgodaj, da bi jo razrešilo zaradi posrednih dokazov, ki kažejo, da je morda sprejela podkupnine in pranje denarja. Mapisa-Nqakula, ki je služila kot minister za obrambo od leta 2016 do 2019, se sooča z 12 obtožbami o korupciji in eno obtožbo o pranju denarja. Tožilstvo trdi, da je zahtevala R4,5 milijona od obrambnega pogodbenika in prejela R2,1 milijona v gotovini.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja sodbo sodišča in obtožbe zoper Mapiso-Nqakula, ne da bi očitno naklonil nobeni strani.
Zakaj dejstva (88): This article confirms the court's rejection of Mapisa-Nqakula's discharge application, providing specific details about the evidence and the legal arguments from both sides. It aligns closely with the other articles and reflects the cross-source consensus regarding the court's decision and the natur
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a balanced tone, reporting the court's decision and the legal arguments without apparent bias. It presents both the defense's argument and the court's ruling objectively.
Nekdanji južnoafriški minister za obrambo Nosiviwe Mapisa-Nqakula je poskus zavrnitve obtožb zaradi korupcije in pranja denarja zavrnil vrhovno sodišče v Pretoriji.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski dogodki v primeru korupcije, ki vključuje visoko politično osebnost, ne da bi javno podprli ali kritizirali katero koli stran.
Zakaj dejstva (85): The article accurately summarizes the court's decision to allow the trial to proceed, citing the State's prima facie case and the legal arguments presented. It provides clear details about the charges and timeline, consistent with the cross-source consensus on the status of the trial.
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, presenting the court's ruling and the legal arguments without apparent bias. It focuses on factual reporting rather than editorializing or taking sides.
Nosiviwe Mapisa-Nqakula, nekdanja predsednica južnoafriškega narodnega zbora in ministrica za obrambo, se sooča z 12 obtožbami korupcije in eno obtožbo za pranje denarja, ki je povezana z domnevnimi plačili v skupni vrednosti okoli 4,55 milijona R od obrambnega pogodbenika med letoma 2016 in 2019. Po zavrnitvi njenega predloga za zavrnitev primera je visoko sodišče Gauteng odločilo, da je država predložila zadostne dokaze za vzpostavitev primera facie proti njej. Sodišče je poudarilo, da so dokazi, vključno z gotovinsko transakcijo in kodiranimi komunikacijami, nakazali, da je bila seznanjena z naravo plačil in njihovo povezavo z njeno uradno vlogo.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je uravnotežen opis sodnega postopka, v katerem so predstavljeni argumenti tožilstva glede dokazov in izpodbijanja obrambe glede zadostnosti teh dokazov.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the court's decision to reject Mapisa-Nqakula's application to dismiss the case, citing the State's evidence as sufficient for a prima facie case. It provides details about the charges, the judge's reasoning, and the next steps in the trial. While it does not include a
Zakaj objektivnost (80): The tone remains neutral, presenting the court's ruling and the legal arguments without overt bias. However, the article uses phrases like 'walk free fails' and 'survive court test' which may slightly lean towards a critical perspective of the defendant.
Nekdanja predsednica južnoafriškega narodnega zbora in obrambna minister Nosiviwe Mapisa-Nqakula je med sojenjem o korupciji na visoki sodišču v Pretoriji pripovedovala o sporu, ki je vključeval lasuljo in denarno plačilo v višini 300 000 R. V primeru se osredotoča na obtožbe, da je med letoma 2016 in 2019 od obrambnega izvajalca Nombase Ntsondwa-Ndhlovu sprejela približno 4,55 milijona R. Mapisa-Nqakula je trdila, da je bila lasulja pristna lasulja, ki jo je zahtevala po občudovanju stila Ntsondwa-Ndhlovu na dogodku leta 2018, in da ni bilo vključeno nobeno plačilo.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku sta predstavljena Mapisa-Nqakula in Ntsondwa-Ndhlovu, ne da bi se očitno zavzemala za katero koli stran.
Zakaj dejstva (75): The article accurately reports Mapisa-Nqakula's testimony regarding the wig and provides context about the corruption charges against her. It references previous testimony from Ntsondwa-Ndhlovu and outlines the nature of the charges. While there is no primary source document, the information aligns
Zakaj objektivnost (80): The article presents both sides of the story - the initial claim of a coded 'wig' for money and Mapisa-Nqakula's explanation. The tone remains neutral, focusing on reporting the facts rather than expressing personal opinion or bias.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
ZA
