United StatesSenator Chris Coons (D-DE) je kritiziral nedavni govor predsednika Donalda Trumpa o volilni varnosti med intervjujem na CNN-u 'The Source' in ga označil za 'temperamentni razjezi'. Coons je trdil, da Trump ni predložil nobenih novih dokazov ali posebnih obtožb, da so tuji akterji vplivali na rezultate volitev v ZDA. Namesto tega je Coons predlagal, da so bile Trumpove pripombe usmerjene v pritisk na sprejetje zakona SAVE America Act, ki ga Trump podpira, kljub odporu republikanske večine v senatu. Coons je primerjal Trumpove trditve s prejšnjimi neutemeljenimi trditvami, kot je trditve, da mnogi starejši posamezniki prejemajo socialno varnostne ugodnosti brez dokazov. Poudaril je, da ni verodostojnih dokazov, ki bi podprli Trampove trditve o registriranju ne-državljanov za glasovanje ali tujih vmešanju, ki vplivajo na volilne rezultate.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je kritik senatorja Coonsa na predsednika Trumpa predstavljen kot odgovor na to, kar Coons opisuje kot neutemeljene trditve in "temperamentni izbruh". Jezik, ki ga uporablja Coons, vključno z izrazi, kot so "zakono o zatiranju volivcev" in sklicevanja na Trumpove pretekle lažne trditve, kaže na kritično stališče do
