United StatesČlanek razpravlja o pravnih posledicah zahteve, da državne ali lokalne vlade uredijo zasebno razsvetljavo ob obali, da bi zaščitili morske želve v skladu z zakonom o ogroženih vrstah (ESA). Trdi, da takšne zahteve kršijo načelo proti odvzemu, ki ga je vzpostavil vrhovno sodišče, ki zvezni vladi prepoveduje, da prisili države, da izvršujejo zvezne zakone z lastnimi regulativnimi ukrepi. Avtor trdi, da so sodišča uvedla zastopniško odgovornost državam, ker ne uredijo škodljivih zasebnih dejavnosti, ta praksa pa je v nasprotju z načeli federalizma. Članek se sklicuje na tekoče tožbe, ki vključujejo Florida's ureditev septičnih sistemov in ugotavlja, da so številna nižja sodišča zavrnila argumente proti odvzemu. Avtor poudarja, da ohranjanje načela proti odvzemu ne ovira nujno ohranjanja vrst, saj ESA spodbuja kooperativni federalizem.
Ocena pristranskosti (Desno): Članek obravnava to vprašanje kot konflikt med zvezno oblastjo in državno suverenostjo ter poudarja pomen omejevanja zveze.
