ON
← Nazaj na pregled
Potrdili so obtožbo dveh radikalnih bivših intendentov zaradi zadržanja volilnih dokumentov
AR🏛️ PolitikaBolj progresivnopred 8 dnevi

Potrdili so obtožbo dveh radikalnih bivših intendentov zaradi zadržanja volilnih dokumentov

Nacionalna volilna zbornica je potrdila pregon dveh nekdanjih radikalnih županov, Lorene Andrea Otermín in Matías Rappallini iz mesta Maipú v provinci Buenos Aires, zaradi domnevne zadržanja dokumentov volivcev, da bi jim preprečili glasovanje na nacionalnih volitvah, ki so potekale 27. oktobra 2019. Odločbo so podpisali sodniki Alberto Dalla Vía, Santiago Corcuera in Daniel Bejas. Obtoženi naj bi usklajevali pridobitev identifikacijskih dokumentov volivcev v zameno za denar, občinske storitve ali socialno pomoč. V nekaterih primerih so v zameno za te dokumente zagotovili hrano, gradbene materiale in vzmetnice. Žrtvam, ki večinoma niso mogle pred volitvami pridobiti svojih osebnih izkaznic, je bila tako odvzeta pravica do glasovanja. Sodniki so poudarili, da je demokratični volilni sistem namenjen zagotavljanju prostega izražanja volje ljudi, in poudarili pomen udeležbe državljanov v javnih zadevah in pravico do svobodne izbire svojih predstavnikov.

Strokovnjaki so med pogovorom med novinarji Marcelo Molino in Jorgejem Eliasom opozorili na vpliv dezinformacij na volilne procese v Španiji in Mehiki. Pogovor je bil osredotočen na to, kako kampanje dezinformacij vplivajo na demokratične procese, primerjali so izkušnje iz Mehike, Španije in Argentine, da bi analizirali, kako so se strategije politične manipulacije razvile pred in po vzponu socialnih medijev.

Marcelo Molina je poudaril, da manipulacija z informacijami ni izvirala iz interneta. Posredno je omenil vpliv širjenja informacij o domnevnih tujih bančnih računih, ki so pripadali kandidatu Enriqueju Oliveri med argentinsko volilno kampanjo leta 2005.

Po njegovih besedah ta epizoda dokazuje, da so politične operacije obstajale že dolgo pred širitvijo digitalnih platform. Izvajanje strokovnega in kritičnega novinarstva je temeljni steber demokracije in zato draži tiste, ki verjamejo, da so lastniki resnice.

"Konkretno je, da še ni bilo ničesar storjenega in ni niti pisne besede", je dejal, ko je govoril o uradni politiki proti dezinformacijskim kampanjam. "Na družabnih omrežjih je zelo veliko aktivnosti, ki spodbujajo nove poskuse nezakonitega prehoda na špansko ozemlje, pravijo, da bo to zadnja priložnost; celo ljudem povejo, kako iti, kam iti in katera vrata so odprta, čeprav morda niso odprta", je pojasnil.

Poleg tega je opozoril, da te objave spodbujajo tudi nakup oblačil za vodo in druge opreme za plavanje, da bi olajšali prehod. Po besedah Moline je nacionalna policija začela posvetiti posebno pozornost tem kampanjam po prejšnjih incidentih na meji. Posredno je navedel, da medtem ko so oblasti sprva minimizirale pojav, trenutno preiskujejo, ali za temi sporočili stoji organizirana strategija za spodbujanje množičnih vstopov. Med pogovorom je bilo razpravljeno tudi o delovanju glasovanja po pošti v Španiji.

Novinar je pojasnil, da ta metoda postaja vse pomembnejša, še posebej zato, ker se številne volitve sovpadajo z poletnimi počitnicami. "V nekaterih občinah so bile res odkrite nepravilnosti; en primer je povzročil škandal, ker je dal 100% glasov enemu od kandidatov", je dejal, ko je opisal enega od preiskanih primerov. "Glas španskih državljanov, ki prebivajo v Argentini, je lahko odločilni na nekaterih krajih, zlasti v Galiciji.

Pojasnil je, da nekateri politični sektorji trdijo, da bi lahko širjenje dostopa do španskega državljanstva za potomce priseljencev vplivalo tudi na rezultate volitev.

3 poročil

Perfil logoPerfilNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 80pred 17 dnevi
Strokovnjaki opozarjajo na vpliv dezinformacij na volilne procese v Španiji in Mehiki

V članku se razpravlja o vplivu dezinformacij na demokratične procese v Španiji in Mehiki, skozi razpravo med novinarji Marcelo Molina in Jorge Elías. Primerjajo izkušnje v Mehiki, Španiji in Argentini, poudarjajo pa zgodovinske prakse volilne manipulacije, kot je nadzor PRI v Mehiki in sistem "dedazo". V Argentini je kot primer predinternetne politične manipulacije navedena kampanja iz leta 2005, ki je vključevala domnevne tuje bančne račune kandidata Enriqueja Olivere.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se obravnava vprašanje dezinformacij kot grožnja demokraciji, poudarjajo pa se potreba po kritičnem novinarstvu in institucionalnih odzivih.

Zakaj dejstva (85): The article provides specific examples from Mexico, Spain, and Argentina regarding election manipulation and disinformation, citing historical practices like 'acarreo' and 'dedazo' in Mexico, as well as an example from Argentina’s 2005 elections. These details align with general knowledge of politic

Zakaj objektivnost (80): The article presents information in a generally neutral manner, discussing historical and contemporary issues without overt bias. The phrase 'esto no les gusta a los autoritarios' introduces a slight subjective tone, but overall the piece remains balanced in its discussion of disinformation across m

Perfil logoPerfilNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 72pred 8 dnevi
Tisk, opozarjalci in program za zaščito virov

V članku so obravnavani izzivi, s katerimi se soočajo žvižgači v Argentini, zlasti izpostavljajo tveganja, ki jih prenašajo, in pomanjkanje ustreznih mehanizmov za zaščito. V članku se sklicuje na Lauro Muñoz, ključno pričo v primeru Ciccone, ki je privedla do obsodbe nekdanjega podpredsednika Amada Bodu. Muñoz opisuje travmatično izkušnjo razkritja korupcije in poznejših groženj, ki jih je prejela od državnih medijev. Vpisana je bila v Nacionalni program za zaščito prič, vendar je ugotovila, da je proces neučinkovit zaradi njegove izvršilne odvisnosti, kar je privedlo do zaskrbljenosti zaradi političnega vpliva. V članku so navedeni tudi drugi žvižgači, katerih kariere so bile uničene ali ki so se soočili z institucionalnim nasiljem. V članku je kritizirana vloga močnih pravnih akterjev pri spodkopanju novinarjev in žvižgačev, zlasti v pomembnih primerih, kot je sojenje Cuadernos.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je problem zaščite žvižgačev označen kot sistemski neuspeh argentinskega političnega sistema, poudarjajo pa se nevarnosti, s katerimi se soočajo posamezniki, ki razkrivajo korupcijo.

Zakaj dejstva (85): The article presents a detailed account of Laura Muñoz’s experience as a whistleblower in the Ciccone case, citing her direct quotes and describing the challenges faced by informants in Argentina. It references specific legal and political figures (Amado Boudou) and mentions the National Witness Pro

Zakaj objektivnost (72): The tone is critical of authoritarian tendencies and the lack of protection for whistleblowers, but remains focused on presenting facts through the perspective of an individual involved. There is some editorializing when discussing the impact of journalism on democracy, but overall the narrative rem

La Nación logoLa NaciónNeodvisen🔒SredinaDejstva 85Objektivnost 70pred 12 dnevi
Potrdili so obtožbo dveh radikalnih bivših intendentov zaradi zadržanja volilnih dokumentov

Nacionalna volilna zbornica je potrdila pregon dveh nekdanjih radikalnih županov, Lorene Andrea Otermín in Matías Rappallini iz mesta Maipú v provinci Buenos Aires, zaradi domnevne zadržanja dokumentov volivcev, da bi jim preprečili glasovanje na nacionalnih volitvah, ki so potekale 27. oktobra 2019. Odločbo so podpisali sodniki Alberto Dalla Vía, Santiago Corcuera in Daniel Bejas. Obtoženi naj bi usklajevali pridobitev identifikacijskih dokumentov volivcev v zameno za denar, občinske storitve ali socialno pomoč. V nekaterih primerih so v zameno za te dokumente zagotovili hrano, gradbene materiale in vzmetnice. Žrtvam, ki večinoma niso mogle pred volitvami pridobiti svojih osebnih izkaznic, je bila tako odvzeta pravica do glasovanja. Sodniki so poudarili, da je demokratični volilni sistem namenjen zagotavljanju prostega izražanja volje ljudi, in poudarili pomen udeležbe državljanov v javnih zadevah in pravico do svobodne izbire svojih predstavnikov.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek obravnava politično občutljivo vprašanje obtožb proti nekdanjim uradnikom, vendar pa je njegov okvir uravnotežen, saj je obtožbe in sodna razlaga predstavljena brez očitnega ideološkega nagibanja.

Zakaj dejstva (85): The article reports on the confirmation by the National Election Chamber of the processing of two former mayors accused of retaining voters' documents. It provides details about the judges involved, the political affiliations of the defendants, and the alleged actions including financial incentives

Zakaj objektivnost (70): The article presents the allegations against the former mayors but includes some emotionally charged language such as 'maniobra delictiva' and describes the impact on voters. While factual, it frames the situation from the perspective of the victims and the judicial process, showing some bias toward

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe