Kolumbija se lahko nauči predvideti katastrofe

Kolumbija se sooča s kritičnim izzivom v svoji zmožnosti predvidevanja in ublaževanja nesreč, glede na nedavne analize, ki poudarjajo vrzeli med znanjem in delovanjem. Država je pokazala odpornost med nedavnimi krizami, ko so se skupnosti organizirale, državljani mobilizirali vire in javni uradniki delali neumorno, da bi podprli prizadete. Vendar pa so ta prizadevanja sprožila težka vprašanja o tem, koliko škode bi se lahko preprečilo z proaktivnimi ukrepi namesto z reaktivnimi odzivi. Podrobna analiza, objavljena v La Silla Vacía z naslovom "Los 5 datos que revelan qué tan preparada está Colombia para un terremoto", ponuja dragocen vpogled v to vprašanje.

Čeprav se država že dolgo zaveda številnih svojih tveganj, je ključni izziv prevod tega zavedanja v otipljivo zmanjšanje ranljivosti. Ta vrzel med razumevanjem in delovanjem je osrednja točka vedenjskih znanosti in psihologije tveganja, katerih cilj je razložiti, zakaj poznavanje nevarnosti ne vodi vedno do učinkovitega preprečevanja. Analiza razlikuje tri ključne koncepte, ki se pogosto združijo: grožnja, izpostavljenost in ranljivost.

Grožnje so naravni pojav, nesreče pa so socialne. Isti potres lahko povzroči zelo različne izide, odvisno od tega, kje in kako so zgrajene stavbe, prisotnih institucij, ki imajo dostop do varnega stanovanja, zaupanja v zgodnje opozorila in zmogljivosti skupnosti za odzivanje in okrevanje.

Kot je bilo že ugotovljeno v UNGRD-jevem atlasu tveganj, da ima regija najvišjo predvideno izgubo na enoto zgrajene nepremičnine zaradi potresov, se je soočila s situacijo, v kateri so znane ranljivosti poslabšale obstoječe razmere.

V primerjavi s tem so Čile, Kostarika in Japonska pokazale bistveno boljše rezultate, saj manj kot 5%, 3% in 3% stavb nimajo ustrezne seizmične odpornosti. 9% stavb je bilo zgrajenih brez upoštevanja veljavnih standardov.

Sistematični pregled priprave gospodinjstev na potrese kaže, da preprosto znanje o tveganjih ni dovolj. Učinkovito ublažitev zahteva več kot samo ozaveščenost, zahteva strukturne spremembe, institucionalno podporo in spremembe v družbenem vedenju.