ON
← Nazaj na pregled
Kolumbija ne izpolnjuje roka za identifikacijo subvencij, ki vplivajo na biotsko raznovrstnost
CO🏛️ PolitikaSredinapred 7 dnevi

Kolumbija ne izpolnjuje roka za identifikacijo subvencij, ki vplivajo na biotsko raznovrstnost

Članek razkriva, da 175 držav, vključno s Kolumbijo, ni izpolnilo cilja 18 Globalnega okvira za biotsko raznovrstnost Kunming-Montreal, ki je zahteval, da se subvencije, škodljive za biotsko raznovrstnost, opredelijo do leta 2025. Samo 21 držav (16%) je predložilo popolna poročila, medtem ko je 66 drugih držav začelo postopek, 68 pa ni predložilo nobene informacije.

Kolumbija ni izpolnila roka za identifikacijo subvencij, ki škodujejo biotski raznovrstnosti, je pokazala nedavna analiza britanskega medija Carbon Brief.

Od 196 držav, ki so ratificirale okvir, je le 134 predložilo nacionalna poročila Konvenciji o biološki raznovrstnosti (CBD) pod okriljem Združenih narodov. Od teh je le 21 - približno 16% - v celoti izpolnjevalo zahteve cilja 18.

Glavni upravičenci so bili fosilna goriva, ki so predstavljala skoraj polovico tega zneska, sledili so kmetijstvo, gozdarstvo, rudarstvo in ribolov. Te številke poudarjajo obseg finančne podpore, usmerjene v dejavnosti, ki ogrožajo ekološko zdravje. Eva Zabey, izvršna direktorica podjetja za naravo, je podatke opisala kot opozorilo, da globalni napori zaostajajo.

Ena od ključnih omejitev, ki je poudarjena v poročilu, je pomanjkanje jasnih razlik med subvencijami, škodljivimi za biotsko raznovrstnost, in tistimi, ki so škodljive za okolje na širši ravni. Ta dvoumnost vpliva na način, kako se subvencije razvrstijo in merijo. Na primer, Organizacija za gospodarsko sodelovanje in razvoj (OECD) biotsko raznovrstnost obravnava kot podkategorijo okoljskih vprašanj, razen podnebnih sprememb in kakovosti zraka. Pod takšnimi opredelitvami ne bi vključevale subvencij, povezanih s podnebjem, kot so subvencije za industrijo fosilnih goriv. To opustitev je problematična, saj je podnebne spremembe eden od glavnih dejavnikov izgube biotske raznovrstnosti.

Poleg tega ni enotne metode za ocenjevanje vrednosti teh subvencij. Študija, ki jo je izvedla Avstralska nacionalna univerza, je pokazala, da so škodljive subvencije za biotsko raznovrstnost v Avstraliji med letoma 2022 in 2023 dosegle 263 milijard dolarjev. Avstralsko lastno poročilo pa je navedlo veliko nižjo številko 155 milijonov dolarjev.

Neposredni učinki vključujejo sredstva, dodeljena projektom, za katere je znano, da škodujejo okolju, kot so nove plinske elektrarne. Posredni učinki lahko vključujejo davčne oprostitve, ki spodbujajo določeno vedenje, tudi če niso takoj vidna.

Pojdite k primarnim virom (2)

Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.

1 poročil

La Silla Vacía logoLa Silla VacíaNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 90pred 7 dnevi
Kolumbija ne izpolnjuje roka za identifikacijo subvencij, ki vplivajo na biotsko raznovrstnost

Članek razkriva, da 175 držav, vključno s Kolumbijo, ni izpolnilo cilja 18 Globalnega okvira za biotsko raznovrstnost Kunming-Montreal, ki je zahteval, da se subvencije, škodljive za biotsko raznovrstnost, opredelijo do leta 2025. Samo 21 držav (16%) je predložilo popolna poročila, medtem ko je 66 drugih držav začelo postopek, 68 pa ni predložilo nobene informacije.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja objektivne dejstva, ki temeljijo na zunanji analizi (Carbon Brief), in omenja situacijo v različnih državah, vključno s Kolumbijo, ne da bi izrecno vzel stran.

Zakaj dejstva (85): The article accurately summarizes the primary source document, citing the 175 countries failing to meet the 2025 target, the 21 countries that did meet it, and the $270bn annual spending on harmful subsidies. It correctly references the Kunming-Montreal framework and mentions Eva Zabey's comments ab

Zakaj objektivnost (90): The article presents the information in a neutral tone, avoiding overtly emotional or biased language. It provides context about the international agreements and quotes Eva Zabey without editorializing. The mention of Colombia specifically does not introduce bias or opinion.

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe