Obtožbe je vložil BJP-jev delavec, ki trdi, da je platforma omogočila širjenje objav, ki se štejejo za žaljive za predsednika vlade. To sledi širši polemiki, ki vključuje odstranitev Modijevega videa s Facebooka, kar je sprožilo ogorčenje med političnimi osebnostmi in spodbudilo pozive k odgovornosti socialnih medijskih velikanov.
FIR naj bi bil vložen po tem, ko je član BJP, Nishikant Dubey, ki predseduje parlamentarnemu stalnemu odboru za komunikacije in informacijsko tehnologijo, izrazil zaskrbljenost zaradi promocije "proti-establišmenta" in "proti-demokratične" vsebine na družbenih omrežjih. Dubey je poudaril razliko v doseganju različnih političnih subjektov, pri čemer je navedel, da je stranka Cockroach Janta Party (CJP), gibanje, ki ga poganjajo socialni mediji, pridobila bistveno več pogledov v primerjavi z glavnimi strankami.
Obtožil je Meta, da nesorazmerno povečuje nepoglavitne pripovedi, kar kaže na morebitno pristranskost v praksah zmerjanja vsebin. Poleg vprašanja zmerjanja vsebin je Dubey izrazil zaskrbljenost zaradi uporabe virtualnih zasebnih omrežij (VPN) in kritiziral družbene medijske družbe, ker niso razkrili statističnih podatkov o dostopu uporabnikov prek takšnih storitev.
Dubey je poudaril, da se je ukinitev zgodila čez noč, od 12:30 do 5:30 zjutraj, in pozval k javnemu opravičilu izvršnega direktorja Meta Marka Zuckerberga, ki je trdil, da takšen akt spodkopava integriteto demokratičnega diskurza.
Dubey je pojasnil, da je bila ta zaščita prvotno namenjena zaščiti tradicionalnih ponudnikov internetnih storitev pred odgovornostjo, vendar je bila razširjena na novejše digitalne platforme. Trdil je, da sedanji pravni okvir družbenim medijem omogoča, da se izognejo odgovornosti za nezakonite vsebine, kljub sprejetju naknadnih zakonov, namenjenih odgovornosti posrednikov.
Vlada je v svoji odločitvi izrazila širši zagon za uveljavljanje večjega nadzora nad digitalnimi prostori, zlasti glede na incidente, kot so odstranitev Modijevega videa in domnevno nesorazmerno spodbujanje nekaterih političnih pripovedi.
Zakon o javnem izpitu (preprečevanje nepoštenih sredstev) iz leta 2026 je sprejel oba doma parlamenta, s čimer je uvedel hude posledice za tiste, ki so vpleteni v uhajanje izpitnih gradiv. Po novem zakonu bi se lahko prestopniki soočili z zaporno kazen od pet do deset let, skupaj z visokimi kazni. Ti dogodki poudarjajo zapleteno medsebojno delovanje med politiko, uredbami socialnih medijev in javnim občutkom v sodobni Indiji.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.
Postani podpornik
India
