Anglikanska cerkev se je uradno opravičila za svojo vlogo v razširjeni praksi prisilnih posvojitev, ki se je zgodila med letoma 1949 in 1976. To priznanje prihaja po obsežnih raziskavah, ki jih je izvedla cerkev, ki je pregledala svoje arhive in se neposredno ukvarjala z prizadeti posamezniki, vključno z materami in posvojjenci.
V tem obdobju je Anglikanska cerkev upravljala ali bila povezana s približno 100 domovom za matere in dojenčke, kamor so pogosto pošiljale neporočene nosečnice, da bi rodile. Te ustanove so bile zasnovane tako, da bi prikrile take nosečnosti pred javnim pogledom, kar bi učinkovito izoliralo ženske iz družbe.
Dame Sarah Mullaly je priznala globok vpliv teh izkušenj na življenja prizadetih, in je dejala, da Cerkev čuti "globoko žalost" za bolečino in travmo, ki jo še naprej nosijo.
Čeprav anglikanska cerkev opravičuje svojo neposredno vpletenost, je pomembno omeniti, da niso bile vse matere, ki so bile podvržene prisilnim posvojitvam, nameščene v ustanove, ki jih vodi cerkev.
Vlada je potrdila, da namerava v imenu države izdati obsežno opravičilo glede vloge v prisilnih posvojitvah. Sekretarka za izobraževanje Bridget Phillipson je to zavezanost napovedala med zasedanjem z Odborom za izobraževanje v Zasebnem domu, pri čemer je priznala potrebo po uradnem opravičilu zaradi "sramotnega obdobja" v britanski zgodovini.
Ta razvoj sledi seriji preiskovalnih poročil BBC, zaradi katerih se je škotska in valižanska vlada leta 2023 opravičila žrtvam. Parlamentarna preiskava, ki jo je leta 2021 ustanovil Skupni odbor za človekove pravice, je priporočila nujne ukrepe in poudarila potrebo po preglednosti in odgovornosti.
Medtem ko Anglikanska cerkev in vlada Združenega kraljestva pripravljata svoja opravičila, se osredotoča na dolgoročne učinke tega temnega poglavja v zgodovini. Posamezniki, kot je David Batty, ki je iskal ponovno združitev s svojimi rojstnimi družinami, poudarjajo zapletena čustva, ki obkrožajo te odnose. Njihove zgodbe poudarjajo tekoči boj za spravo in ozdravitev med tistimi, ki jih je prizadela zapuščina prisilnih posvojitev.
7 poročil
The Guardian (UK)NeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 80pred 18 dneviAnglikanska cerkev se je opravičila za svojo vpletenost v prisilne posvojitve v povojnem obdobju in priznala škodo, ki je bila povzročena posameznikom, ki so bili ločeni od svojih družin.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanski opis opravičila Anglikanske cerkve, ne da bi očitno zagovarjal kakršno koli politično perspektivo.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 80): High factual accuracy with detailed historical context and quotes from survivors. Objectivity is strong, presenting both the apology and survivor testimonies without overt bias. Minor subjective language is present but doesn't significantly affect balance.
Sky News (UK)NeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 85pred 18 dneviNadškof Canterburyja se je opravičil za "bolečino, travmo in stigmo", ki so jo povzročili zaradi vloge angleške cerkve pri zgodovinskih prisilnih posvojitvah.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja opravičilo nadškofa iz Canterburyja glede zgodovinskih praks, ne da bi očitno zagovarjal katero koli politično perspektivo.
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 85): High factual accuracy with clear alignment to cross-source information on the government's planned apology. Objectivity is strong, focusing on official statements and policy developments without introducing personal narratives or emotional language.
BBC News (UK)Državni / javniSredinaDejstva 90Objektivnost 85pred 19 dneviVlada Združenega kraljestva se namerava opravičiti žrtvam zgodovinskih prisilnih posvojitev v Angliji po letih zagovarjanja prizadetih posameznikov. Ocenjeno je, da je bilo med koncem druge svetovne vojne in sedemdesetimi leti 185.000 otrok odvzetih neporočenim materam.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja načrtovano opravičilo vlade kot odgovor na zgodovinske napake, pri čemer navaja številke in izjave uradnikov, ne da bi očitno naklonil nobeni politični strani.
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 85): The article accurately reports the government's plan to apologize for forced adoptions, citing Bridget Phillipson's statements and referencing the JCHR inquiry. It remains largely objective but could have included more context about the Church's role compared to other sources.
The Guardian (UK)NeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 85pred 19 dnevi Preživeli iz prisilne posvojitve, da dobijo popolno opravičilo britanske vlade, pravi PhillipsonVlada Združenega kraljestva se bo opravičila posameznikom, ki so bili prizadeti zaradi zgodovinskih prisilnih posvojitev v Angliji, je sporočila sekretarka za izobraževanje Bridget Phillipson.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanski opis načrtovanega opravičila vlade, ne da bi očitno zagovarjal katero koli politično stran, citira uradnike in vključuje kontekst, ki ga je zagotovil izbirni odbor za izobraževanje, pri čemer ohranja nevtralnost v tonu in oblikovanju.
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 85): Accurate and comprehensive, providing specific details about the number of homes and the nature of the practice. Objectivity is maintained through balanced reporting on the apology and its implications. Slightly more emphasis on the apology than on survivor perspectives.
The IndependentNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 70pred 18 dneviAnglikanska cerkev se je opravičila za "bolečino, travmo in stigmo", ki so jih povzročile prisilne posvojitve, in priznala, da je to vplivalo na prizadete posameznike celo življenje. Nadškof Canterbury Dame Sarah Mullally je izrazila globoko sramoto nad prakso, ki se pojavlja v krščanskih skupnostih, in preživelim zagotovila, da je sramoto na cerkvi, ne pa na njih.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene opravičila Anglikanske cerkve in odgovori različnih zagovorniških skupin, ne da bi se očitno naklonjene katerikoli strani.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 70): Factual accuracy is high, aligning with cross-source consensus on the apology and its context. However, the article presents a somewhat biased view by highlighting criticism from the AAM while downplaying the MAA's positive response. Emotional language like 'insult' may skew objectivity.
The Guardian (UK)NeodvisenSredinaDejstva 70Objektivnost 75pred 14 dnevi Zapletena resnica o posvojitvenih srečanjih podcast podcastČlanek obravnava zapletene čustvene izkušnje Davida Battyja, ki je bil posvojen kot otrok in je kasneje iskal svojo biološko družino. Battyjeva srečanje z biološko materjo je privedlo do napetih odnosov, kar poudarja dolgoročne učinke prisilnih posvojitev. Pripoveduje, koliko otrok je bilo posvojenih pod krinko otrokove "moralne blaginje", pogosto z pritiskom institucij, kot je anglikanska cerkev. Cerkev se je opravičila za svojo vlogo pri teh prisilnih posvojitvah, in obstajajo znaki, da lahko vlada Združenega kraljestva stori enako.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljen osebni opis zgodovinskih praks, povezanih s politikami posvojitve, in omenjena institucionalna odgovornost, vendar ne zavzema jasnega ideološkega stališča.
Zakaj te ocene (Dejstva 70 · Objektivnost 75): Limited factual content focused on a single individual's experience. While objective in tone, it lacks broader context and data. Provides a human interest angle but doesn't fully engage with the systemic issues of forced adoptions.
BBC News (UK)Državni / javniSredinaDejstva 60Objektivnost 65pred 18 dnevi Anglikanska cerkev se opravičuje za vlogo pri prisilnih posvojitvahAnglikanska cerkev se je uradno opravičila za svojo vlogo pri zgodovinskih prisilnih posvojitvah, pri čemer je priznala bolečino in travmo, ki so jih doživele matere in posvojene osebe.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnoteženo poročilo o opravičitvi anglikanske cerkve, ne da bi očitno zagovarjal katero koli posebno politično perspektivo.
Zakaj te ocene (Dejstva 60 · Objektivnost 65): Factuality is lower as it focuses on a personal story rather than the broader historical context. Objectivity is moderate, but the article leans towards a narrative rather than factual reporting. It lacks depth on the institutional role of the Church.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
United Kingdom
