IndiaČlanek primerja obravnavo bogatih posameznikov, ki so storili finančne nepravilnosti, na Kitajskem in v Indiji. Na Kitajskem je bil Hui Ka Yan, nekoč najbogatejši človek v državi, obsojen na doživljenjsko zaporno kazen zaradi korupcije in goljufije, z zaplenjenim premoženjem in kazni, ki so bile naložene njegovim podjetjem. Nasprotno pa je bil pristop Indije do milijarderja Subhash Chandra, ki je upnikom dolžan 22.000 crore rupij, veliko bolj popustljiv. Nacionalno sodišče za zakon o podjetjih je odobrilo načrt povračila, ki je Chandri omogočilo, da vrne le 6,5 crore rupij ali 0,03% dolgov. Upniki trdijo, da je bil postopek napačen in da Chandra ni poročal o svojih premoženjih. Članek poudarja bistveno razliko v tem, kako te dve sosednji državi obravnavajo primere, ki vključujejo milijarderje, in predlaga, da lahko popustljivost Indije v primerjavi s Kitajsko prispeva k gospodarskim razlikam.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je Indija obravnavala dolžnike milijarderjev kot nepravično in izpostavlja sistemska vprašanja, v katerih bogati izogibata odgovornosti, medtem ko navadni državljani trpijo.
%2520asiste%2520a%2520la%2520audiencia%2520en%2520la%2520que%2520conocer%25C3%25A1%2520su%2520sentencia%2520en%2520el%2520denominado%2520caso%2520Sinohydro%2C%2520este%2520viernes%2C%2520en%2520Quito%2520(Ecuador).%2520EFE%2F%2520Gianna%2520Benalc%25C3%25A1zar%2520Manzano&w=3840&q=75&output=webp&we)
