Šhatisgarh HC odobri olajšanje Bhupesh Baghel v morphed CD primeru

Vrhovno sodišče Chhattisgarha je v četrtek, 30. julija 2026, izdalo začasno odredbo, ki je odložila nadaljnje postopke proti nekdanjemu glavnemu ministru Bhupesh Bagelu v primeru, ki vključuje spremenjen CD, ki naj bi vseboval obscen video BJP-jevega poslanca Rajesha Munata.

Sodnik Radhakishan Agrawal je sodbo izrekel med zaslišanjem, ki ga je zastopal odvetnik Harshwardhan Pargania, ki je navedel, da je sodišče sprejelo argument, da bi omogočilo nadaljevanje sojenja, da bi bila trenutna peticija neučinkovita.

Leta 2018 se je preiskava nadaljevala, ko se je Rinku Khanuja, prodajalec avtomobilov s sedežem v Raipuru, ubil. Njegova smrt se je zgodila med nadaljnjo preiskavo primera. Do leta 2025 je CBI vložil obtožnico proti Bagelu in drugim obtoženim osebam, ki so navedli prekrške v skladu s členi 469, 471, 120B in 67A Indijskega kazenskega zakonika iz leta 1860 in Zakona o informacijski tehnologiji.

To odredbo je pozneje januarja 2026 razveljavil posebni sodnik (CBI), ki je ukazal, da se proti Bagelu vzpostavijo obtožbe. G. Bagel je to razveljavitev izpodbijal na visoki sodišču in trdil, da je sodišče CBI prekoračilo svojo pristojnost s spreminjanjem narave obtožb zoper njega. Poudaril je, da ima samo sodišče v postopku pravico, da v ustrezni fazi postopka sprejme takšne odločitve.

CBI, ki je nasprotoval tožbi, je trdil, da je revizijsko sodišče pravilno razveljavilo odredbo o razrešnici po pregledu razpoložljivih materialov. Dvomil je v veljavnost pritožbe g. Baghela in predlagal, da visoko sodišče ne bi smelo vmešavati v odločbo. Med postopkom je g. Pargania ugotovil, da je g. Baghel tudi trdil, da dokazi tožilstva ne določajo "resnega suma", ki je potreben za oblikovanje obtožb.

Ta odločitev poudarja kompleksno pravno okolje, ki obdaja ta primer, poudarja napetosti med različnimi ravnmi sodnega nadzora in posledicami za obtoženega.