Centralna vlada je ponovno začela postopek izselitve proti Delhi Gymkhana Clubu, zgodovinski ustanovi, ki se nahaja v Lutyens 'Delhiju. Ta ukrep prihaja le mesec dni po tem, ko je vlada Delhiju zagotovila, da bodo izselitve potekale strogo v skladu z zakonom in po ustreznem obvestilu.
Vlada trdi, da je zemljišče bistveno za obrambno infrastrukturo, javno varnost in projekte, povezane z upravljanjem. Ta trditev temelji na določbi o "javnem namenu", ki je opredeljena v prvotnem zakonu o najemu.
Pravni zastopnik kluba Delhi Gymkhana je obvestil Hindustan Times, da bo novo obvestilo izpodbijalo na višjem sodišču v Delhiju. Obvestilo zahteva, da se bo predstavnik kluba pojavil pred uradnikom za premoženje do 7. julija, da pojasni, zakaj se postopki razselitve ne bi smeli nadaljevati. Če ne prejmejo odgovora, bi se zadeva lahko razrešila ex parte, kar pomeni brez vnosa kluba. Obvestilo poudarja, da nadaljnja prisotnost kluba pomeni nepooblaščeno zasedbo v skladu s členom 2 (g) zakona o javnih prostorih. Nadalje trdi, da je zemljišče potrebno za projekte javnega interesa.
Vlada je kot razloge za izselitev navedla nujne institucionalne potrebe, infrastrukturo upravljanja in projekte javnega interesa. Klub se je nato obrnil na višje sodišče v Delhiju, kjer je bila prošnja za odlog zavrnjena 26. maja. Med to obravnavo je Tushar Mehta, ki je zastopal center, prepričal sodišče, da ne bo prišlo do prisilne izselitve in da bodo postopki sledili zakonu o javnih prostorih.
Spor se je razširil izven Gymkhana kluba, da bi vključil sosednji Jaipur Polo Ground. 9. junija je višje sodišče v Delhiju med zaslišanjem, ki je vključevalo pritožbo Indijske polo zveze (IPA), izrazilo zaskrbljenost. Sodnica Neena Bansal Krishna je izrazila zaskrbljenost zaradi izgube zelenih prostorov in dediščinskih struktur ter vprašala, ali jih vlada namerava nadomestiti z visokimi razvojem.
Poleg tega so 15. junija izvedli deložacijo v slumu Bhai Ram Camp. Ta neformalna naselje, skupaj z dvema drugimi, leži v varnem območju okoli rezidence predsednika vlade.
2 poročil
Hindustan TimesNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 80pred 3 dneviIndijska vlada je sprožila nove postopke izselitve proti klubu Delhi Gymkhana, ki je izdal obvestilo o vzroku v skladu z zakonom o javnih prostorih (izselitev nepooblaščenih stanovalcev) iz leta 1971. To sledi prenehanju najema kluba 22. maja, vlada pa trdi, da klubova nadaljnja zasedba posesti 27,3 hektarjev pomeni nepooblaščeno uporabo. Izselitev je upravičena na podlagi potrebe po obrambni infrastrukturi, javni varnosti, upravni infrastrukturi in drugih projektih v javnem interesu. Klub načrtuje izpodbijati obvestilo na višjem sodišču v Delhiju, kjer je vlada prej zagotovila skladnost z zakonskimi postopki.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni upravičenost vlade za izselitev in nasprotovanje kluba, vključno s sodnimi odzivi in zaskrbljenostjo sodišča glede dediščine in vplivov na okolje.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 80): The article presents factual information based on available reports and official statements. It accurately describes the eviction process and the government's stance, while also noting the club's planned challenge. The tone remains neutral, though there is slight emphasis on the government's positio
The Indian ExpressNeodvisenSredinapred 3 dneviThe Indian Express reports that the central government has issued an eviction notice to the Delhi Gymkhana Club, a private sports facility in New Delhi. The notice reportedly relates to alleged violations of land-use regulations or environmental laws, though specific details are not provided in the article. The club, which has been operating for decades, is known for hosting horse racing and other equestrian activities. The move appears to be part of broader efforts by the government to reclaim or repurpose land for public infrastructure projects. No official statement or detailed explanation from the government is included in the report.
Ocena pristranskosti (Sredina): The article presents the government action as a factual event without overtly criticizing or praising the decision. It does not emphasize ideological positions or frame the issue through a particular political lens. The focus remains on the procedural aspect of the eviction notice rather than taking
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
India
