CBC/Radio-Canada je spremenil svojo jezikovno politiko, da bi omogočil neposredno pripisovanje, ko se nanaša na napade 11. septembra 2001 kot dejanje "terorizma", po široko razširjeni kritiki. Sprememba sledi nasprotovanju prejšnjemu stališču CBC, da se izogiba označevanju specifičnih napadov kot terorizem, kar je bilo poudarjeno v utrujenem memorandumu. Kritiki, vključno z direktorjem FBI, ameriškimi ambasadorji in politiki, so to politiko obsodili kot zavajajočo in nespoštljivo.
CBC je spremenil svojo prejšnjo politiko, ki je prepovedovala uporabo izraza "terorizem" pri omembe napadov 11. septembra 2001, po obsežnem nasprotovanju domačih in mednarodnih kritikov. Kanadska radiodifuzna korporacija (CBC) je napovedala spremembo kot odgovor na naraščajoči pritisk vladnih uradnikov, organov pregona in političnih voditeljev, ki so trdili, da je politika povzročila zmedo in spodkopala zgodovinsko natančnost.
Ta direktiva je sprožila takojšen spor, zlasti v Združenih državah, kjer je več uglednih osebnosti izrazilo svoje nesodelovanje. Direktor FBI Kash Patel je izrazil svojo frustracijo na družbenih omrežjih in dejal, da bi vsak kanadski subjekt, ki ne bi priznal napadov 11. septembra kot terorističnega dogodka, izgubil podporo FBI.
Republikanski člani kongresa so se tudi pridružili kritiki, ki so vprašali o razlogi za politiko. Obtožili so CBC, da poskuša očistiti enega najbolj uničujočih dogodkov v sodobni zgodovini. V široko deljeni objavi so vprašali: "Kakšen možen motiv bi lahko bil za očistiti najhujši teroristični napad na ameriškem ozemlju?" Te izjave so odražale širše skrbi o možnih posledicah zmanjševanja narave napadov, zlasti glede na nenehne globalne grožnje, ki jih predstavljajo ekstremistične skupine.
Njegovi komentarji so bili del večje politične razprave o tem, kako bi morali biti zgodovinski dogodki v okviru javnega diskurza, zlasti ko vključujejo zapletena geopolitična vprašanja. Ministr za kulturo Marc Miller je pohvalil CBC-jev obrat, poklical staro politiko "pedantno in neumno" in izrazil olajšanje, da je oddajnik končno usklajeval svoje poročanje z uveljavljenim zgodovinskim konsenzom.
Vendar pa je izpuščen memorandum in naknadni javni protest prisilil korporacijo, da ponovno premisli o svojem stališču. V objavi na blogu Basema Boshre, višjega direktorja novinarskih standardov in zaupanja javnosti, je opisal razloge za spremembo politike. Poudaril je, da medtem ko CBC ne bo več zahteval izrecnega pooblastila za opis napadov 11. septembra kot terorističnih dejanj, se bo omrežje še vedno držalo standardne prakse pripisovanja vzrokov in motivacij uradnikom in strokovnjakom, ko bodo razpravljali o takih dogodkih.
V prihodnje bo radiodifuzni operater še naprej dajal prednost preglednosti in dejanski točnosti ter zagotavljal, da njegova pokritost odraža širši družbeni in vladni konsenz o naravi napadov 11. septembra.
Kanadska radiodifuzna korporacija (CBC) je spremenila svojo prejšnjo politiko, ki je zahtevala, da se vsako sklicevanje na napade 11. septembra pripisuje kot teroristični akt. Sprememba prihaja po tem, ko je National Post poročal o obratu, kar je poudarilo spremembo pristopa CBC k temu, kako oblikuje zgodovinske dogodke.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek poudarja spremembo politike CBC, ki je pogosto povezana s progresivnimi vrednotami.
Kanadska radiodifuzna korporacija (CBC) je spremenila prejšnjo politiko, ki je omejevala uporabo izraza "terorizem" za opis napadov 11. septembra.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja aktualne podatke o spremembi politike CBC, ne da bi odkrito podprl ali kritiziral odločitev.
CBC/Radio-Canada je spremenil svojo jezikovno politiko, da bi omogočil neposredno pripisovanje, ko se nanaša na napade 11. septembra 2001 kot dejanje "terorizma", po široko razširjeni kritiki. Sprememba sledi nasprotovanju prejšnjemu stališču CBC, da se izogiba označevanju specifičnih napadov kot terorizem, kar je bilo poudarjeno v utrujenem memorandumu. Kritiki, vključno z direktorjem FBI, ameriškimi ambasadorji in politiki, so to politiko obsodili kot zavajajočo in nespoštljivo.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se sprememba politike obravnava kot nujen popravek "pedantne in neumne" smernice, ki je povzročila ogorčenje javnosti, v skladu s progresivno kritiko zgodovinskih pripovedi.
National Post je poročal, da je CBC svojim zaposlenim naročil, naj se ne sklicujejo na napade 11. septembra kot na "teroristični napad". Direktiva je del notranjih smernic, namenjenih oblikovanju pripovedi okoli dogodka.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je vprašanje postavljeno kot vprašanje novinarske odgovornosti in potencialne politične občutljivosti, pri čemer je bilo poudarjeno, da bi uporaba izraza "teroristični napad" lahko pomenila določeno ideološko stališče.
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Postani podpornikIsti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Postani podpornikKljučne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Postani podpornikObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.
Postani podpornik
CA