Casino predator: vdova (74) prošnje za dovoljenje za pritožbo na obsodbo za omamljanje in ropanje ženske (92)

74-letna ženska iz Westvillea, Hannah Naidoo, je zahtevala dovoljenje za pritožbo zoper svojo 10-letno zaporno kazen za drogiranje in ropanje draguljev v vrednosti več kot 330.000 dolarjev od 92-letne babice. Naidoo se je v začetku tega tedna pojavila na sodnem sodišču v Durbanu skupaj s sedmimi drugimi obtožbami, vključno s poskusom umora, ropom z oteževalnimi okoliščinami in krajo. Njena pravna ekipa je trdila, da tožbeni postopek proti njej nima dovolj moči in je zahtevala dodatne podrobnosti za njeno ustrezno obrambo. Naidoo, mati štirih otrok, je bila vključena v kriminalne dejavnosti vsaj od leta 1981.

Po sodnih zapisih je imela dolgoletni vzorec ciljanja starejših posameznikov, pogosto v igralnici Suncoast, kjer je zgradila odnose, preden jih je izkoristila.

Kot je pojasnila, ta postopek zahteva dodaten čas in vire. Kot rezultat je sodišče odobrilo nadaljnji prepustni rok, da bi tožilstvu omogočilo pripravo ustreznega odgovora na zaslišanje obrambe. Gengai je poudaril, da ponavljajoča se zamuda škoduje zmožnosti njegove stranke, da pripravi učinkovito obrambo.

Naidoo je bila obsojena na 10 let zapora zaradi poskusa umora in ropanja 92-letne babice. Trdil je, da je žrtvi dala sedativ v mlečni napitek, zaradi česar je bila štiri dni nezavestna. V tem času je Naidoo ukradla zlatne verige in Krugerjev kovanc v vrednosti približno 181.000 R, slonovine in zlate zapestnice v vrednosti 106.000 R in znamenite znamenite ure v vrednosti 50.000 R.

Naidoo se je prej soočala s podobnimi obtožbami v različnih primerih. Leta 1981 je bila aretirana zaradi kraje in dobila 90-dnevno kazen, kasneje pa je bila za pet let suspendirana. Leta 1991 je bila obsojena za finančne zločine in je odsedela šest mesecev, prav tako suspendirana za pet let. Nedavno je avgusta 2018 domnevno oropala 78-letno žensko za R1 milijon draguljev, Mercedesa Benza in oblačil.

Naidooova trenutna pritožba se osredotoča na izpodbijanje veljavnosti dokazov, predstavljenih med njeno obsodbo. Njena pravna ekipa trdi, da pomanjkanje pridobljenih predmetov in morebitne neskladnosti pri pričah spodkopavajo moč tožbe. Zahtevajo, da sodnik predsednik ponovno preuči zavrnitev njene začetne pritožbe in ji dodeli priložnost, da predstavi svoj primer pred višjim sodiščem.

Policija še naprej preiskuje, kje so ukradeni predmeti, medtem ko se sodni sistem bori, da bi zagotovil pošteno obravnavo obtožencev in žrtev.