Kanada je vpletenka v zapadni propadV članku se razpravlja o polemiki, ki je vključevala kanadski CBC News, kjer je višji direktor Basem Boshra osebju naročil, naj se izogne označevanju napadov 11. septembra 2001 kot "terorističnih napadov", namesto da bi jih označil kot "razdobitve, ki so privedle do strmoglavljenja potniških letal". Ta direktiva je bila kritizirana kot poskus zgodovinskega revizionizma, kar kaže, da odraža širše protiameriško čustvo v Kanadi. Avtor trdi, da takšna stališča prispevajo k ozračju, v katerem so napadi na ameriške interese upravičeni kot odgovori na zaznane provokacije, ki potencialno predstavljajo tveganje za nacionalno varnost.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je kanadski antiameričanizem označen kot napredno ali razsvetljeno stališče, kar pomeni, da predstavlja zavrnitev zahodne civilizacije, kot jo utelešata ZDA. Uporablja obremenjen jezik, da predlaga, da je kanadska kulturna in politična usmerjenost bistveno drugačna in moralno优越 od
Pozabili smo, kaj se je zgodilo 11. septembraV članku se razpravlja o spreminjajočem se dojemanju napadov 11. septembra med nekaterimi segmenti ameriške politične levice, zlasti s poudarkom na osebnostih, kot so Zohran Kwame Mamdani, Hasan Piker in drugi. Trdi, da so nekateri levičarski voditelji zmanjševali ali ponovno razlagali napade, ki kažejo, da so ZDA "zaslužile" na 11. september ali da so bile muslimanske žrtve resnične tarče. Avtor kritizira ta premik in trdi, da odraža širši trend zgodovinskega revizionizma in neuspeha pri odgovornosti odgovornih za napade. V članku se omenjajo tudi druge sporne izjave levičarskih osebnosti, vključno s pozivi k podobnim napadom in obtoževanjem zunanjih akterjev za dogodke.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so kritizirane levičarske osebnosti, ki naj bi minimizirale ali preoblikovale napade 11. septembra, z uporabo močnega jezika, da bi obsodile njihove poglede kot "zlobne", "patetične" in kažejo na "razred ljudi", ki je "pozabil" dogodek.
United States
