Izvoljena predsednica Peruja, Keiko Fujimori, je zmagala na zelo spornih predsedniških volitvah, na katerih je med njo in njenim najbližjim tekmecem bila le majhna razlika od 40.000 glasov. Rezultat je sprožil široko razpravo o politični razdrobljenosti države, saj se je v prvem krogu za predsednika borilo 36 kandidatov, kar je število, ki ga v peruanski zgodovini še ni bilo.
Ta scenarij brez primere je mnoge pripeljal do poziva k reformam, namenjenim racionalizaciji volilnega procesa, vključno z ponovno uvedbo Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), sistema odprtih, sočasnih in obveznih primarnih volitev, ki so bile zakonsko vzpostavljene, vendar nikoli izvedene. Volitve, ki so se končale po dveh krogih, so pokazale globoke delitve v politični pokrajini Peruja.
Marallano, spoštovani perujski odvetnik, specializiran za volilno pravo, je opozorila, da sedanji sistem omogoča izjemno ozke meje zmage, kot je razlika 40.000 glasov, ki je določila zmagovalca. Trdila je, da je sistem v nekaterih pogledih deloval ustrezno, zlasti v drugem krogu, vendar zahteva nujno reformo, da bi preprečili, da bodo prihodnji natečaji postali podobno kaotični.
Marallano je poudarila, da so volilne institucije, vključno z Uradom za nacionalne procese (ONPE), JNE in Registry of Civil Registration (RENIEC), v drugem krogu dobro delovale. Vendar je poudarila, da je prvi krog razkril pomanjkljivosti v sistemu, vključno z nezadovoljstvom javnosti in negotovostjo med volivci. Ti izzivi so spodbudili pozive k strukturnim spremembam, vključno z sprejetjem PASO, ki bi zahtevala, da bi vse glavne politične stranke pred nacionalnimi volitvami organizirale notranje primarne volitve.
Politični analitiki so prav tako naredili primerjave med perujskim volilnim sistemom in drugimi latinskoameriškimi državami. V Braziliji na primer kandidat, ki zmaga v prvem krogu, običajno zmaga v drugem krogu, medtem ko v Peruju lahko drugi kandidat včasih zmaga.
Kljub tem pomislekom je široko priznano, da so bile nedavne volitve demokratične narave. Končni rezultat, v katerem je Keiko Fujimori razglasila za zmagovalko, so sprejele obe strani, čeprav z dvomi o pravičnosti procesa. Politični opazovalci predlagajo, da bo prihajajoče zakonodajno zasedanje ključnega pomena pri določanju, ali bodo sprejete reforme.
Če bo PASO izvedena ali ne, ostaja negotovost, vendar je ena stvar jasna: izkušnje s temi volitvami so poudarile potrebo po bolj strukturiranem in predvidljivem izbornem okviru.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.
Postani podpornik
AR
