Avstrijski zvezni organ za konkurenco (BWB) je začel formalne preiskave spletnih platform za dostavo hrane, ker sumi, da tržno prevlado zlorabijo podjetja, kot sta Foodora in Lieferando.
Avstrijski zvezni urad za kartel je začel formalno preiskavo Foodore zaradi obtožb zlorabe prevladujoče tržne moči v sektorju spletne dostave hrane.
Organ je kritiziral ekskluzivne sporazume, stroge cenovne klavzule, enostranske spremembe pogodb in kazenske pristojbine, naložene restavracijam. Te ugotovitve so bile delno posredovane KommAustria, regulativnemu organu, odgovornemu za uveljavljanje zakona o digitalnih storitvah Evropske unije (DSA). Preiskava je bila uvedena po tem, ko je BWB zaključil pregled trga za dostavo hrane na spletu, ki se je začel marca 2023.
Rezultati so razkrili več problematičnih praks, vključno s klavzulo o ekskluzivnosti, ki je od restavracij zahtevala, da v zameno za boljše pogodbene pogoje ustavijo poslovanje na konkurenčnih platformah.
Približno ena tretjina anketiranih podjetij se je pritožila zaradi slabe dostopnosti, zaradi česar je BWB svoje ugotovitve delil s KommAustria za nadaljnji pregled v okviru DSA. Preiskava se ne zaključi z navadnimi priporočili, temveč označuje začetek uradnega postopka proti domnevni zlorabi prevladujočega položaja na trgu. Ti postopki omogočajo BWB, da temeljito preveri morebitne kršitve kartelnega prava.
Foodora je potrdila, da je BWB sprožil preiskavo in je izjavila, da bo v celoti sodelovala z organom, medtem ko bo skrbno pregledala izide. Vendar pa je družba pojasnila, da začetek preiskave ne pomeni nobene dejanske kršitve konkurenčnih zakonov. Družba je izrazila pripravljenost, da sodeluje z BWB in čaka na končne ugotovitve preiskave. Po navedbah generalne direktorke BWB, Natalie Harsdorf, so digitalne platforme prinesle inovativne rešitve, ki učinkovito povezujejo restavracije s strankami in zagotavljajo nove impulze za gastronomsko industrijo.
Vendar je opozorila, da lahko konsolidacija tržne moči med nekaterimi platformami moti konkurenčno ravnovesje, kar negativno vpliva na cene, ponudbo in delovne pogoje za dostavo osebja. BWB je poudaril potrebo po ohranjanju poštene konkurence in preprečevanju prekomerne odvisnosti restavracij od določenih platform. Tržna struktura kaže, da Foodora prevladuje na Dunajskem trgu z 50-60% deležem, medtem ko Lieferando vodi v drugih delih Avstrije s približno 40-50%.
Za številne restavracije so storitve spletne dostave postale ključni prodajni kanal, ki znatno prispeva k njihovim skupnim prihodkom. Ugotovitve BWB kažejo, da lahko trenutna tržna dinamika zahteva regulativni poseg za zagotovitev poštene konkurence in zaščito interesov restavracij in potrošnikov.
2 poročil
Der StandardNeodvisenSredinaDejstva 88Objektivnost 8231. 8. 2026
Avstrijski zvezni organ za konkurenco (BWB) je sprožil preiskave proti podjetju Foodora, ker sumi v zlorabo prevladujočega položaja na trgu. Organ kritizira problematične pogodbene klavzule in kazenske pristojbine, zlasti v zvezi s sporazumi o ekskluzivnosti, ki restavracije silijo, da ustavijo poslovanje na konkurenčnih platformah.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen opis regulativnih ukrepov, ki jih je BWB sprejel proti podjetju Foodora, pri čemer navaja pomisleke organa in odgovor podjetja Foodora.
Zakaj dejstva (88): This article confirms the initiation of antitrust investigations by the BWB against Foodora, citing similar concerns about market dominance and contractual terms. It includes direct quotes from Foodora confirming the investigation and their stance on not implying legal violations. The facts are pres
Zakaj objektivnost (82): The article maintains a balanced tone, providing both the regulatory perspective and Foodora's official statement. There is no overt bias or emotional language, making it more objective than the first article.
Avstrijski zvezni organ za konkurenco (BWB) je začel formalne preiskave spletnih platform za dostavo hrane, ker sumi, da tržno prevlado zlorabijo podjetja, kot sta Foodora in Lieferando.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je uravnotežen opis regulativnih ukrepov, ki jih je avstrijski zvezni organ za konkurenco sprejel zoper prevladujoče platforme za dostavo hrane.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports that the Bundeswettbewerbsbehörde has initiated formal investigations into Foodora due to suspected abuse of market dominance. It provides specific market share percentages and mentions the concerns about exclusive clauses and penalty fees. The information aligns with
Zakaj objektivnost (78): The tone remains generally neutral, presenting both the regulatory action and Foodora's response. However, there is a slight editorial lean towards highlighting the issues with the platforms, particularly in the concluding sentence that suggests these practices are problematic.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.