ON
← Nazaj na pregled
Brian Tamaki pravi, da mu je policija odvzela dovoljenje za orožje.
NZ🏛️ PolitikaSredinapred 16 dnevi

Brian Tamaki pravi, da mu je policija odvzela dovoljenje za orožje.

Brian Tamaki, vodja cerkve usode, trdi, da mu je policija preklicala dovoljenje za strelno orožje, ker ni več "primerna oseba" za posedovanje strelnega orožja. Odločitev je sledila predhodnim začasnim prekinitvam, povezanim s komentarji, ki jih je dal o indijskem predsedniku vlade Narendri Modiju, kjer je predlagal vzajemne ukrepe proti verskim manjšinam na Novi Zelandiji. Tamaki je dejal, da bo zahteval pregled odločbe v 28 dneh.

Brian Tamaki, ustanovitelj cerkve usode in znana oseba na Novem Zelandu, je naznanil, da mu je policija preklicala dovoljenje za posedovanje strelnega orožja. Po njegovih besedah je bila odločitev sprejeta, potem ko je bil ugotovljen, da "ni več primerna oseba za posedovanje strelnega orožja". Ta podatek je delil na družbenih omrežjih, pri čemer je navedel, da je bilo obvestilo izdano v petek in da mu je zdaj prepovedano posedovati ali uporabljati strelno orožje, tudi pod nadzorom imetnika dovoljenja za posedovanje strelnega orožja.

Policija ni navedla posebnih podrobnosti o razlogih za začasno prekinitev. Takrat je podpredsednik vlade David Seymour izrazil zaupanje, da so oblasti delovale v skladu z zakonom. Tamaki je pozneje preklic pripisal izjavam, ki jih je dal glede indijskega predsednika vlade Narendre Modija. V videu, objavljenem na družbenih omrežjih, je trdil, da je Modi sodeloval v kampanji proti kristjanom v Indiji, vključno z uničenjem cerkvenih stavb. Tamaki je predlagal vzajemni pristop in predlagal, da bi morala Nova Zelandija ciljati verske manjšine, kot so hindujci, sikhi in muslimani, in uničiti njihove kraje čaščenja v maščevanju.

Po besedah izvršnega direktorja Agencije za varnost strelnega orožja Bruce Bird, odločitve o začasni prekinitvi ali preklicu dovoljenja za strelno orožje temeljijo na tem, ali posameznik izpolnjuje zakonski standard, da je "primeren in primeren" za posedovanje strelnega orožja.

Na družbenih omrežjih je dejal, da ima 28 dni časa, da zaprosi za revizijo odločitve in da je prepričan, da bo to storil. Njegova pravna ekipa je že predložila nasprotovanje predhodni začasni začasni prekinitvi, kar kaže, da je trenutna razveljavitev lahko del širšega procesa, ki vključuje več stopenj pregleda in pritožbe.

Njegove nedavne pripombe o verskih preganjanjih in njegovo stališče glede nadzora nad orožjem sta privlekli podporo in obsodbo različnih segmentov družbe. Odprava licence za strelno orožje Tamakija poudarja resnost, s katero oblasti obravnavajo vprašanje posedovanja strelnega orožja, zlasti glede na pomisleke glede javne varnosti in možnosti, da posamezniki predstavljajo tveganje.

Ko Tamaki nadaljuje s svojim pravnim izpodbijanjem, lahko izid tega primera vzpostavi precedens za to, kako se bodo podobne situacije obravnavale v prihodnosti.

Pojdite k primarnim virom (1)

Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.

3 poročil

RNZ (Radio New Zealand) logoRNZ (Radio New Zealand)Državni / javniSredinaDejstva 90Objektivnost 85pred 16 dnevi
Brian Tamaki pravi, da mu je policija odvzela dovoljenje za orožje.

Brian Tamaki, vodja cerkve usode, trdi, da mu je policija preklicala dovoljenje za strelno orožje, ker ni več "primerna oseba" za posedovanje strelnega orožja. Odločitev je sledila predhodnim začasnim prekinitvam, povezanim s komentarji, ki jih je dal o indijskem predsedniku vlade Narendri Modiju, kjer je predlagal vzajemne ukrepe proti verskim manjšinam na Novi Zelandiji. Tamaki je dejal, da bo zahteval pregled odločbe v 28 dneh.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja tako Tamakijevo stališče kot tudi uradne odgovore, ne da bi očitno naklonil nobeni strani.

Zakaj dejstva (90): This RNZ article provides detailed information including quotes from Tamaki, the reason for the revocation (being deemed 'not fit and proper'), and references to legal standards from the Arms Act. It also includes statements from officials like Bruce Bird, which adds credibility. The information ali

Zakaj objektivnost (85): The article is largely objective, providing both Tamaki's perspective and official responses. However, it includes some emotionally charged language when describing Tamaki's reaction, which slightly affects objectivity.

NZ Herald logoNZ HeraldNeodvisenSredinaDejstva 75Objektivnost 75pred 16 dnevi
Brian Tamaki pravi, da mu je policija odvzela dovoljenje za orožje.

Brian Tamaki, znana oseba, povezana s Cerkvijo usode, trdi, da mu je policija preklicala dovoljenje za posedovanje strelnega orožja.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske trditve Briana Tamakija brez očitne uredniške ali očitno pristranskega jezika.

Zakaj dejstva (75): This article from the NZ Herald confirms that Brian Tamaki says police have revoked his firearms licence, which aligns with the cross-source consensus. It provides more specific details compared to the first article, though still relies on Tamaki's statement as the main source. No official documenta

Zakaj objektivnost (75): The article maintains a neutral tone, simply reporting Tamaki's statement without expressing opinion or bias. It presents the information objectively without editorializing or taking sides.

Stuff logoStuffNeodvisenSredinaDejstva 65Objektivnost 70pred 16 dnevi
Brian Tamaki pravi, da so mu preklicali dovoljenje za orožje.

Brian Tamaki, znani političar na Novi Zelandiji, je izjavil, da je bila njegova licenca za strelno orožje preklicana. Ta razvoj dogodkov prihaja med tekočimi razpravami o nadzoru orožja in javni varnosti na Novi Zelandiji.

Ocena pristranskosti (Sredina): Naslov predstavlja dejansko izjavo brez očitno pristranskega jezika ali oblikovanja. Poroča o dogodku, ki vključuje politično osebnost in regulativni ukrep, ki je sam po sebi politično napolnjen, vendar je predstavljen nevtralno.

Zakaj dejstva (65): The article states that Brian Tamaki says his firearms licence has been revoked, but does not provide specific details or sources for this claim. It mentions ongoing discussions around gun control and public safety, which is a general statement rather than a specific fact. While it aligns with the c

Zakaj objektivnost (70): The tone remains neutral, presenting the information as reported by Tamaki without adding subjective commentary. However, it includes some speculative language such as 'may face challenges' which introduces uncertainty beyond the facts presented.

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe