Brand se je spremenil v divjega manijaka, ko je skušal TV delavko odvleči v stranišče.
Russell Brand je na sojenju in se sooča z več obtožbami, vključno s tremi obtožbami posilstva, tremi obtožbami spolnega napada in eno obtožbo nespodobnega napada. Med sojenjem je bivša uslužbenka MTV pričala, da jo je Brand leta 2001 skušal vleketi v moško stranišče na kraju, kjer sta se srečala. Opisala je Brand kot sprva prijazno, potem pa je nenadoma postala "divljasto očesna manijak", ki jo je s silo zgrabila za roko in jo skušala potegniti v stranišče. Ženska je pojasnila, da takrat ni prijavila incidenta zaradi skrbi za svojo službo in možnega konflikta njenih besed proti Brandovim. Izjavila je, da se je počutila nevarno in se je odločila, da takrat ne bo nadaljevala pravnih ukrepov, vendar se je leta 2023 odločila, da bo prišla naprej, ker je verjela, da je to pravi način ukrepanja. Brandova zagovornica je predlagala, da je na ženske spomini vplival dokumentarec iz leta 2023, vendar je to zanikala in dejala, da je njena zgodba ostala nespremenjena.
51-letni Russell Brand je na sodišču v Southwarku v Londonu, obtožen treh posilstev, treh spolnih napadov in enega neprimernega napada. Sodišče obravnava obtožbe, ki segajo v desetletje, od leta 1999 do 2009, in vključujejo več žensk. Ena od obtožnic je opisala, da se je Brand preoblikoval v "divogooka manijaka", ko jo je domnevno skušal vleketi v moško stranišče za spolni odnos. Ženska, ki je takrat delala za MTV, je pričala, da se je srečala z Brandom leta 2001 in sta se pogovarjala o njegovi majici "Jaz sem Spartacus". Ko mu je ponudila, da mu pokaže pot do stranišča, je rekla, da se je Brandovo obnašanje nenadoma spremenilo.
Zgrabil ji je predlakto in se nagnil v vrata, ki se uporablja močan stisk. Rekla je, da jo je presenetilo in se je borila, da bi se osvobodila. Opisovala je njegove oči kot "divje" in rekla, da je morala uporabiti svojo moč, da bi ušla iz njegovega ujema. Srečanje je trajalo približno 20 sekund. Izpostavila je, da je prišla "relativno nepoškodovana" in da je Brand ni uspel posiliti. Takrat ni prijavila incidenta zaradi strahu pred posledicami, saj je dejala, da je Brand pomembna oseba na MTV-ju in da mora plačati hipoteko. Rekla je, da bi bila v težkem položaju, če bi se javila, saj bi bila njena beseda proti njegovi.
Ženska je rekla, da se je odločila prijaviti incident leta 2023 po tem, ko je gledala dokumentarec, ki je Brand obtožil spolne zlorabe. Rekla je, da je dokumentarec prinesel spomine na incident in da je čutila, da je pravi čas, da pride naprej. Na zaslišanje Brandovega odvetnika Iana Winterja KC je zanikala, da se je njen spomin na incident spremenil od dokumentarca. Poudarila je, da je vedno vedela, da je to vedenje napačno in da je čutila, da je treba o tem govoriti. Zavrnila je predlog, da jo je Brand povabil na stranišče za soglasen stik. Rekla je: "Ne vlečeš nekoga za roko, vsaj ne v mojem svetu".
Druga ženska, ki je delala na Channel 4, je pričala, da je bila prisiljena masirati Brand med snemanjem leta 2009. Rekla je, da so se člani Brandovega okolja smejali, ko je storil domnevno spolno napad. Opisovala je, da se je vzdušje v studiu bistveno spremenilo, saj je Brand postal vse bolj nezadovoljen s situacijo. Rekel je, da je bil nejevoljen, da bi izpolnil zahtevo, vendar je na koncu to storil pod pritiskom Brandovih sodelavcev. Izjavila je, da se ji je situacija zdela neprijetna, Brandova dejanja pa je opisala kot žaljivo. Tretja ženska je opisala domnevni napad na Brand v hodniku radijske postaje v sredini 2000-ih.
Rekla je, da jo je Brand pritiskal na steno in ji podtaknil poljubčke. Spomnila je, da so bili trije moški in ena ženska priča dogodku in da niso ukrepali. Ženska, ki je leta 2004 trdila, da se je zgodba zgodila v baru Soho, je dejala, da se je takrat bala poročati o Brandovi, ker je bila zaskrbljena, da bi bila obsojena ali izključena. Povedala je, da je zaradi "lad kulture" v dvajsetih letih prejšnjega stoletja verjela, da ji ne bodo verjeli in da jo bodo obtožili za incident. Opisovala je Brandovo postajanje "superzvezdnice" v tistem času in rekla, da se je počutila nemočno, da bi izpodbijala njegovo vedenje.
Rekla je, da takrat ni vedela, da bi bil prisilni oralni seks razvrščen kot posilstvo in da je želela govoriti, vendar je potrebovala, da se drugi najprej pojavijo. Brand je trdno zanikal obtožbe, trdil je, da je bilo srečanje soglasno in da so bile nekatere njegove interakcije z ženskami v zadnjih letih "preoblikovane". Njegova obramba je dvomila v verodostojnost obtožnikov in trdila, da so bili incidenti ali soglasni ali manjši. Sojenje se nadaljuje, pričakujemo še več prič.
Russell Brand je na sojenju in se sooča z več obtožbami, vključno s tremi obtožbami posilstva, tremi obtožbami spolnega napada in eno obtožbo nespodobnega napada. Med sojenjem je bivša uslužbenka MTV pričala, da jo je Brand leta 2001 skušal vleketi v moško stranišče na kraju, kjer sta se srečala. Opisala je Brand kot sprva prijazno, potem pa je nenadoma postala "divljasto očesna manijak", ki jo je s silo zgrabila za roko in jo skušala potegniti v stranišče. Ženska je pojasnila, da takrat ni prijavila incidenta zaradi skrbi za svojo službo in možnega konflikta njenih besed proti Brandovim. Izjavila je, da se je počutila nevarno in se je odločila, da takrat ne bo nadaljevala pravnih ukrepov, vendar se je leta 2023 odločila, da bo prišla naprej, ker je verjela, da je to pravi način ukrepanja. Brandova zagovornica je predlagala, da je na ženske spomini vplival dokumentarec iz leta 2023, vendar je to zanikala in dejala, da je njena zgodba ostala nespremenjena.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o kazenskem procesu, v katerem je sodeloval javni znalec Russell Brand, in vključuje pričevanje priče. Vendar pa vsebina ne kaže nobenih očitnih pristranskosti pri oblikovanju, jeziku ali poudarjanju. Obtožbe in obrambo obtoženca predstavi brez očitnega nagibanja, pri čemer trdi,
Zakaj dejstva (95): The article provides detailed information about the trial, including the specific charges against Russell Brand, the timeline of events, and direct quotes from the accuser. These details align with the cross-source consensus found in other articles, indicating strong factual accuracy and completenes
Zakaj objektivnost (80): While the article presents the facts objectively, it includes some emotionally charged phrases like 'wild-eyed maniac' and describes the accuser's fear and confusion. These elements may slightly influence the reader's perception, even if they are based on the accuser's testimony.
The Irish TimesNeodvisen🔒ProgresivnoDejstva 90Objektivnost 82pred 4 dnevi
Ženska, ki je obtožila Russella Branda spolnega zlorabljanja, je pri londonskem sodišču pričala, da se je komediant med incidentom, ko jo je leta 2001 poskušal potegniti v kopalnico na svojem delovnem mestu, ko je bila zaposlena pri MTVju, pretvoril v "divljega manijaka". Ženska je opisala, da jo je presenetila Brandova nenadna sprememba obnašanja, ki je trdila, da jo je z močjo zgrabil za predlakto in se nagnil proti vratom, ko jo je skušal potegniti noter. Trdila je, da je pobegnila iz njegove roke in takrat zaradi strahu ni poročala o incidentu, saj je bila Brand pomembna oseba za televizijski kanal. Ženska je rekla, da se je končno javila, potem ko je gledala dokumentarec iz leta 2023 o Brandovem domnevnem vedenju. Med navzkrižnim zaslišanjem je obramba vprašala, ali je dokumentarec vplival na njeno pripovedovanje, ona pa je trdila, da je njen spomin ostal nespremenjen.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek predstavlja pričevanje ženske, ki je obtožila Russella Branda spolnega zlorabe, s poudarkom na domnevnem vedenju in ne na nobenem neposrednem političnem vprašanju. Kljub temu pa ta prikaz poudarja neravnovesje moči med osebjem visokega profila in zaposlencem ter poudarja sistemska vprašanja, kot so:
Zakaj dejstva (90): The article accurately reports the trial details, including the nature of the alleged incident, the charges against Russell Brand, and the accuser's account. It also mentions the timeframe of the alleged offenses and Brand's denial of the charges. The information is consistent with the cross-source
Zakaj objektivnost (82): The article remains largely objective, presenting the accuser's testimony and Brand's denial without overt bias. However, it uses descriptive language such as 'wild-eyed maniac' and references the accuser's fear, which can subtly affect the tone.
Nekdanja zaposlena Channel 4 je pričala na sodišču v Southwarku, da je bila prisiljena narediti masažo komediantom Russellu Brandu med snemanjem leta 2009, pri čemer se je Brand domnevno naslanjal v njen naročje in izrekel žaljive pripombe. Opisala je, da sta jo pritiskali Brandovi sodelavci, Jack Bayles in Gareth Roy, ki sta jo navidez spodbujala, naj se strinja. Priča je izjavila, da se je Brandovo obnašanje skozi celotno zasedanje spremenilo iz prijaznega v agresivno in da se je počutila prisiljeno ukrepati, čeprav se je počutila 'odvrnjena'. Še ena ženska je pričala, da jo je Brand spolno napadel na hodniku radijske postaje. Obe ženski sta opisali okolje na delovnem mestu, ki ga zaznamujeta strah in pritisk, da bi zadovoljili, zlasti zaradi Brandovega slavnega statusa.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja pričevanja dveh posameznikov, ki trdijo, da je Russell Brand storil spolne napake, brez očitno pristranskega jezika ali izbirnega vira. Poroča o sodnih postopkih, ne da bi sprejela stališče glede obtožb ali krivde obtoženca, pri čemer ohranja nevtralnost v tonu in okvirju.
Nekdanji komediant in igralec Russell Brand se sooča z več obtožbami, vključno z posilstvom in spolnim napadom, glede na sodno obravnavo. Ženska je pričala, da jo je Brand navidezno napadel sredi 2000-ih na radijski postaji v Londonu, srečanje pa je opisala kot "frenzično" in "nasilno". Trdila je, da jo je Brand pritiskal na steno, jo malomarno poljubil in se je neprimerno dotikal. Drugi posamezniki, ki so bili navzoči med incidentom, niso posredovali. Brand zanika obtožbe in trdi, da sta bila srečanja soglasna. Dodatne trditve vključujejo obtožbe, da je prisiljen MTV delavec v spolni akt in drugi incident, ki vključuje Channel 4 zaposlenega.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene pričevanja obtožnika in zanikanje obtoženca, ne da bi se očitno zavzemala za katero koli stran. Vključuje neposredne citate obeh strank in ne kaže očitne pristranskosti zaradi obremenjenega jezika ali selektivnega pridobivanja virov.
Menda je bila žrtev komedianta Russella Branda, ki je pričala na sojenju in trdila, da ji je "muška kultura" zgodnjih 2000-ih preprečila, da bi poročala o incidentu, ko jo je domnevno posilil leta 2004. Opisala je, da se je bala, da ji ne bodo verjeli in da bo obsojena, če bo to povedala, in dodala, da je bilo v tistem času običajno, da so ženske krivile za take dogodke. Ženska je pripovedovala domnevni napad, ki se je zgodil na stranišču v baru Soho med rojstnodnevno zabavo, in opisala Brandova dejanja in čustveni vpliv na njo. Poudarjala je, da takrat ni vedela, da bi bil prisilni oralni seks razvrščen kot posilstvo, in izrazila družbeni pritisk na ženske, da se jih je sram. Brand je zanikal obtožbe in sojen je zaradi več obtožb, vključno z posilstvom in spolnim napadom.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene pričevanja domnevne žrtve in sodni postopki proti Russellu Brandu, ne da bi očitno naklonjeni bili nobeni strani. Vključuje neposredne citate priče in omenja Brandovo zanikanje obtožb, ki zagotavlja uravnoteženo poročilo o situaciji brez očitne pristranskosti.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Ireland
