Ali se Vučić boji, da bi lahko izgubil volitve?

Komunikolog Maro Alavanja je komentiral nedavno protestno sporočilo, ki ga je Srbija poslala Hrvaški, in naknadne reakcije, v katerih je dejal, da je srbski predsednik Aleksandar Vučić dokončno izgubil nadzor.

Alavanja je vprašal, ali trditev Srbije, da je hrvaško poročanje enostransko in neobjektivno, preprosto pomeni, da Vučić ni navajen na kritiko. Predlagal je, da bi srbski mediji morali odražati resničnost mnogih Srbov, ki delajo in študirajo na Hrvaškem in porabijo hrvaške medije, kar bi lahko pojasnilo, zakaj obstaja zaskrbljenost nad tem, kaj bi se ljudje lahko naučili od hrvaških medijev.

V zvezi s Kesićem je Alavanja poudaril, da je bil humor vedno največji sovražnik in grožnja takšnim sistemom in režimom. Vendar pa je bil zadovoljen, da Kesić še vedno ohranja močno sledilstvo na YouTubu in socialnih omrežjih, kar kaže, da njegova sporočila kljub zatiranju dosegajo ljudi.

Medtem ko je priznal, da bi jih Vučić verjetno poskušal zadržati na meji, je verjel, da bi Vučić izognil ustvarjanju preveč težav v Evropi, glede na skrbno spremljanje teh volitev in vključenost agencije za odnose z javnostmi, osredotočene na izboljšanje njegove podobe proti Zahodu.

Številni analitiki menijo, da je trenutna situacija v Srbiji zelo napeta in da bi se lahko zgodilo karkoli, če bi bili rezultati volitev enakovredni. Alavanja je poudaril, kako pomembno je, da institucije lahko prepričljivo navajajo, kaj se je zgodilo med volitvami, pri čemer je opozoril na pomanjkanje preglednosti v postopkih štetja glasov v mestih, kot je Beograd, ali na podeželju Šumadija. Glede na povečane napetosti je napovedal morebitne državljanske nemire, kar ne bi bilo presenetljivo.

Poudaril je tudi razliko med vmešavanjem v volitve in kritičnim poročanjem, pri čemer je predlagal, da vmešavanje vključuje skrito oglaševanje ali financiranje v medijih in izbiro urednikov, ki so blizu režimu, kar je bolj zaskrbljujoče kot kritična pokritost hrvaških medijev.