ON
← Nazaj na pregled
BJP-jevi delavci prebarvajo šafran na računu za vstopnice Akademije likovnih umetnosti v Kolkati
India🏛️ PolitikaBolj konservativnopred 11 dnevi

BJP-jevi delavci prebarvajo šafran na računu za vstopnice Akademije likovnih umetnosti v Kolkati

Bharatiya Janata Party (BJP) je v sredo prebarvala blagajno za vstopnice v Akademiji likovnih umetnosti v Kolkati nazaj v šafran, pri čemer je spremenila spremembe, ki so jih naredili gledališke osebnosti, ki so prej prebarvale šafranovo barvo z belo barvo. To je sledilo incidentu 6. julija, ko so člani skupine Hindutva sprva uporabili šafran na blagajno za vstopnice, kar je sprožilo kritike zakonodajalcev BJP. Igralka in zakonodajalec BJP Rudranil Ghosh je vodil prizadevanje za prebarvanje, obtožil CPI (M) -druženo gledališko skupnost, da ne spoštuje simbola šafran in zanemarja vzdrževanja dediščine. Ghosh je trdil, da je CPI (M) poskušal ohraniti nadzor nad sindikatom ustanove in kritiziral pomanjkanje dovoljenja odbora za nedavne spremembe.

Kolkatina ikonična akademija likovnih umetnosti je še naprej zapletena v polemiko zaradi ponavljajočega se barvanja varnostne sobe v šafran in belo. Zadnji incident se je zgodil 12. avgusta 2026, ko je Bharatiya Janata Party (BJP) pod vodstvom MLA in igralca Rudranil Ghosha prebarvala sobo šafran, potem ko so jo gledališki izvajalci kratek čas spremenili v belo. To sledi podobnemu dejanju prej v juliju, ko so člani skupine Hindutva barvali sobo s šafranom, kar je sprožilo proteste lokalnih umetnikov. Akademija likovnih umetnosti, ki jo sta leta 1933 ustanovila Lady Ranu Mukherjee in Maharaja Prodyot Kumar Tagore, je dolgo služila kot kulturna znamenitost v Kolkati.

Institucija se ponaša z obsežno zbirko umetniških del znanih osebnosti, kot so Rabindranath Tagore, Abanindranath Tagore, Nandalal Bose, Jamini Ray, Gaganendranath Tagore in Ramkinkar Baij.

13. junija je 14 gledaliških umetnikov, vključno z Bibash Chakrabortyjem, Arupom Royjem, Chandanom Senom, Souravom Palodhijem in Arunom Mukhopadhyayjem, pisalo pisma predsedniku BJP in glavnemu ministru Suvendu Adhikariju, v katerih so obsodili dejanje kot neumetniški in politično motiviran korak. Trdili so, da je bila odločitev napad na bengalsko kulturno dediščino in pozvali k odgovornosti. Po teh protestih je vodja CPI (M) Bikas Ranjan Bhattacharya in drugi prebarvali sobo v belo 11. avgusta 2026.

Gosh je CPI (M) obtožil, da poskuša ohraniti nadzor nad institucijo prek svoje pridružene sindikate CITU, in jih kritiziral, da ne upoštevajo pomena šafranja kot simbola žrtvovanja. Trdil je, da voditelji CPI (M) niso zaskrbljeni za vzdrževanje umetniških galerij, ki potrebujejo nujno obnovo. Arup Roy, sekretar skupine Aneek Theatre Group, je izrazil razočaranje nad politizacijo vprašanja.

Bhattacharya je zanikal vpletenost v politične manevre in izjavil, da se stranka ne ukvarja s takšnimi dejavnostmi. Ponovil je svoje stališče, da je nepooblaščena barva sobe nesprejemljiva in obljubil, da bo identificiral in ukrepal proti odgovornim. Spor odraža širše trende pod vladavino BJP v Zahodnem Bengalu, kjer so bile vladne stavbe, ulice in civilne strukture podvržene vizualni preobrazbi. Od prevzema oblasti maja 2026 je administracija uvedla šafran-beli barvni sistem, ki je nadomestil prejšnjo modro-belo kombinacijo, ki jo je priljubljal vladajoči kongres Trinamool.

Med preizkusi so vključevali okrasitev zgodovinske stavbe pisateljev safranskimi žarnicami, saj vlada načrtuje preselitev državnega sekretariata na to mesto.

2 poročil

Hindustan Times logoHindustan TimesNeodvisenKonservativnoDejstva 80Objektivnost 65pred 11 dnevi
BJP-jevi delavci prebarvajo šafran na računu za vstopnice Akademije likovnih umetnosti v Kolkati

Bharatiya Janata Party (BJP) je v sredo prebarvala blagajno za vstopnice v Akademiji likovnih umetnosti v Kolkati nazaj v šafran, pri čemer je spremenila spremembe, ki so jih naredili gledališke osebnosti, ki so prej prebarvale šafranovo barvo z belo barvo. To je sledilo incidentu 6. julija, ko so člani skupine Hindutva sprva uporabili šafran na blagajno za vstopnice, kar je sprožilo kritike zakonodajalcev BJP. Igralka in zakonodajalec BJP Rudranil Ghosh je vodil prizadevanje za prebarvanje, obtožil CPI (M) -druženo gledališko skupnost, da ne spoštuje simbola šafran in zanemarja vzdrževanja dediščine. Ghosh je trdil, da je CPI (M) poskušal ohraniti nadzor nad sindikatom ustanove in kritiziral pomanjkanje dovoljenja odbora za nedavne spremembe.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so dejanja BJP označeni kot obnovitev nacionalnih simbolov (zafran), medtem ko kritizirajo gledališko skupnost, ki je povezana s CPI (M) in domnevno spodkopava te simbole.

Zakaj dejstva (80): This article provides clear details about the repainting incident, including specific dates, names, and quotes from involved parties. It corroborates the timeline and actors mentioned in the first article, supporting the cross-source consensus. The mention of the establishment date and the role of t

Zakaj objektivnost (65): The article shows a clear bias towards the BJP, especially in the quotes attributed to Rudranil Ghosh. It frames the actions of the CPI(M)-aligned theater personalities as disrespectful and lacking permission, suggesting a political motive rather than presenting a balanced view.

The Hindu logoThe HinduNeodvisenSredinaDejstva 75Objektivnost 60pred 11 dnevi
Šafran v belo, spet šafran: ni konca polemiki o slikarstvu Akademije likovnih umetnosti v Kolkati

Akademija likovnih umetnosti v Kolkati je postala središče političnih sporov zaradi ponavljajočih se sprememb barve varnostne sobe v njenih prostorih. Sprva je bila barvana v šafran, prostor pa so umetniki in vodja CPI (M) Bikas Ranjan Bhattacharya prebarvali v belo, le da ga je vlada pod vodstvom BJP kmalu nato ponovno prebarvala v šafran. Ta incident odraža širše prizadevanja BJP, ki je zdaj na oblasti v Zahodnem Bengalu, za spremembo vizualne identitete vladnih stavb in javnih prostorov, s tem da je prejšnja modro-bela shema Trinamoolskega kongresa zamenjala s šafranom in belo. Akademija, ustanovljena leta 1933, ima pomembno kulturno vrednost, kjer so dela uglednih bengalskih umetnikov.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja zaporedje dogodkov nevtralno, podrobno opisuje ukrepe, ki so jih sprejeli predstavniki CPI (M) in BJP, ne da bi očitno naklonjeni kateri koli strani.

Zakaj dejstva (75): The article accurately reports the sequence of events involving the color changes at the Academy of Fine Arts, including the involvement of different political groups and the historical background of the institution. It references specific dates and names, aligning with the cross-source consensus. H

Zakaj objektivnost (60): The article presents a somewhat biased perspective, particularly in its portrayal of the CPI(M) and the actions of the BJP. It includes direct quotes from BJP officials that frame the situation in a way that suggests political motivation, rather than presenting both sides equally.

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe