Vnukinja Billa Gatesa, Phoebe, je obtožena kršenja pravil platforme z novo nakupovalno aplikacijo, za katero se pravi, da je uporabljala "NAROČNE" klike za zaslužek.

Najmlajša hči Billa Gatesa, Phoebe Gates, se sooča z obtožbami, da je njena novo uvedena nakupovalna aplikacija, Phia, kršila politike platforme z uporabo zavajajočih taktik za ustvarjanje prihodkov.

Njihove ugotovitve so razkrile, da je aplikacija Phia.s odprla zavihek v ozadju in vnesla svojo lastno referenčno kodo v postopek plačila, ne da bi zahtevala vnos uporabnika. Ta tehnika, znana kot "polnjenje piškotkov" ali prevara z pripisovanjem, vključuje zamenjavo edinstvene sledilne kode drugega napotnika z lastno aplikacijo, s čimer se prodaja lažno pripisuje Phias. Takšna dejanja se splošno obravnavajo kot kršitev pravilnikov digitalne platforme in jih običajno prepovedujejo glavna povezana omrežja. com, eno največjih povezanih omrežij, je potrdilo, da je suspendiral račun Phias, potem ko je zaznal vedenje, ki ni skladno z njenimi smernicami.

Predstavnik podjetja Phia je priznal težavo in dejal, da je težava nastala zaradi nedavne posodobitve kode aplikacije, ki je bila uvedena decembra. Trdili so, da je bila težava identificirana v zadnjih 24 urah in jo je njihova ekipa hitro obravnavala, ki je delala čez noč, da bi zadevo rešila. Podjetje je poudarilo, da je podvrženo rednim revizijam s strani svojih partnerskih omrežij in se vedno držalo standardov skladnosti.

V enem tednu po lansiranju se je Phia povzpela na 21. mesto v App Storeju in dosegla 20.000 prenosov. Do konca prvih treh mesecev je aplikacija zbrala več kot 370.000 prenosov. Od septembra 2025 je Phia presegla 500.000 prenosov in zagotovila 8 milijonov dolarjev začetnega financiranja. Januarja 2026 je sledila dodatna naložba v višini 35 milijonov dolarjev, s čimer je start-up ocenil na 185 milijonov dolarjev samo eno leto po lansiranju.

Te visoko rangirane odobritve poudarjajo hiter vzpon aplikacije v konkurenčnem e-trgovinskem prostoru. Kljub temu uspehu obtožbe proti Phiji dvigujejo vprašanja o etičnih posledicah takšnih poslovnih praks, zlasti ko so povezane z uglednim družinskim imenom. Incident poudarja širše pomisleke glede odgovornosti tehnoloških zagonskih podjetij, zlasti tistih, ki jih podpirajo vplivne osebe. Medtem ko Phia trdi, da je odpravil težavo in še naprej deluje pod predpostavko skladnosti, epizoda poudarja potrebo po večji preglednosti in nadzoru v digitalnem gospodarstvu.

Učinkovitost sedanjih regulativnih okvirov pri preprečevanju takšnih goljufivih dejavnosti ostaja predmet razprave med strokovnjaki iz industrije in zagovorniki potrošnikov.