Zakon o policiji v Bernu Zvezno sodišče v kantonu Bernu zavrača preiskave vozil

Zvezno vrhovno sodišče Švice je odločilo proti delom revidiranega zakona o policiji v Bernu, s čimer je učinkovito ustavilo nekatere prakse, ki jih uporabljajo kantonske policijske sile.

Po prvi strani je avtomatsko skeniranje registrskih tablic mimoidočih vozil in njihovo primerjavo z bazami podatkov povzročilo zaskrbljenost zaradi množičnega nadzora. Po mnenju sodišča je shranjevanje podatkov iz neskladnih vnosov do 60 dni kršilo ustavne zaščite. Zato mora kanton odstraniti to določbo iz svojega zakona, preden se praksa lahko nadaljuje. Do takrat je policiji prepovedano uporabljati avtomatske preglede vozil. Poleg tega je zdaj prepovedano tudi snemanje slik potnikov vozil. Po drugi strani je uporaba telesno nosenih kamer s strani policistov sprožila polemiko.

Sodišče je priznalo splošno načelo podpore telesnim kameram, poudarilo pa je, da je njihov glavni namen, podpora kazenskim preiskavam, zvezna odgovornost, ne kantonalna. To pomeni, da če bi zakon določil, da so telesne kamere predvsem za preventivne namene, bi jih še vedno lahko uporabili. Vendar pa je po sedanji besedilu njihova uporaba omejena.

Če bi bili prizadeti lokalni mesti, kot sta Bern ali Biel, bi morali sami vložiti pritožbo. Odločitev pomeni pomemben korak v varstvu temeljnih pravic, je po mnenju Selme Kuratle iz demokratičnih odvetnikov v Bernu (DJB).

Sodišče je potrdilo pravico kantonov do uporabe avtomatiziranih pregledov vozil. Kljub omejitvam, ki jih je naložila sodba, je oddelek navedel, da bo hitro delal na odpravljanju pravnih pomanjkljivosti, ki jih je ugotovilo sodišče.

Odločitev zveznega vrhovnega sodišča je vzpostavila precedens, ki lahko vpliva na podobne zakone v drugih švicarskih kantonih. Pravni strokovnjaki predlagajo, da bi odločitev lahko spodbudila širše razprave o tem, kako urediti sodobne policijske tehnologije, hkrati pa zagotoviti skladnost z ustavnimi standardi. Izid tudi odraža vlogo sodstva pri posredovanju med državnimi interesi in individualnimi pravicami.

Te spremembe naj bi se hitro izvajale, da bi zagotovile nadaljnje zakonite prakse izvrševanja. Odločitev je sprožila nadaljnje razprave med političnimi skupinami in civilno družbo glede ustreznega obsega policijskih pooblastil. Medtem ko nekateri pozdravljajo okrepitev zaščite zasebnosti, drugi opozarjajo, da bi preveč omejevalni predpisi lahko ovirali potrebne preiskovalne zmogljivosti.