Benedict Cumberbatch in Alan Cumming proti združitvi Paramounta in Warnerja.

Igralci so poudarjali svoje strahove, da bi združitev privedla do izgube delovnih mest med britanskimi posadkami, ki delajo v filmski in televizijski produkciji. Opozorili so tudi, da bi sporazum lahko zmanjšal naložbe v neodvisno filmsko produkcijo in še bolj koncentriral lastništvo medijev, kar bi lahko omejilo raznolikost v vsebini in poročanju.

Leta 2009 je Paramount in Warner Bros. združili več zveznih držav, vključno s Kalifornijo, ki je nedavno vložila tožbo proti združitvi na zveznem sodišču.

V Združenih državah Amerike je 12 držav, ki jih vodi Kalifornija, uvedlo pravne ukrepe, ki trdijo, da bi združevanje povečalo cene za potrošnike, zmanjšalo število filmov in zmanjšalo kakovost zabave, ki je na voljo javnosti.

Njihov argument se osredotoča na idejo, da bi taka močna entiteta lahko nadzorovala več vidikov medijske produkcije, distribucije in porabe kot kdajkoli prej. Igralci so se tudi sklicevali na potencialni vpliv na kulturno pokrajino Združenega kraljestva. Predlagali so, da bi združitev lahko spodkopala edinstvene prispevke britanskih filmskih ustvarjalcev in proizvajalcev, katerih delo pogosto koristi od ločene perspektive, ki jo oblikujejo lokalne tradicije in pripovedovanje zgodb.

Z nasprotovanjem združitvi si prizadevajo zaščititi interese delavcev v ustvarjalnih industrijah Združenega kraljestva in zagotoviti nadaljnjo podporo neodvisnemu filmu. Odziv vlade Združenega kraljestva na združitve ostaja negotov. Čeprav je Nandy pokazala svojo pripravljenost, da preveri učinke dogovora, še ni sprejela nobenega uradnega stališča. Igralci upajo, da bo njihov poziv k ukrepanju spodbudil oblikovalce politik, da razmislijo o širših posledicah dovolitve tako obsežne združitve brez nadzora.

Medtem ko se razprave nadaljujejo, bi lahko izid združitve ustvaril precedens za to, kako regulativni organi v prihodnosti pristopajo k podobnim poslom.