Damir Bakić, član politične stranke Možemo, je obtožil Hrvaško demokratično unijo (HDZ) in desničarski blok, da so v hrvaškem parlamentu izvajali "neodpustljive nacionalistične in protiserbske izjave".
Polemika se osredotoča na uporabo imen, kot sta Milutin in Radojka, v parlamentarnih razpravah, za katere Bakić trdi, da so bili uporabljeni za žalitev posameznikov srbskega porekla.
V svoji izjavi je Bakić obsodil prakso označevanja posameznikov na podlagi njihove nacionalnosti ali priimka, trdil pa je, da ta ohranja škodljivo ideologijo, ki je zakoreninjena v superiornosti.
Bakić se je neposredno obrnil na predsednika vlade Plenkovića in se spomnil na svoj prejšnji odgovor na grafiti, namenjeni pisateljem Miljenku Jergoviću in Jurici Pavičiću, pa tudi na komentarje parlamentarcev Dalije Oreškovića.
Obtožil je Plenkovića, da kljub temu, da je vodja vlade in vladajoče stranke, ni zavzel trdnega stališča proti takšnemu vedenju. Bakić je pozval Plenkovića, naj se oglasi proti normalizaciji sovražnega govora v politiki in je dejal, da je molk pred takšnim ravnanjem nesprejemljiv.
Zaključil je z izjavo, da Možemo ne bo molčal o teh vprašanjih in jih bo še naprej odprto izpodbijal.
1 poročil
Index.hrNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 65pred 19 uramiSaborski zastupnik Možemo Damir Bakić kritikuje desničarske in HDZ-političare za šovinistične in antisrpske izjave v Hrvatskom saboru, posebno uzetih v raspravi o javnem zdravstvu. Bakić navodi primjere poput korištenja imena Milutin i Radojka kao simbola Srpa, te premlaćivanja književnika Vladimira Arsenijevića i plakata kojičaju veli Ratka Mladića. Kritizira se i premijer Andrej Plenković za šutnju na take izjave, a Bakić opominje da takvi slučajevi postaju češći i da to predstavlja šovinistički govor mržnje.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je vprašanje obravnavano kot naraščajoče sprejemanje sovražnega govora in nacionalizma v parlamentu, kar se ujema z levičarsko kritiko naraščajočih nacionalističnih čustev.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports on Bakić's public criticism of HDZ and the right-wing parties for what he describes as 'unforgivable nationalist and anti-Serb statements' in the Croatian Parliament. It provides context about the recent debate on public health and references specific incidents like th
Zakaj objektivnost (65): The tone of the article leans towards supporting Bakić's perspective, using emotionally charged language such as 'ultimativni argument' and 'šovinistički govor mržnje.' While it presents Bakić's arguments clearly, it frames them as justified criticisms rather than presenting alternative viewpoints o
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
Croatia
