A vita a gyermekvédelem és a politikai kampányok közötti határok meghatározására vezethet vissza, és a kormányzati döntésekkel való ellenvetésekkel je povezan. A vitát egy interpelláció kísérte, amelyet Hegedűs Barbara fideszes nyújtott képviselő be a Ki védi meg a gyermekeket a politikától címmel. Az interpelláció a gyermekvédelem kapcsolatos egyik leginkább kontroverszázájára irányul, az 11 éves gyermekekkel folytatott interjúval, amit Magyar Péter és Bódis Kriszta készített kampányi egy céllal. To je bila ena od najpogostejših sporov, ki so se pojavile v tem obdobju.
Hegedűs szerint ez egy visszaélést jelentett, mivel egy gyermeket a politikai célú kampányba vonták be, és egy gyám tudomása, hozzájárulása és jelenléte történt. A fideszes képviselő szerint a gyám már meg is tette a feljelentését, és az az ügy egy rendőrségtől a főügyészség asztalára került. Vprašanje o tem, ali je prav, da se otroci uporabljajo za politične namene, je sprejeto, da se otroci uporabljajo za politične namene, je sprejemljivo, da se otroci uporabljajo za politične namene, je sprejemljivo, da se otroci uporabljajo za politične namene, je sprejemljivo, da se otroci uporabljajo za politične namene, je sprejemljivo, da se otroci uporabljajo za politične namene, je sprejemljivo, da se otroci uporabljajo za politične namene, je sprejemljivo, da se otroci uporabljajo za politične namene, je sprejemljivo, da se otroci uporabljajo za politične namene, je sprejemljivo, da se otroci uporabljajo za politične namene, je sprejemljivo, da se otroci uporabljajo za politične namene, je sprejemljivo, da se otroci uporabljajo za politične namene.
Magyar Péter, aki a miniszter helyett válaszolt, indulatosan reagált, és Pócs Jánosról jelentett a házelnöknek, hogy legtöbb is hülyét csinált a parlamentből, és videózott végig, annak ellenére, amiről Forsthoffer beszélt az ülés legelején. Szégyellje magát, maga egy igazi rossz bohóc üzente már Pócsnak. Magyar szerinte lassan mégis vissza lehetne térni a képviselők megbírságolására, már csak a Ház tekintélyének a védelme érdekében. Aára rátérve kérdéssel nyitott. Képviselő asszony, nem szégyellik magukat? Ön egy kisgyermek beszélről, aki az önök kormányzása alatt visszatérően az utcán élt, té-lennyáronben, hideg, fortalróság. Megröttbanszök, mertma bánzták. Magyar szerinte lassan mégis vissza lehetne térni a képviselők megbírsolására, már csak a Ház tekintélyének a védelme érdekében.
Potem je otrok, ki je bil prav tri mesece v zapornici, našel svojo ženo, ki ga je povabila na zmenek, ker je želel govoriti z njo.
Medtem ko me je civilistka spravila na ulico in mi povedala, kaj se je zgodilo, sem jo odpeljala v bolnišnico in prosila za pomoč, potem pa sem jo skrivala in zaščita otrok mi je vzela telefon, ki jo je civilistka povedala, da ne sme biti sama, da ne moreva imeti stika s policijo in da bi jo spet zlorabljali.
Hegedűsnek egy percnyi időt adtak, hogy jelezze, elfogadja-e Magyar válaszát. Azzal kezdte, hogy egyetért Forsthoffer korábban elmondott, a parlamenti munka méltóságáról szóló szavaival, de inkább változtassanak úgy a házszabályon, hogy az ellenzék csak büntetést kaphat, a miniszterelnök meg bármikor bármit mondhat bárkire. Majd válaszolt is Magyarnak: Aljas, mocskos politikai haszonszerzés céljából kihasználtak egy 11 éves gyermeket. Miért nem követték a jogszabályokat? Miért nem a törvény utat követve értesítette Magyar és Bódis a gyámot vagy a rendőrséget a gyermek megtalálását követően.
Hegedűs egy perces időkerete itt lejárt, még hosszasan mondott valamit Magyarnak, de azt már nem lehetett hallani
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik