Na desni je Borja, ki je "eksehomo", ki prikazuje mračno sliko.
V članku so kritizirane španske desničarske stranke, zlasti Vox in Ljudska stranka (PP), zaradi demagogične taktike in hinavščine. V članku je opisano, kako te skupine izkoriščajo strah in nacionalizem, hkrati pa spodkopavajo demokratične vrednote in nacionalno enotnost. V članku je poudarjena njihova vloga pri spodbujanju rasnih napetosti na meji, z uporabo vnetljive retorike, da se postavijo kot zagovorniki patriotizma, kljub temu, da prispevajo k pravim krizam, ki trdijo, da jih rešujejo. Avtor obtožuje Javierja Mariana Fernanda (Abascal), vodjo Voxa, da je podrejen tujim interesom, kot sta Washington in Rabat, in da širi protišpansko čust v tujini. V članku je nadalje navedeno, da desničarski kandidati nimajo retorike in pogosto pretiravajo, kar vodi do pretirane trditve in prekinitve med njihovim sporočilom in resničnostjo.
Vlada mesta Madrid je za obisk papeža Leona XIV., ki je potekal med 6. in 9. junijem, porabila več kot tri milijone evrov neposrednih stroškov. 225 milijonov evrov, če vključimo DDV. Te informacije izvirajo iz odgovora uprave, ki jo vodi José Luis Martínez-Almeida, na zahtevo za informacije, ki jo je dobil ta časopis in o kateri je prvič poročal tukaj. 55 milijonov evrov pred davki je bilo dodeljenih za brezplačno uporabo avtobusov, ki jih je od 3. do 9. junija upravljalo Madridsko mestno prometno podjetje (EMT).
Brezplačne avtobusne vožnje so običajno na voljo v obdobjih, kot so vrnitev iz poletnih počitnic, božič ali Črni petek, vendar običajno trajajo manj dni, zato je v tem primeru velik izdatek.
Poleg tega je EMT porabil več kot 100.000 evrov za druge predmete, vključno z dobavo, prevozom in zbiranjem posebnih ovir; izdelavo in namestitev transparentskih transparentov na 30 avtobusih; in distribucijo ročnih zastav.
Tri glavna področja v pisarni namestnika župana skupaj predstavljajo več kot pol milijona evrov: nujne službe, vključno z gasilci, civilna zaščita in občinska policija. Po podatkih Generalnega direktorata za gasilce so stroški gasilcev znašali 84.313 evrov. Civilna zaščita je razdelila stroške na osebje (177.089 evrov) in opremo (22.139 evrov). Mestna policija je imela največji delež, ki je znašal 257.845 evrov. Delegirani svet za urbano načrtovanje, okolje in mobilnost je skupno dodelil približno 61.000 evrov. Gratifikacije za mobilne agente so v soboto, 6. junija, znašale 33.398 evrov, v nedeljo, 7. junija pa 22.426 evrov.
Oddelek za delo in opremo je prek generalnega direktorata za vzdrževanje javnih cest dodelil 36.892 evrov. Ti sredstva so bili uporabljeni za tlakovanje, da bi olajšali postavitev odru na trgu Cibeles, svetlobne instalacije in povezane stroške zapiranja proge ali ulične razsvetljave. Oddelek za kulturo, turizem in šport je porabil 10.506 evrov za povečane naložbe za varnost in 9.226 evrov za manjšo pogodbo o dobavi balkonskih konstrukcij, plus 1.937 evrov DDV.
Isabel Díaz Ayuso je delovala v obdobju nekaznovanosti, koncept, ki ga je populariziral nekdanji britanski zunanji minister David Miliband, za katerega je značilno, da vlada brez odgovornosti do državljanov, pravice ali nadzornih organov.
Med pandemijo je Ayuso izkoristila čustveno privlačnost, da je odpravila eno od ovir, kritični duh volivcev, in od takrat je imela moč z občutkom odtujitve, uživala je široko podporo med mnogimi Madrilenci zaradi svoje osebnosti in ne učinkovitega upravljanja.
S pravnimi reformami je prevzela nadzor nad Računsko zbornico, Svetom za preglednost in regionalno televizijo ter vzpostavila tesne vezi z večino lokalnega tiska in gospodarskih sil v Madridu, kar je privedlo do neomajne zaščite njenega imidža, tudi v primeru škandalov, ki so vključevali naročila njenega brata, upravljanje zdravstvenega domu za starejše, neobjasnjene potne stroške, davčne goljufije njenega partnerja in dvomljive odnose s skupino Quirón.
Alberto Núñez Feijóo je dovolil Ayuso, da deluje svobodno, ker mu je pomagala priti na oblast, tako da je odpravila vsakogar, ki jo je vprašal.
Ayuso je našel grešnega kozla v Miguel Ángela García Martín, vodji predsedniškega sveta in Planifica Madrid, državni družbi, ki je izvedla nakup. García Martín je trdil, da ni vedel za transakcijo, kar je v nasprotju z idejo, da se nič ne premika v Madridski skupnosti brez Ayusojevega sodelovanja.
Če bi se enaka merila nanašala na druge, bi se Ayuso morda že soočala s pravnimi posledicami in ne bi mogla ponoviti svojega spornega in dragega potovanja v Mehiko.
V članku je Isabel Díaz Ayuso, vodja španske ljudske stranke (PP), primerjena z italijansko Giorgio Meloni, ki poudarja podobne strategije, da se postavijo kot voditelji "nove desnice" v španski politiki. Oba voditelja poudarjata nacionalno identiteto, družinske vrednote in versko tradicijo, medtem ko obravnavata vprašanja, kot so priseljevanje in varnost. Ayuso je pred kratkim uporabila govor o pomoči kmetom, ki jih prizadenejo požari, da bi preusmerila pozornost k migracijskim pritiskom in kritizirala centralno vlado, s ciljem, da preusmeri pozornost od notranjih kriz znotraj svoje stranke, kot so sporni finančni posli in sporno potovanje v Mehiko.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je Ayusova politična strategija označena kot usklajena z "novo desnico", s poudarkom na skupnih temah skrajno desnih gibanj, kot so nacionalizem, proti-imigracijska retorika in usklajenost s tradicionalnimi vrednotami.
Zakaj dejstva (85): The article discusses Isabel Díaz Ayuso's political strategy, comparing her approach to Giorgia Meloni's rhetoric. It references specific events such as her recent appearance regarding aid for farmers affected by wildfires and mentions the controversy around a public company's purchase of an apartme
Zakaj objektivnost (70): The article presents Ayuso's political moves in a way that suggests a strategic intent, using terms like 'desviar la atención' and linking her actions to broader political goals. The tone leans towards analyzing her motives, which may introduce a slight bias, hence the lower objectivity score.
V članku so kritizirane španske desničarske stranke, zlasti Vox in Ljudska stranka (PP), zaradi demagogične taktike in hinavščine. V članku je opisano, kako te skupine izkoriščajo strah in nacionalizem, hkrati pa spodkopavajo demokratične vrednote in nacionalno enotnost. V članku je poudarjena njihova vloga pri spodbujanju rasnih napetosti na meji, z uporabo vnetljive retorike, da se postavijo kot zagovorniki patriotizma, kljub temu, da prispevajo k pravim krizam, ki trdijo, da jih rešujejo. Avtor obtožuje Javierja Mariana Fernanda (Abascal), vodjo Voxa, da je podrejen tujim interesom, kot sta Washington in Rabat, in da širi protišpansko čust v tujini. V članku je nadalje navedeno, da desničarski kandidati nimajo retorike in pogosto pretiravajo, kar vodi do pretirane trditve in prekinitve med njihovim sporočilom in resničnostjo.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja desničarskih politikov označena kot hinavska, manipulativna in škodljiva demokratični integriteti Španije.
Zakaj dejstva (50): The article makes several allegations about political figures but does not provide specific evidence or cite sources to support these claims. It references events like migration crises and political actions but lacks concrete details or data to verify them. The lack of specific sourcing reduces the
Zakaj objektivnost (30): The article uses highly charged and emotionally loaded language such as 'traidor', 'medalla y la metralla', and 'lenguaje va casi siempre de lo histriónico a lo hiperbólico'. It frames political opponents in a strongly negative light and presents a biased perspective without presenting counterpoints
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.