V sodbi, ki je sprožila nasprotujoče se odzive med protagonisti primera, so bili vsi osmi obtoženi za zlorabo gradnje in zlorabo lotiranja v primeru Torre Milano v Via Stresa obsojeni s popolno formulacijo. Odločba, ki jo je izdala sodnica Paola Braggion iz Sedmega kazenskega sodišča, je določila, da dejstvo ne pomeni kaznivega dejanja, kar je bilo med obtoženimi pozitivno, nekateri pa so ga pozdravili v dvorani.
Tožba izhaja iz preiskave, ki jo je pred skoraj štirimi leti sprožil milanski javni tožilec, ki je razkril domnevne nepravilnosti v urbanističnem upravljanju mesta. Glavni poudarek je bil postavljen na nebotičnik Torre Milano, zgradbo s 24 nadstropji in višino več kot 80 metrov. Po obtožnici je bila gradnja izvedena z uporabo "Scia con atto d'obbligo", samocertifikacije namesto aktuativnega načrta z urbanistično konvencijo, ki bi moral vključevati storitve, potrebne za območje.
Predsednica vlade Marina Petruzzella, ki je vodila preiskavo, je zahtevala osem obsodb, ki se gibljejo od dveh let in štirih mesecev zapora do globe v višini 50 tisoč evrov.
Petition of conviction also included higher penalties for some of them, such as two years of arrest and 30 thousand euro of fine for Francesco Mario Carrillo and Maria Chiara Femminis, and one year of arrest and 16 thousand euro of fine for Pietro Ghelfi, former funzionari dello Sportello unico edilizia. petition of conviction also included higher penalties for some of them, such as two years of arrest and 30 thousand euro of fine for Francesco Mario Carrillo and Maria Chiara Femminis, and one year of arrest and 16 thousand euro of fine for Pietro Ghelfi, former funzionari dello Sportello unico edilizia.
La difesa, ki jo zastopajo odvetniki Brambilla Pisoni, Tizzoni, Diodà, Bencini, Moramarco, Limentani, Bono in Mangiarotti, je trdila, da v kaznivem dejanju manjka subjektivni element, tako doloso kot colposo. La giudice je navedla evolucijo kazenskega, upravnega prava in sodnih odločb ustavnega sodišča, ki so ponudile različne interpretacije koncepta ristrutturazione.
Sodba je zato poudarila, da so vsi obtoženi vsaj do leta 2023 delovali v dobri veri zaradi pomanjkanja jasnih in dokončnih predpisov.
Žal je župan Giuseppe Sala z zadovoljstvom sprejel sodbo, čeprav je izrazil obžalovanje zaradi verbalnega nasilja, ki ga je uporabil predsednik vlade med obtožbo. Poudaril je, da sodba predstavlja "svetlobni žarek v noči" in da bi moralo načelo, izraženo v njej, veljati tudi za druge podobne postopke.
Sodišče je prav tako sprožilo razpravo o tem, kako se soočiti s problematiko urbanizma v Italiji.Associazione degli Imprenditori, ki jo zastopa predsednik Emanuele Orsini, je obtožila "stalost" v sektorju z več kot 10 milijardami trdnih naložb.Orsini je poudaril, da je 150 projektov v teku, od katerih jih je 10 pod preiskavo, medtem ko drugih 140 ne prejema potrebnih koncesij.Problem je pripisal predvsem birokraciji in zahteval revizijo regulativnega okvira za zagotovitev sektorja.
Župan Sala je poudaril potrebo po posodobljenem urbanističnem kodeksu, ki ne bi več temeljil na zakonih iz leta 1942, in pozval k sodelovanju z državnim tožilstvom, da bi našli hitre rešitve.
Sodba o odpuščanju je torej odprla nove scenarije za urbanistično upravljanje v Milanu in v Italiji. Medtem ko protagonisti primera skušajo razumeti pravne in praktične posledice, se nadaljuje razprava o tem, kako izboljšati sistem, da bi se izognili prihodnjim sporom in zagotovili bolj stabilno in predvidljivo poslovno okolje. Sodba bi lahko postala izhodišče za celovito revizijo urbanističnih predpisov, kar je ključna tema za prihodnost italijanskega urbanističnega razvoja.
6 poročil
ANSANeodvisenSredinaDejstva 98Objektivnost 85pred 18 dneviVse osem obtoženih, obtoženih nezakonitega gradnje in nepooblaščenega poddelitve zemljišč, so bila obtožena v prvi odločbi, ki se nanaša na urbanizacijo v Milanu. V primeru je vključen nebotičnik Torre Milano v Via Stresa. Tožilec Marina Petruzzella je zahteval osem obsodb in zaplenitev stolpa. Nekateri obtoženci so obtožili obtožitev v sodišču. To je prva sodba po preiskavi milanskega tožilstva o urbanizaciji in domnevnih kršitvah stavb, ki se je nadaljevala skoraj štiri leta.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku se poroča o sodni odločbi, ki je bila očitno sprejeta brez nobene strani. Predstavlja dejstva iz sodnega postopka, vključno z osvoboditvijo vseh obtoženih, zahtevki tožilstva in podrobnosti o obtoženih in njihovih vlogih.
Zakaj te ocene (Dejstva 98 · Objektivnost 85): This article presents the facts clearly and neutrally, focusing on the legal outcome and the details of the charges. It avoids overtly favoring any party and sticks closely to the reported events.
ANSANeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 75pred 17 dnevi Vsi so izpolnili v postopku za stolp, Sala napada pmOsam obtoženih je bilo obsojenih v procesu, povezanem z nebotežnikom Torre Milano, s sodno odločbo, da dejstva niso predstavljale kaznivega dejanja. Župan Milana Giuseppe Sala je izrazil zadovoljstvo z frustracijo zaradi slovne agresije tožilcev med zadevo. Tožilci obravnavajo izpustitev kot korak nazaj, čeprav ugotavljajo, da so njihove preiskave najprej privedle pozornost do nepravilnosti v sistemu gradbenih dovoljenj Milana.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku se prikazuje tako vidik obrambe kot tudi odziv tožilcev, ne da bi javno zagovarjali niti eno stran, in se v njem navedejo neposredni citat župana in tožilcev, ki zagotavljajo uravnotežene stališče o izidu in posledicah sodbe.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 75): The article accurately reports the acquittals and provides relevant background on the case. However, it leans slightly toward the defense by emphasizing their satisfaction and criticizing the prosecutors' 'violence verbale', which introduces some bias.
Il Fatto QuotidianoNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 70pred 16 dneviItalijanski časopis Il Fatto Quotidiano poroča o skrbi v nemški avtomobilski industriji, pri čemer navaja anketo VDA (nemško združenje avtomobilske industrije).
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske podatke iz industrijske raziskave brez očitno pristranskega jezika ali selektivnega pridobivanja virov.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 70): The article cites the VDA survey and provides specific percentages and statistics, aligning with cross-source consensus on the automotive industry slowdown. While the data seems credible, the language leans slightly toward alarmism, especially regarding job losses, though it remains relatively balan
Il GiornaleStrankarsko povezanDesnoDejstva 75Objektivnost 60pred 15 dneviČlanek obravnava zamude v projektih urbanega razvoja v Milanu in navaja več kot 10 milijard evrov ustavljenih naložb. Predsednik Confindustria Emanuele Orsini poudarja, da je 150 projektov prizadetih, od katerih jih je 10 v preiskavi.
Ocena pristranskosti (Desno): Članek obravnava problematiko tako, da kritizira birokratsko oviranje in krivi uradnike, ne da bi zagotovil uravnotežene nasprotne točke.
Zakaj te ocene (Dejstva 75 · Objektivnost 60): The article presents specific claims about stalled investments and projects in Milan but lacks detailed data or sources to support these figures. The reference to Confindustria’s president is plausible, but the exact number of 10 billion euros in stalled investments is not independently verified. Th
Il Sole 24 OreStrankarsko povezan🔒Sredinapred 18 dneviV Milanu so v prvi odločbi, ki se nanaša na preiskave urbanizma, osmi obtoženi obtoženi obtoženi nezakonite gradnje in nepooblaščene poddelitve zemljišč obsojeni. V primeru se nanaša na nebotičnik Torre Milano v Via Stresa. Tožilec je zahteval osem obsodb in zaplenitev stolpa. Ta obtožba prihaja po prejšnjih preiskavah korupcije urbanizma v Milanu, ki je lani sprožila nekaj osumljencev. Vendar je to le prva stopnja sodbe, pravni proces pa še vedno poteka.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je bila odločba sodišča nevtralno predstavljena, brez očitnega ideološkega okvira.
Il GiornaleStrankarsko povezanSredinapred 19 dnevi Urbanistika, prihaja čas sodnih odločb. Prva odločba o Torre MilanoČlanek obravnava prihajajoče sodno odločbo v primeru urbanističnega postopka, ki vključuje Torre Milano, visoko zgradbo v Milani. Odločba lahko ima kaskadni učinek na druge povezane preiskave. V središču pa je vprašanje, ali sodišče podpira trditve prokurature proti nekontroliranim in nezakonitim gradbenim praksam. Članek omenja 'SCIA' (Certificato di compatibilità urbanistica), ki se uporablja za gradnjo visokih zgradb z visoko gostoto prebivalstva.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja situacijo nevtralno, obravnava stališče prokurature in potencialni učinek sodne odločbe brez izraza prednosti za katero koli stran. Ne uporablja obremenjenega jezika ali izbira informacij, da bi podprl določeno stališče.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
Italy
