V Berlinu je 21-letni osumljeni atentator, ki je povezan z islamističnim napadom, že bil prej znan kot bolj radikalna nevarnost. Večkrat je poskušal pobegniti iz teroristične skupine Islamske države, vendar je bil neuspešen. Po obsodbi je bil izpuščen na "varnostno zavarovanje", kar pomeni, da je bila njegova svoboda odobrena le pod pogojem. Vprašanje je, ali je ta odločitev omogočila napad ali pa je sodišče naredilo usodno napako. V Avstriji se razpravlja o tem, ali so podobni primeri možni in tudi kljub aktualni opozorilni vrsti terorističnih napadov, ki jih je sprožilo štiri od petih. Strokovnjaki opozarjajo na nevarnost mladih, ki so postali radikalni, medtem ko se v Nemčiji razpravlja o strožjih ukrepih, kot so ukrepi za zaščito pred nevarnostjo.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Der Artikel poudarja težo situacije in vpraša po možnih napačnih odločitvah sodstva, kar je predlagal kritični pogled na nemško pravosodje.



