Lauren Edwards, laburistična poslanka za Rochester in Strood, je napovedala, da namerava ponovno uvesti zakon o smrtno bolnih odraslih (konc življenja) v spodnjem domu, kar je pomemben korak v tekoči razpravi o asistiranem umiranju v Angliji in Walesu.
Kljub tem izzivom je zakon prejel široko podporo med poslanci, mnogi pa so trdili, da predstavlja dolgo pričakovano reformo, ki je v skladu z javnim občutkom.
Edwards, ki se je rodila v Viktoriji v Avstraliji - prvi avstralski državi, ki je legalizirala asistirano umiranje - je zadevo dosledno oblikovala kot eno od sočutja in demokratične odgovornosti.
Dalton je opozoril, da bi lahko zakon, če bi bil sprejet, prihodnjim vladam podelil "obsežne, neovirane oblasti nad življenjem in smrtjo", kar bi povzročilo zaskrbljenost zaradi njegovega vpliva na zdravstvene sisteme in etične posledice, ki jih ima dovoljenje poslancem, da določijo pogoje, pod katerimi lahko nekdo konča svoje življenje.
Kljub tem kritikam je Edwards ostala trdna na svojem stališču. Poudarjala je, da bi moral imeti Spodnji dom kot demokratično izvoljeno telo zadnjo besedo o pravnih zadevah in da zavrnitev Sodišča lordov, da zaključi razpravo, predstavlja oviro demokratičnim načelom.
Ta strategija bi lahko prisilila Lorde, da bodisi sprejmejo predlog zakona ali se soočijo z možnostjo, da postane zakon brez njihovega prispevka.
Zagovorniki zakona, vključno z organizacijami, kot je Dignity in Dying, so pozdravili Edwardsovo odločitev in jo opisali kot ključno zmago za smrtno bolne bolnike in njihove družine.
Medtem nasprotniki še vedno niso prepričani, saj so zaskrbljeni zaradi morebitnih tveganj zakona. Skupine za pravice invalidov in zdravstveni strokovnjaki so sprožili alarm glede možnosti prisile ali zlorabe, zlasti v primerih, ko se posamezniki lahko počutijo pod pritiskom, da predčasno končajo svoje življenje.
Medtem ko se zakon pripravlja na ponovno uvedbo, je politično okolje še vedno negotovo. Medtem ko so nekateri laburistični poslanci, med njimi Sir Keir Starmer, pokazali podporo, so drugi, kot je Wes Streeting, izrazili zadržke. Izid te zakonodajne bitke bo verjetno odvisen od tega, kako se bo Sodišče lordov odzvalo, pa tudi od širšega političnega ozračja, ki obdaja prioritete laburistične stranke.
4 poročil
The Guardian (UK)NeodvisenSredinaDejstva 97Objektivnost 88pred 21 dneviZaposlena poslanka Lauren Edwards je odločila, da bo ponovno predložila zakonopis o pomoči pri smrti v Zbornišču s pomočjo zakonopisa posameznika. Zakonopis je prejšnjič prešel skozi Zbornišče, a je bil zaradi številnih sprememb zavrnjen v Gornjem domu. Edwards trdi, da zakonopis odraža javno mnenje in poudarja potrebo po demokratičnih postopkih, da bi se omogočilo končno odločanje o izbiri smrti.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja situacijo objektivno, citirajoč izjave poslanke in proceduralno ozadjje brez izraza za katero koli stran. Pojasnjuje zakonodajni postopek in razloge za ponovno predložitev zakonopisa brez pristranskega jezika ali izbire virov.
Zakaj te ocene (Dejstva 97 · Objektivnost 88): Very accurate with specific details about the bill and process. Less objective due to emphasis on the MP's motivations and quotes.
BBC News (UK)Državni / javniSredinaDejstva 96Objektivnost 92pred 21 dneviNova poskusa za zakonitost pomoči pri smrti v Angliji in Walesu je bila predstavljena, kjer je laboristična poslanka Lauren Edwards želela 'končati delo', tako da je ponovno predložila zakon, ki ga je prej prejel Zbor poslancev, a je blokirala Gornja hiša. Zakon, znani kot zakon o koncu življenja za terminalno bolečih odraslih, bi omogočil terminalno bolečim odraslim, starejšim od 18 let, pomoč pri koncu življenja pod določenimi varnostnimi merami. Edwards načrtuje uporabo parlamentarnih postopkov, da bi morda prekril nasprotnost Gornje hiše, če bi jo zopet zavržli.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja situacijo objektivno, opisuje podporo in nasprotnost zakonu brez izraza za katero koli stran. Vključuje perspektive podpornikov (poslanka Lauren Edwards) in nasprotnikov (nasprotniki, ki trdijo, da bi zakon lahko pritiskal na ranljive osebe). Tona
Zakaj te ocene (Dejstva 96 · Objektivnost 92): Accurate with clear explanation of the legislative process. More neutral tone compared to others while still including some direct quotes.
The Guardian (UK)NeodvisenLevoDejstva 95Objektivnost 90pred 19 dnevi Delavci, ki so pripeljali pomočnika, pozivajo hišo, naj dokonča svoje delo.Delavci Lauren Edwards namerava ponovno uvedeti zakon o pomagalni smrti v skupščini, kljub nasprotovanju iz njene stranke.
Ocena pristranskosti (Levo): V članku so predstavljeni stališči poslanca delavcev, ki se zavzema za zakonodajo o pomaganju pri umiranju, ki je v skladu s progresivnimi stališči o izbiri konec življenja.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 90): Highly factual with detailed quotes and context. Slightly less objective due to direct quotes emphasizing the MP's personal stance.
The IndependentNeodvisenSredinapred 21 dneviMP-ja za Rochester in Strood Lauren Edwards je objavila svojo namerno, da bo ponovno predložila zakon o smrtni bolezni (koncu življenja), ki bi legaliziral pomoč pri smrti v Angliji in Walesu. Zakon je prejšnji mesec spodletel zaradi zakonodajnih izzivov v Gornjem domu. Edwards, ki je v zasebnem članku za zakonodajne predloge zasedla drugo mesto, trdi, da bi moral prevladovati volja demokratično izvoljenega Združenega kraljevstva. Vprašanje je ponovno oživilo notranje razlike v delovni skupini, kjer nekateri kandidati za vodstvo nasprotno gledajo na zakonodajo.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja situacijo objektivno, brez izraza za katero koli stran. Opisuje dejanja Lauren Edwards, zgodovino zakona in notranje dinamike delovne skupine brez uporabe pristranskega jezika ali izbire virov. Okvir ostaja nevtralen, s poudarkom na dejstvih namesto na
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
United Kingdom
