Ta razodetje je prišlo med pričanjem višjega agenta NBI Johna Marka Calilunga, ki ga je 7. julija 2026 v senatski plenarni dvorani navzkrižno zaslišal odbor za obrambo.
Na vprašanje o odsotnosti formalne pritožbe je Calilung pojasnil, da je vloga NBI ukrepati na lastno pobudo, če obstajajo verodostojne informacije, ki kažejo na potencialno grožnjo.
Med zaslišanjem je podrobneje razložil, kako NBI razlaga take izjave, zlasti s poudarkom na naravi grožnje. Čeprav je grožnjo v svoji uradni pisni izjavi označil za pogojno, jo je Calilung osebno ocenil kot absolutno in navedel prisotnost dogovora med tretjimi strankami, ki bi lahko potencialno izvršili direktivo, če bi podpredsednik umrl.
Med navzkrižnim zaslišanjem Calilunga se je obramba odločila za prikaz določenih segmentov videa namesto celotnega posnetka. Ta pristop je bil namenjen poudarjanju okoliščin, v katerih so bile izrečene Dutertejeve izjave, zlasti osredotočen na pričevanje Zuleike Lopez, vodje osebja pisarne podpredsednika, ki je izrazila zaskrbljenost zaradi svoje varnosti med pridržanjem.
Calilung je potrdil, da je NBI pri ocenjevanju narave domnevnih groženj upošteval vse pomembne informacije, vključno z Lopezovim izrazom zaskrbljenosti. Medtem ko se proces impeachmenta nadaljuje, je poudarek še vedno na posledicah domnevnih izjav Duterteja in pravnem okviru, ki ureja preiskovalne pooblastila NBI. Prihajajoči dnevi bodo verjetno videli nadaljnje preučevanje predloženih dokazov, pri čemer se obe strani pripravljata na dodatna pričevanja in argumente. Izid sojenja bi lahko znatno vplival na politično pokrajino na Filipinih, oblikoval prihodnje upravljanje in pravne precedente v zvezi z grožnjami javnim uradnikom.
4 poročil
Philippine Daily InquirerNeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 90pred 6 dneviMed sojenjem za obtožbo podpredsednice Sare Duterte je agent NBI John Mark Calilung pričal, da je agencija preiskovala njene domnevne grožnje proti predsedniku Ferdinandu Marcu mlajšemu na podlagi svojega mandata v skladu z republikanskim zakonom št. 10867, čeprav ni bila vložena nobena uradna pritožba. Calilung je pojasnil, da vloga NBI vključuje preiskovanje groženj proti visokim uradnikom, kot so predsednik, podpredsednik in drugi, in da se preiskave lahko začnejo brez pritožbe.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske pričevanja agenta NBI glede pravne podlage in metodologije preiskave domnevnih groženj visoke politične osebnosti.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 90): High factual accuracy with detailed quotes from Calilung and references to legal mandates. Slightly less objective due to framing the NBI's actions as fulfilling their duty, which may imply support for the investigation.
Philippine Daily InquirerNeodvisenSredinaDejstva 92Objektivnost 88pred 6 dnevi Obramba se je odpovedala celotni zloglasni Dutertejevi tiskovni konferenci.Obrambna ekipa podpredsednice Sare Duterte se je odločila, da ne bo predvajala celotne 2-urne tiskovne konference iz novembra 2024 med njenim sojenjem za impeachment, kljub temu, da je na začetku nasprotovala uporabi izbranih posnetkov tožilstva. Obramba je trdila, da bi prikaz celotnega videa zagotovil potreben kontekst za Dutertejeve pripombe. Vendar pa je ob navzkrižnem zaslišanju obramba spremenila strategijo in se namesto tega odločila, da predstavi določene segmente videa. Ti posnetki so se osredotočili na Zuleiko Lopez, vodjo osebja pisarne podpredsednice, ki je izrazila strah za svoje življenje, ko je bila v priporu. Obramba je želela potrditi, ali so te posnetke pregledal Nacionalni preiskovalni urad (NBI) pri preiskavi obtožb o "resnih grožnjah", ki jih je izrekel Duterte.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so nevtralno predstavljeni stališča obrambe in tožilstva, ki se osredotočajo na postopkovne odločitve med sojenjem o impeachmentu, ne da bi javno podpirali katero koli stran, poročajo pa o pravnih argumentih in dokazih, predstavljenih brez očitne pristranskosti do Sare Duterte ali njenih nasprotnikov.
Zakaj te ocene (Dejstva 92 · Objektivnost 88): Accurate reporting of the defense's decision to show partial video clips. Objective but slightly biased toward the defense by emphasizing their argument for full context.
RapplerNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 75pred 7 dneviAgenta NBI John Mark Calilung je razložil, kako so bili digitalni dokazi zbrani in shranjeni. Dokazi so vključevali posnetek na Facebooku, kjer je Duterte domnevno zagrozil predsedniku Ferdinandu Marcosu Jr. in drugim. Calilung, ki je bil usposobljen za digitalno forenziko, je uporabil OSINT (Open Source Intelligence) za zbiranje informacij iz javno dostopnih spletnih virov, vključno s socialnimi mediji in arhivirano vsebino. Poudaril je pomen ohranjanja celovitosti digitalnih dokazov z ustreznimi tehnikami ohranjanja, kot so hash vrednosti, da bi zagotovili njegovo dopustnost na sodišču.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije o postopku opozarjanja in tehničnih vidikih zbiranja digitalnih dokazov, ne da bi očitno naklonil nobeni politični strani.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 75): Reports accurately on planned witnesses and procedures, consistent with primary documents. Objectivity is slightly compromised by emphasis on prosecution's actions.
Philippine Daily InquirerNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 70pred 7 dnevi Sojenje Sari Duterte: prikazan videoposnetek podpredsednice o nasilnih mislih proti MarcosuV drugem dnevu sojenja za impeachment podpredsednice Sare Duterte je agent Nacionalnega preiskovalnega urada (NBI) John Mark Calilung pričal o videu, v katerem je Duterte domnevno izrazil nasilne misli do predsednika Ferdinanda Marcosa mlajšega. Video, ki je bil star skoraj dve leti, je vključeval trditve, da si je Duterte zamislil, da bo odrezal Marcosovo glavo in grozil, da bo razkrinkal njegovo družino.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske pričevanja agenta NBI John Mark Calilung glede vsebine videoposnetkov, ki vključujejo podpredsednico Saro Duterte in njene domnevne pripombe o predsedniku Ferdinandu Marcosu Jr. Medtem ko je predmet politično obremenjen zaradi postopkov za impeachment in osebnih
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 70): Provides a summary of the prosecution's request for Zuleika Lopez's testimony. The article includes context about the virtual press conference, which may imply a narrative favoring the prosecution.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
PH
