Zvezno pritožbeno sodišče je obnovilo pooblastilo Ministrstva za domovinsko varnost, da uporablja hiter postopek deportacije, znan kot pospešeno odstranitev, za migrante, ki so jim bili odobreni vstop v okviru programov pogojnega izpusta pod Bidenovo administracijo. Sodišče za okrožje Columbia je v torek odločilo 3-0, da skupine, ki izpodbijajo politiko, nimajo pravnega statusa za tožbo, kar je učinkovito omogočilo Trumpovi administraciji, da nadaljuje s svojim načrtom za deportacijo znatnega števila posameznikov, ki so prišli v Združene države z netradicionalnimi sredstvi. Sodišče je razveljavilo prejšnjo sodbo nižjega sodišča, ki je blokirala uporabo pospešene deportacije na pogojne izpuste.
Trodelski odbor je navedel, da tožniki niso izpodbijali osnovnega pravilnika, ki dovoljuje prakso, ki sega v Clintonovo administracijo. Kot rezultat je sodišče opustilo ustavitev, ki jo je naložilo okrožno sodišče, in pustilo vrata odprta za nadaljevanje politike.
Arthur je pojasnil, da se je pravni izziv osredotočil na to, ali bi se lahko pospešeni postopek odstranitve uporabil za te pogojne izpustitve. Poudaril je, da politika ni bila nikoli preizkušena v tem kontekstu zaradi brez primere obsega pogojnih izpustitev Bidenove administracije.
Koalicija za človekove pravice priseljencev je vložila tožbo zoper te direktive, pri čemer je trdila, da so kršile obstoječe priseljenške zakone. Vendar je pritožbeno sodišče zavrnilo izziv, pri čemer je opozorilo, da koalicija ni izpodbijala prvotnega pravilnika iz Clintonove dobe, ki je že dovoljeval pospešeno odstranitev pogojnih izpuščenih. Generalni svetovalec DHS James Percival je pohvalil sodno odločitev in jo označil za "veliko zmago" za oddelek.
Odločitev je pomembna sprememba v strategiji priseljevanja, ki bi lahko vplivala na velik del prebivalstva, ki je vstopilo v ZDA prek pogojnega izpusta. Z odstranitvijo pravnih ovir je Trumpova administracija pripravljena izvajati širšo pobudo za deportacijo, ki bo ciljala na tiste, ki so vstopili v državo brez ustreznih dokumentov. Odločitev prihaja med nenehnimi razpravami o priseljevalni politiki, pri čemer zagovorniki strožjega izvrševanja pozdravljajo potezo kot potreben korak za zaščito meja in zaščito ameriških delovnih mest.
V skladu s tem, kar je navedeno v uvodnih izjavah, je treba v skladu s tem, kar je navedeno v uvodnih izjavah, določiti, ali je treba v skladu s tem, kar je navedeno v uvodnih izjavah, določiti, ali je treba v uvodnih izjavah določiti, ali je treba v uvodnih izjavah določiti, ali je treba v uvodnih izjavah določiti, ali je treba v uvodnih izjavah določiti, ali je treba v uvodnih izjavah določiti, ali je treba v uvodnih izjavah določiti, ali je treba v uvodnih izjavah določiti, ali je treba v uvodnih izjavah določiti, ali je treba v uvodnih izjavah določiti, ali je treba v uvodnih izjavah določiti, ali je treba v uvodnih izjavah določiti, ali je treba v uvodnih izjavah določiti, ali je treba v uvodnih izjavah določiti, ali je treba v uvodnih izjavah določiti, ali je treba uvod v uvodnih izjavah določiti, ali je treba uvod v uvodnih določiti.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.
Postani podpornik
United States
